turtle_t: (Wayne_George_turtle_t)
[personal profile] turtle_t
У меня был приготовлен такой вот пост.

Вообще украинский вопрос, наряду с женским и американским -- это такие вот лакмусовые бумажечки, на которых проявляются российские либералы и демократы, к сожалению, как правило, весьма удручающим образом.

У меня есть давнее желание -- узнать хотя бы одного российского политического или общественного деятеля, кто одновременно: 1) всерьёз считал(а) бы Украину заграницей со всеми вытекающими (включая нормальное отстранённое уважение); 2) был(а) бы феминистом / феминисткой (без страха это публично признавать); 3) не гнал(а) бы антиамериканской пурги (задорновского образца).

Просто хороших людей, которые отвечают этим требованиям, я и сама знаю. Я даже некоторых таких журналистов знаю (хотя если честно, никогда систематически их не проверяла, скорее надеюсь). А вот деятелей не знаю. У деятелей постоянно что-то из этих трёх вылазит. А чаще всё вместе.

Показал бы кто пальцем...


И тут мне показали вот это: Ірина Хакамада про Україну і Майдан . Фактическим показали пальцем на российскую экс-политическую, сейчас видимо общественную деятельницу Ирину Хакамаду. Получается, что по поводу Украины она весьма благородно высказыватся. Уже хорошо.

Но вот по поводу феминизма -- всё тот же депрессняк. Сама-то Хакамада безусловно живое ходячее воплощение победы фемизма и живёт свою жизнь вполне по-феминистки (насколько к российских условиях это вообще возможно). Но спроси её прямо, так наверняка начнёт открещиваться. Чтобы не быть голословной, я её погуглила вместе со словом феминизм, и получается, что картина ещё более запутанная и печальная. Нет, конечно же, она от феминизма продолжает открещивается: И.ХАКАМАДА: Я вообще не феминистка. При этом там же она говорит, что в России сейчас нужен уже не феминизм, поскольку он уже с понтом победил, а постфеминизм, который при ближайшем рассмотрении оказывается всё той же борьбой за права и достоинство женщин. С другой стороны, она ведёт какие-то странные тренинги для женщин под названием Ирина Хакамада: "Мужчина нужен для радости!". Ничего не имею против тренингов, особенно если они кормят, просто уж больно показательна позиция (женские тренинги про мужчин), и это, разумеется, не вина Хакамады, а беда, как её, так и других россиянок.

Но какое же это в целом тяжёлое зрелище! Бедные люди, которые привыкли такое смотреть, и смотрят регулярно. Ведь это ужасный удар по психике, не говоря уже о том, что сие зрелище возбуждает и тренирует худшие человеческие качества. Это если вообще, а в деталях так. Ведущий полностью узурпировал ринг, взяв на себя роль оппонента Хакамаде. Вторая участница получилась в полном игноре (видимо слабовата на фоне Хакамады). Ведущий ведёт себя нецивилизованно и нагло, как дворовая шпана, давит, грубо манипулирует, передёргивает, врёт, орёт, слова не даёт сказать и перебивает. Хакамада и сама там начинает по-волчьи выть, хотя по сути ничего неверного она не сказала.

Интересно, что результаты голосования телезрителей оказались в унисоне с ответами на "фигню-вопрос" из прошлого поста: примерно треть поддержали Хакамаду, а две трети -- ведущего с его враньём и открытой враждебностью по отношению к Евромайдану, да и -- хотя бы по ассоциации -- к Украине и украинцам.

Но Хакамаде, конечно, надо лучше подковаться по поводу демократии. А то непорядок -- называет себя демократкой, служила в своё время в политике тоже от демократов, а что такое демократия, толком не знает. Вот навскидку ей полезная инфа на тему.

Во Всеобщей декларации прав человека, которую либералам и демократам по-хорошему надо на память знать, прямо в преамбуле записано так:

необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения;


Ещё один кусочек из той же Декларации, прямо относящийся к Евромайдану:

Статья 19
Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.

Статья 20
1. Каждый человек имеет право на свободу мирных собраний и ассоциаций.


Так что гон ведущего, что ежели Беркут кого-то побил, то собираться по этому поводу на майдане не демократично -- чистая демагогия и ложь.

К тому же есть такие вполне демократические понятия, как (отдельно) Гражданское неповиновение и (отдельно) Право на сопротивление. Я тут дала ссылки на русскоязычную википедию, но англоязычные статьи полнее и точнее, так что лучше пущай их читает.

Чисто к слову (мне показалось любопытным, вот и делюсь), право на революцию прямым текстом записано в конституции нескольких американских штатов: Техаса (кто б сомневался), Пенсильвании, Теннеси, Нью-Гемпшира, Кентукки и Северной Каролины.

PS (В сторону ворчливо): Вообще, складывается впечатление, что это какая-то общая болезнь российских спецов, какую область деятельности ни возьми: плохо знают свою же собственную матчасть, отстают от запада, где и опыт, и исследования. А ведь казалось, сейчас уже всё стало просто -- только и надо, что знать язык(и) и интересоваться.
From:
Anonymous( )Anonymous This account has disabled anonymous posting.
OpenID( )OpenID You can comment on this post while signed in with an account from many other sites, once you have confirmed your email address. Sign in using OpenID.
User
Account name:
Password:
If you don't have an account you can create one now.
Subject:
HTML doesn't work in the subject.

Message:

 
Notice: This account is set to log the IP addresses of everyone who comments.
Links will be displayed as unclickable URLs to help prevent spam.

Profile

turtle_t: (Default)
turtle_t

March 2014

S M T W T F S
       1
2345678
910 1112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 11:16 pm
Powered by Dreamwidth Studios