turtle_t: (Wayne_George_turtle_t)
Я наверное в какой-то другой Америке живу и каким-то другим интернетом пользуюсь, потому что у меня никакого хита американского профессора нету и в помине -- ни сейчас, ни летом прошлого года не было, когда он свой ответ турецкому султану студенту напечатал на каком-то консервативном сайте. Ну, мало ли что люди пишут и публикуют... Думаю, профессор и сам бы удивился, если бы ему сказали, что его писулька стала "хитом интернета США".
turtle_t: (Default)
Цитата:

Советские техники были впечатлены новыми камерами, а американские техники прониклись уважением к советским женщинам, работавшими со студийным освещением, - работа, которой в США в то время занимались только мужчины.

Остюда: Российско-американские сюжеты: совместная советско-американская кинолента "Синяя птица".

И что интересно: нынешняя пост-совесткая власть хочет сейчас вернуть наших женщин в американскую пред-феминистскую фазу. Как говорится, "вперёд, в (чужое) прошлое". Зачем? Почему? И получится ли?

PS На "Синюю птицу" нас классом (а то и школой) водили. До конца досидели немногие (я точно не досидела).

PPS Ещё одна цитата оттуда же:

Для фильма было необходимо найти стаю синих птиц, и художники несколько дней раскрашивали пойманных голубей в правильные оттенки синего, в результате чего большая часть птиц умерла от токсического шока (правда, выжило достаточно, чтобы снять нужную сцену).

Вспомнила, что один из вопросов по поводу этого фильма был именно этот -- неужели они голубей покрасили, и как птицы это перенесли. Нет, не зря я ушла...

PPS А это уже и смех, и грех:

Почти все, что подавали актрисе, состояло из трех продуктов, - картошки, моркови и капусты, - что вызвало у нее уверенность, что кроме этих овощей в СССР ничего не растет.

У меня, выросшей в советском городе, была такая же уверенность. Разве что базар спасал. Но базар -- это был вынужденный микроскпопический элемент капитализма.

PPPS Там ещё про Джейн Фонду смешно (и грешно тоже).
turtle_t: (Default)
С утра вот в магазин сходила, и такую газетку на лотке со свежей прессой увидела:

turtle_t: (Default)
Френдесса [livejournal.com profile] svollga делится впечатлениями от недавней поездки в США на сайте радио Свобода:

Америка: ощущение разницы
turtle_t: (Default)
Вот, совпали в ленте две статьи, одна российская, другая американская, и в обеих, как ни странно, утверждается одно и то же (пересказываю суть коротко и своими словами): что очень многие (настолько многие и настолько на всех уровнях, что можно говорить о пресловутом менталитете, или хотя бы культурном статусе-кво) пост-советские люди не считают коррупцию чем-то плохим и тем, с чем нужно бороться и искоренять, а совсем наоборот. Вот, пожалуйста.

Текст первый, российский (via [livejournal.com profile] avvas). Отсюда: Как устроена Россия

Это очень интересная процедура, которую называют коррупцией, но которая коррупцией не является. [...]

Коррупцией называются отношения в классовом обществе. А у нас другие отношения, межсословные. [...]

Сейчас в том, что называется коррупцией, происходят очень интересные процессы. Посмотрите, на обычном рынке регулятором является ставка банковского процента, цена денег. А у нас ресурсную систему регулирует норма отката. [...]

Так нужно бороться с такой коррупцией?

— Это очень опасно! Это же не коррупция, это форма связи социальной системы.


Текст второй, американский (via [livejournal.com profile] bobo_ny), отсюда: A $250 Million Fraud Scheme Finds a Path to Brighton Beach. Переведу пару показательных кусков. Тут ещё надо учесть, что в отличие от первой статьи, которую можно назвать философской, эта написана по горячим следам одного конкретного события -- суда над двумя американскими гражданами украинского происхождения.

По данным федеральной статистики, Брайтон-Бич является районом с самым высоким уровнем мошенничества в системе медицинского страхования. [...]

Ещё с советских времён в России существует громадная бюрократическая система, паразитическая и враждебная, сконстуированная таким образом, чтобы вынуждать людей давать взятки, как говорится, от колыбели до могилы. В итоге люди просто привыкают к такому положению вещей. [...]

Преступные группировки из России и других бывших советских республик посылают своих членов в заграничные страны, где они организовывают и осуществляют преступные схемы в течение года-двух, а потом возвращаются домой. [...]

Федеральные правоохранительные органы заявили, что им то и дело попадаются такие группы, начиная с биржевых схем в 90-х годах и заканчивая недавними ипотечными схемами и мошенничествами в системе страховой медицины
. (медицинские, похоже, просто хронические; я помню, про них писали в 90-х -- когда многих посадили; я думала, что тогда же их и побороли, но вот ведь, оказалось, что они бессмертны)
turtle_t: (Default)
Комментарий:
Сейчас Россия опять войдет в моду. Ненадолго — и это нормально; мода вообще не может быть постоянной. Но станет. Почему сейчас? Не потому, что США рефлекторно готовы поддерживать любую «цветную революцию». А скорее, потому, что с де­кабрьским пробуждением от спячки Россия вновь занимает то место в западной культуре, которое ей издревле отведено: центра моральной ясности. Именно по­этому убитая играми в бисер современная российская литература на Западе не читается, а классика боготворится до сих пор. Мало кому за пределами университетов интересен русский постмодернизм — своего хватает, тем более что весь постмодернизм по определению американский; никому не нужна копия кальки скана эстампа. Запад интересует не Россия без Путина, а Россия без иронии: место, в котором люди всерьез во что-то верят. В такое место можно поверить самому.

Митинговый стёб: ПОЧЕМУ ЛЮДИ ПРИШЛИ НА МИТИНГ?

Особенно забавны они именно в паре. Я думаю, что автор комментария в чём-то прав, конечно, но ставить на выдающуюся моральную ясность я бы не стала. Пусть хотя бы обычная мораль приживётся, при которой например, коррупция -- это безусловно плохо, а вовсе не один из наиболее удачных способов выживания. Можно и с шуточками-прибауточками.

PS И сюда бот прибежал (и был удалён). На какое слово, интересно? Коррупция, что ли? Или митинг?
turtle_t: (Default)
Вот здесь: Детки -- можно посмотреть фотографию совершенно прелестных участников фестиваля детских русскоязычных театров в Вашингтоне.
turtle_t: (Default)
Надо же, чего бывает. Искала я, перевели у нас или нет книжки дважды-лауреата Пулитцеровской премии в категории исторических книг Барбары Такман. Оказалось перевели, по крайней мере, самую знаменитую: The Guns of August -- про (пред)начало Первой мировой войны. Но как издали!

Первый раз дело было в 1972 году, и это уже редкая букинистика (ну, и цензура наверное там руку приложила), а сейчас издали вот такую книженцию: Августовские пушки. Роскошно иллюстрированное издание в переплете ручной работы из кожи козы с тиснением золотом 24 карата, инкрустация офортом!

Книжка ценой в две с половиной тыщи долларов. Подозреваю, что Барбаре такое и в страшном сне не могло присниться. В Амазоне, кстати, её можно купить без козы и золота меньше, чем за десятку: The Guns of August. Вот ужо российский дикий псевдо-капитализм, бессмысленный и претенциозный...

PS Хорошая новость. Эту книжку у нас издали не так давно и в нормальном виде, без золота-брильянтов, причём дважды (в 1999 и 2002 году). А сбило меня с толку изменение названия, теперь это "Первый блицкриг, август 1914". Наверное и перевод другой. Спасибо [livejournal.com profile] taki_net и [livejournal.com profile] mfrid -- помогли разобраться и источники показали, где можно купить-почитать (потому как в Озоне их сейчас нету).
turtle_t: (Default)
Сошлись в моих новостных источниках два сообщения примерно на одну тему. Первое, о котором узнала от френда [livejournal.com profile] panchul -- что российская студентка Анастасия Уряшева была приглашена в Силиконовую долину, в тамошний инкубатор для одарённых и многообещающих Plug and Play TechCenter. А пригласили её туда не за красивые глаза (хотя они и впрямь очень красивые), а за разработку полезного приложения для мобильного телефона на основе андроида. Анастасия стала первой из российских разработчиков вообще, а не только женщин, удостоенных такой чести.



Read more... )

Второе сообщение в ту же степь, но уровнем повыше: How deal with two women points to a different Silicon Valley В переводе: "Как сделка между двумя женщинами стала индикатором другой Силиконовой долины". Там речь идёт о рядовом, в общем, событии в Силиконовой долине, когда "серийный" венчурный капиталист выделил кучу денег инновационной компании -- в надежде получить прибыль. Новым в этой сделке является то, что обе стороны, и инноватор и инвестор, являются женщинами.

Инноватора зовут Сакиндер Сингх Кэссиди (Sukhinder Singh Cassidy), и до недавних пор она была главой Азиатского и Латино-Американского отделения Гугла, но ушла оттуда, чтобы поднять свою собственную компанию. Венчурный капиталист -- Тересия Гоу Ранзетта (Theresia Gouw Ranzetta), иммигрантка из Китая в первом поколениии, вот уже 13 лет работающая в венчурной компании Accel и добравшаяся там до самого верха.

Вот они, голубушки, обе на обложке журнала Fortune:


Он знакомы ещё со времён, когда каждая из них была начинающей. Тоже вполне стандартный вариант в подобных "мужских историях", но достаточно новый для "женских". К слову, вот здесь можно посмотреть занятную интерактивную картинку, на которой показано, как эти и другие, относительно молодые, но уже сделавшие карьеру в Силиконовой долине женщины-лидеры были связаны друг с другом в 2008 году: The new Valley Girls' network Read more... )

PS К слову, о такого рода вещах (как сделать карьеру в бизнесе) регулярно пишет френдесса [livejournal.com profile] karial, основываясь не только на чужом, но и на своём личном опыте. Она уже и книжку на эту тему написала с характерным названием "Вверх!". Понятно, что она полезна не только женщинам, а тем людям, которые хотят идти вверх.

PPS А интересно всё-таки, что в этом рассказе про выдающихся женщин Силиконовой долины героинями оказались русская (разработчик), индуска (бизнес-организатор) и китайка (венчурный капиталист). Люблю я такие интернационалы. Как прочитала в четвёртом классе "Туманность Андромеды" (тогда это вполне сходило за литературу), так и полюбила :)

PPPS Ещё одна френдесса поправила меня, что китайка -- это мелкоплодная яблоня, а бизнес-леди -- китаянка. Так-то оно так, да китайка это типа мой личный слэнг по поводу китаянок. Хотя наверное именно эта бизнес-леди скорей всё-таки китаянка, а не китайка. Уж больно крута.
turtle_t: (Default)
Френдесса написала о выставке, которая проходит сейчас в Чикаго. Вот этой: Windows on the War: Soviet TASS Posters at Home and Abroad, 1941–1945 -- "Окна войны: советские плакаты ТАСС дома и за границей". Очень интересно и многое неожиданно, хотя казалось бы, всё это боль-мень известно в общих чертах. Я бы и сама туда пошла, и может ещё пойду. Но пока не получается, можно почитать-посмотреть.

Вот одна картинка для затравки:


А вот тут рассказ-показ в нескольких частях:
Выставка в Art Institute - Окна ТАСС - часть раз, коли целиком не дают
Выставка в Art Institute - Окна ТАСС - часть два, сначала читайте предыдущий пост
Окна ТАСС - второй подход к выставке.
turtle_t: (Default)
Последний след уже не из Newsweek'а.

Очень коротко: Classified report: Russia tied to blast at U.S. embassy. В переводе: "Секретный отчёт: Россия связана со взрывом в посольстве США (в Грузии)". И цитата оттуда:

U.S. intelligence agencies concluded in a classified report late last year that Russia’s military intelligence was responsible for a bomb blast that occurred at an exterior wall of the U.S. Embassy in Tbilisi, Georgia, in September.

Перевод: "Американские развед.агенства пришли к выводу, что российская военная разведка была ответственна за взрыв бомбы перед американским посольством в Тбилиси в сентябре 2010 года."

Тоже не знаю, что и сказать... Ну, разве что, как говорит моя френдесса [livejournal.com profile] vaskodagala, ненавижу политику. У неё и тэг такой есть.
turtle_t: (Default)
В том же Newsweek-е недавно появилась рубрика (на последней странице), в которой всякие разные знаменитости отвечают на вопрос, какую свою ошибку они могут назвать "любимой" (в профессиональной деятельности и не только). В последнем номере об этом рассказывает Мадлен Олбрайт, вот: My Favorite Mistake: Madeleine Albright on the time she stuck it to Putin.

Поняли, да? Свою "любимую" ошибку она сделала с Путиным.

Оказывается, когда она служила министром иностранных дел (при президенте Клинтоне), у неё сложился забавный обычай: прикалывать к костюму разные брошки, которые не просто разнообразили и украшали официальную одежду, а давали некие сигналы о её нынешнем настроении. Например, когда Саддам Хуссейн обозвал её змеёй, она надела брошку со змеёй, а когда возле её кабинета в Госдепе нашли подслушивающий "жучок", который, как они вычислили посадили туда всё те же "русские", она надела брошку с жуком на встречу с "русскими". И т.д. и т.п.

Так вот, она надела брошку, изображащую трёх обезьян: "ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу" на встречу с Путиным в 2000 году. В конце встречи Путин сказал Клинтону (тот тоже там был): мы всегда следим за брошками, которые надевает мадам Олбрайт. А потом повернулся к ней и спросил в лоб: "почему Вы надели эту брошку?" Она ответила тоже прямо: "из-за Чечни". Путин, по её словам, сильно рассердился, и она поняла, что перегнула палку.

Даже и не знаю, что сказать по этому поводу, но сама история мне показалась достойной, чтобы ею поделиться.
turtle_t: (Default)
В самом факте публикаций, где упоминается Россия, нет, конечно, ничего особенного. Но примеры, которые попались мне на глаза на днях, выделяются из ряда вон. Судите сами.

Первые два -- из последнего, двойного номера журнала Newsweek. В нём довольно много материалов о затихшем вроде бы скандале со Стросс-Каном, в частности, статья экс-редактора французской версии журнала Vogue Джоан-Жюльет Бак (Joan Juliet Buck) о его жене, и о том, как повлиял этот скандал на француженок. Так вот, в самом начале она пересказывает кусок интервью Стросс-Кана, которое тот дал перед этим скандалом:

Strauss-Kahn was paranoid at the end of April, telling Le Monde that “the Russian” at the IMF wanted to see him go down before he quit, that Vladimir Putin was behind it, and Putin was close to Sarkozy.

Приблизительный перевод: "Стросс-Кан высказывал параноидальные настроения в конце апреля, заявив в интервью Ле-Монд, что "русские" в МВФ хотят его отставки, и что первый, кто этого хочет -- Путин, который близок к Саркози."

В связи с этим очень интересно выглядят популярные в рунете вообще и в жж в частности высказывания, что избавиться от Стросс-Кана хотели "американцы". Даже у меня в журнале есть комменты с этим мнением, которое, к слову, обычно подаётся, как "очевидное".

Что касается моего мнения, то я отношусь к интерпретациям этого скандала с позиции теории заговора скептично. Но факт, что сам Стросс-Кан боялся "подставы" со стороны как раз "русских", а вовсе не "американских" (как это "очевидно" многим русским), очень показателен и даже забавен.
turtle_t: (Default)
Попалась мне на глаза такая инфа: 30% жителей России практически не читают книги (ещё бы узнать, что такое в данном контексте "практически"...) А вот первоисточник: «КНИГИ, КОТОРЫЕ МЫ ЧИТАЕМ... И НЕ ЧИТАЕМ»

Попробовала поискать аналогичные американские данные -- чтоб сравнить, поставить в контекст и т.д. Ну, точно таких данных, конечно, нет, но кое-что понять и сравнить всё же можно. Вот: по результатам опроса 2007 года, 27% американцев не прочитали ни одной книги за прошлый год. Получается, почти такой же уровень нечитающих, как и в России.

Американцы посмотрели на своих нечитающих чуть поближе и оказалось, что те имеют тендению быть старше, менее образованными, с меньшими доходами и менее религиозными, нежели читающие. Кроме того, они скорее принадлежат к нац.меньшинствам и живут в сельской местности. А если сравнить по полам, то среди мужчин нечитающих треть, а среди жещин -- четверть.

Что касается читающих, то демократы и либералы читают чуточку больше, чем респубиканцы и консерваторы (и я подтверждаю! я читаю гораздо больше, чем муж :))

Библия и религиозные книги -- самые популярные среди американцев, их отметили две трети читающих. Более половины читали популярную худ.литературу, исторические книги, биографии и детективы. Только пятая часть читала любовные романы. На все другие жанры, включая политику, поэзию и классическую литературу (получается, что и фантастику), пришлось менее пяти процентов читателей (это, к слову, к комментарию по поводу бестселлеров амазона, который я уже критиковала -- ну, что американцев типа страсть как интересуют политические книжки, прямо спать не дают).

Мне очень интересно (может, кто знает ответ, или знает, где и как узнать), как распределяются предпочтения читающих по-русски по жанрам. Подозреваю (уже давно), что фантастика будет лидировать с большим отрывом. Я не права? Может, опрос устроить -- например, в сообществе [livejournal.com profile] chto_chitat?

Заодно я нашла вот такой текст: The 26 Major Advantages to Reading More Books and Why 3 in 4 People Are Being Shut Out of Success -- 26 главных причин для чтения книг. Ничего так... Автор постарался собрать всё, что только можно, и изложить не только дидактично, но и иногда с юмором. Молодец. Перевёл бы кто...
turtle_t: (Default)
Бестселлеры второй декады июня –– у нас и у них. Под катом я всё процитирую для памяти. Read more... )

Пару слов от себя. Российский список я комментировать не буду, скажу только, что это просто тихий ужас, что вылезло на первое место. В Штатах такие книжки тоже издают и продаются свободно, но читают их только узкий круг любителей.

Главное, что тут происходит сравнение по типу "яблоки с апельсинами". Один столичный "живой" магазин (пусть даже с интернетным отделом) сравнивается с главным интернетным ресурсом всей страны с отделениями повсюду (любую заказанную на амазоне боль-мень новую книжку можно получить на следующий день практически в любом месте; ну, понятно, если это место не совсем в глуши).

Претензия к комментатору в виде поправки: у покупателей Amazon.com нет "политической озабоченности", у них есть интерес к нашумевшим новинкам в области non-fiction, а сейчас среди них и впрямь получился небольшой перекос в сторону политики. А вообще книжки non-fiction бывают на разные темы, вовсе не обязательно политические (не говоря уже о том, что книжка про честолюбие, жадность, коррупцию и их следствие, по мнению авторов, в виде экономического Армагеддона, тоже не совсем про политику).

Обилие non-fiction в американском списке -- совершенно обычное дело, их тут много пишут и много читают. Может даже больше, чем fiction. Читающих non-fiction точно больше. И читают эти две категории книг с разными целями. Художественная литература (fiction) -- для одного, нехудожественная (non-fiction) -- для другого. Это тоже апельсины и яблоки. Потому обычно и рейтинги считают для fiction и non-fiction по-отдельности.

Видимо, чтобы подчеркнуть неверное обобщение (про "политическую озабоченность"), в комментарии американского списка оказалась пропущенной художественно-биографическая книжка о ветеране второй мировой войны (а она между прочим на третьем месте); автор Лора Хилленбрэнд (Laura Hillenbrand); это её вторая книга и второй бестселлер.

Ну, и странно, что ни слова не было сказано о редких, но всё же имеющихся среди абсолютных чемпионов по продажам художественных книжках (хотя казалось бы, если их мало, каждая достойна упомининания). Например, "вечный" бестселлер участницы свежайшего (2010 года) списка ста самых влиятельных людей мира (по версии журнала Time), Сюзанны Коллинз (она пишет для подростков, начала с телесценариев и перешла на книжки). Интересно, что в первой десятке сейчас находится не последняя, а первая часть её фантастической (полу-анти-утопической) трилогии "Голодные игры". Думаю, что в России она тоже станет бестселлером -- ну, когда переведут да издадут (а вроде собираются). А вот по поводу биографических книжек и non-fiction, в частности, про свободу у меня такой уверенности (пока) нет.
turtle_t: (Default)
Ну, очень разные.

Первая: Я вернулась в Сванетию... (спасибо [livejournal.com profile] taki_net). Там красивые фотографии и, главное, очень интересный рассказ о том, что сейчас там происходит. Аж сердце защемило от вида башен и гор (в молодости несколько раз бывала там в горных походах).

Вторая: Антиамериканизм как психопатология. Не могу сказать, что подпишусь под каждый словом автора, но что-то в этом есть, увы.

Третья -- новое интервью Петрушевской (похоже, она нарушила свой обет молчания -- в последнее время она интервью не давала, мотивируя тем, что всегда перевирают интересно, а как на этот раз получилось?): Драматург Людмила Петрушевская: "Мои пьесы трудно ставить сегодня – нет секса в нужном объеме!" Елена РЫЖОВА (спасибо [livejournal.com profile] avvas)
turtle_t: (Default)
Похоже, что наша история с Эллен Глазго, точнее её отсутствие -- ну, что на русский язык её не перевели ни "в своё время", ни сейчас -- совершенно не уникальная.

Я вот взглянула на список и вижу, что Пулитцеровских лауреатов у нас переводят и хвалят весьма избирательно, причём, женщин среди избранных вроде и нет совсем. Говорят, что когда-то промелькнула Юдора Уэлти, но одно дело -- напечатать, а другое, как мы знаем, раскрутить*, и тут везло пока что только авторам-мужчинам (если ошибаюсь, прошу меня поправить -- сама буду рада свою ошибку признать).

Правда, самую свежую награждённую, о которой буквально на днях объявили -- Дженифер Эган (Jennifer Egan) за роман "A Visit From the Goon Squad" -- уже переводят и скоро издадут: Награжденный роман уже готовится к изданию в издательстве CORPUS, а в начале лета у нас выйдет роман "Цитадель". Вот это молодцы, проявили оперативность (даже я ещё не прочитала :))

------------------
* Исторический пример того, как правильно, в смысле, эффективно "раскручивали", упомянут, в частности, вот здесь: "Русская деревенская проза 1970–1980-х годов в значительной степени обязана успехом интеллигентным городским женщинам еврейской национальности, народолюбие которых обратилось не только к Матренам и Прасковьям, но и к их живописателям..." (спасибо за ссылку [livejournal.com profile] aron_turgenev). Сама цитата эта довольно противная, и намекает наверное на что-то конкретное, точнее, на кого-то конкретного, унижая этих людей. Но намёк на то, что механизм раскрутки существует, и вполне осознан, важно не пропустить (а то ведь бывают ещё люди, верящие в некие чудесные само-собой идущие процессы). Ну, и на всякий случай: ничего плохого в раскрутке нет. Только хорошее. Это нормальный литературный процесс. Просто надо отдавать себе отчёт в его довольно сильной степени субъективности и инерционности.
turtle_t: (Default)
Все сегодня пишут о милиции и полиции, ну, и я туда же. Вспомнила, что у меня получилась занятная симметрия: лично я отдельно с советской милицией и американской полицией пересеклась ровно по два раза в жизни. Про что коротко и расскажу. Это, конечно, если не считать пересечений с дорожной полицией. Но поскольку с нашими гаишниками я не пересекалась (водить начала уже в Штатах), то и сравнения не получится. Спрячу под кат, а то букв много )
turtle_t: (Default)
Игорь Кон: «Мужчина теряет свое господствующее положение». Сексуальная революция имеет женское лицо.

Российская идеологическая ситуация выглядит трагикомической: хотя наша государственная пропаганда является воинствующе антиамериканской, по всем вопросам, связанным с сексуальной культурой, Россия рабски следует в фарватере обанкротившейся идеологии и политики Джорджа Буша (полное сексуальное воздержание до брака, ненадежность презервативов и т.п.), которую в Европе, да и в самих США, критикуют не менее жестко, чем его внешнюю политику. И последствия этой зависимости для России будут еще более тяжелыми, чем для США, где школы не полностью зависят от государства, есть независимые научные исследования, СМИ и т.д.


Денис Драгунский: Быть русским — это личный выбор. Даже по самым суровым националистическим законам русский царь был чистокровным немцем.

...вопрос «Что такое быть русским?» на самом деле про другое. На самом деле это вопрос о том, кто будет определять — кто русский, а кто не очень. То есть это вопрос о власти в сфере межэтнических отношений.

В СССР распределение людей по национальным (этническим) группам было прерогативой государства. Потому что государство было национал-иерархическое, из-за чего и рухнуло. Потом, в соответствии с новым государственным устройством, этническое самоопределение стало наконец частным делом граждан. Возврата к «государственным народам» не предвидится, и слава богу.

Быть русским — это личный выбор.

Каждый поддерживает свою русскость так, как может, умеет, считает нужным. Одному по вкусу языческие традиции, другому — христианские, третий изучает свою родословную, а четвёртый просто считает себя русским, и делу конец, и не обязан он никому ничего доказывать. Одно лишь ограничение: нельзя мешать другим людям считать себя русскими и быть русскими так, как они умеют и хотят.

Profile

turtle_t: (Default)
turtle_t

March 2014

S M T W T F S
       1
2345678
910 1112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 11:12 pm
Powered by Dreamwidth Studios