turtle_t: (Wayne_George_turtle_t)
Делюсь ссылкой на любопытную статью -- об истории и происхождении еврейских фамилий: Jewish Surnames Explained. Мне там вот этот абзац особенно понравился:

Reflecting the prominence of Jewish women in business, some families made last names out of women's first names: Chaiken — son of Chaikeh; Edelman — husband of Edel; Gittelman — husband of Gitl; Glick or Gluck — may derive from Glickl, a popular woman's name as in the famous "Glickl of Hameln," whose memoirs, written around 1690, are an early example of Yiddish literature.

Gold/Goldman/Gulden may derived from Golda; Malkov from Malke; Perlman — husband of Perl; Rivken — may derive from Rivke; Soronsohn—son of Sarah.


Если в двух словах, то когда придумывали первые фамилии, то иногда их строили от особенных женщин в семье (от мужчин, профессий и мест чаще, но и от женщин бывало). Например, Эйдельман -- это муж Эйдель, Перельман -- муж Перл, а Соронсон -- сын Сары.

Так вот, у меня возникла гипотеза, что Фишман -- это муж женщины по имени Фиш (ну, или что-то похожее, если есть или было такое имя), а вовсе не рыбак -- тот должен быть Фишерманом. Мне моя гипотеза нравится, но если она неверная, я готова выслушать аргументы. В частности, самое главное: а есть ли, или хотя бы было ли женское еврейское имя, по звучанию близкое к "фиш"?
turtle_t: (Wayne_George_turtle_t)
Отсюда: See The 5 Kick-Ass Women This Mom Dressed Her Daughter As Instead Of A Disney Princess. В переводе: "Мама придумала для дочки пять костюмов крутых женщин -- вместо диснеевских принцесс". Все пять смотрите по ссылке, а у себя покажу только два, самых по-моему классных. Слева оригинал, справа модель.



turtle_t: (Wayne_George_turtle_t)
Моя подруга сделала музей.

Коротко -- кто, где, когда  )

Фотки с открытия )

Пару слов в заключение )

Теперь самое главное. Музей надо пополнять, а его помещение держать в порядке. Заметили стены и двери на фотографии номер шесть? Музею нужны средства. Несколько дней назад началась международная кампания по сбору этих средств через Global Giving. Вот страничка музея: First Gender Museum in Ukraine.

Я уже пользуюсь этим ресурсом, чтобы давать деньги на Хеттину ([livejournal.com profile] hettie_lz) Ночлежку и на доноров костной ткани для АдВиты. Теперь вот добавила в свой список Гендерный музей, и других, кто может и хочет, приглашаю это сделать.

PS Здесь была прошлогодняя ссылка, вместо неё повторю лучше актуальную, годную до 25 декабря 2013 года: First Gender Museum in Ukraine.
turtle_t: (Wayne_George_turtle_t)
Мой друг-феминист* прислал мне (очередную) ссылку на такой вот пост: Think We Haven’t Come A Long Way? Watch How Ridiculous Men Were Just 40 Years Ago. Перевожу: Думаете, прогресс невелик?** Смотрите, какими нелепо-смешными были мужчины всего 40 лет назад.

Сам пост короткий, в нём кроме собственно этой фразы, есть ещё ю-тьюбовский видео-ролик, только один из серии коротких видео-новелл о выдающихся женщинах (MAKERS). Этот конкретно ролик посвящён Катрин Свитцер, первой женщине, принявшей участие в Бостонском марафоне -- в те времена, когда по правилам, в нём могли участвовать только мужчины. И время это было в 1967 году! (К слову, я тогда училась в седьмом классе; марафон не бегала, даже не знала, что они бывают -- может, потому, что не интересовалась -- но занималась плаванием; интересно, что плавать женщин тогда уже пускали, и в Америке тоже). Свитцер зарегистрировалась под своей фалимией, но имя указала только в виде инциалов -- дежурный трюк, применяемый женщинами, чтобы их по дефолту сначала приняли за мужчин, и не отвергали с порога; к нему часто писательницы прибегают (до сих пор!), включая и создательницу Гарри Поттера. Под катом пересказ ролика с картинками, а также моими комментариями и добавками )

Ну, и в заключении, для шпрехающих по-инглишу -- вот ссылка на ролик, который я тут пересказала (он короткий и драматический): Kathrine Switzer: First Woman to Enter the Boston Marathon.

---------------
* Я про этого друга-феминиста вот тут раньше ссылалась и про него пару слов рассказывала: Про разницу в оплате труда женщин и мужчин (в Америке). А ещё он же дал мне идею (и материал) для вот этого поста: Про топлесс мужчин.

** Вита ([livejournal.com profile] alienor_sm) помогла мне исправить перевод заголовка; раньше там был намёк на то, что прогресс невелик, а на самом деле ещё как велик.
turtle_t: (Wayne_George_turtle_t)
Эмигрантскую:

В течение двадцати последних лет развиваясь за границей, под беспристраст­ным европейским небом, наша литература шла столбовой дорогой, между тем как лишенная прав вдохновения и печали словесность, представленная в самой России, растила подсолнухи на задворках духа. «Эмигрантская» книга относится к «советской» как явление столичное к явлению провинциальному. Лежачего не бьют, посему грешно критиковать литературу, на фоне которой олеография, бесстыдный исторический лубок, почитается шедевром.

Женскую:

Я говорю об этом подспудном желании не столько подчинить ее, сколько самому быть первым, — оно ставит мужчину стражем на каждом шагу в искусстве, политике, даже когда он ничем, кажется, не рискует, а проситель покорен и предан.

***
Пожалуй, история борьбы мужчин против женской эмансипации интереснее рассказа о самой эмансипации.

***
Если бы Толстой жил в монастырской келье с замужней женщиной, перестав «существовать для так называемого света», то, как бы ни поучительна была такая практика, вряд ли он написал бы «Войну и мир».

***
А раз роман согласуется с реальной жизнью, его ценности — в какой - то мере жизненные. Только ценности женщин очень часто не совпадают с расценками, установленными другим полом, и это естественно. Однако превалируют мужские ценности. Грубо говоря, футбол и спорт — «важно», покупка одежды — «пустое». Неизбежно этот ценник из жизни переносится в литературу. «Значительная книга, — серьезно рассуждает критик, — она посвящена войне». «А эта — ничтожная, про женские чувства в гостиной». Батальная сцена важнее эпизода в магазине — всюду и гораздо тоньше различие в оценках утверждается.
turtle_t: (Wayne_George_turtle_t)
Меня давно эта история интересовала: кто придумал мышь и почему она мышь? И вот, как оно к сожалению нередко бывает, вспышка повсеместных рассказов про это дело случилась по поводу смерти изобретателя, случившейся на прошлой неделе.

Имя ему Дуглас Карл Энгельбарт (Douglas Carl Engelbart), и вот тут он держит в руках ту самую первую мышку, идею которой придумал в 60-х и сделал наброски, потом другой чувак (Билл Инглиш) её начертил, как положено, а потом кто-то её выточил, но патент в 1970-м году оформил Энгельбард (хотя принадлежал он фирме, где Э. работал). Сложно, но в общем, понятно.



Под катом ещё несколько картинок, включая чертежи из патента, плюс ютьюбовский короткий ролик. Read more... )

А вот тут про это дело можно ещё почитать более подробно (на самом деле ссылок больше, но эта -- типа на первоисточник): "Father of the Mouse"

Да, а почему всё-таки мышь? Оказывается, началось с кошки -- была такая аббревиатура чего-то, связанного с дисплеем (Computer-Aided T-something...), а мышка получилась по ассоциации: маленькая, юркая (ну, её след на экране) и с хвостом (до самого недавнего времени мышь соединялясь с компом шнуром).

И ещё, как и с другими изобретениями, эта идея тогда витала в воздухе и пришла в голову одновременно многим людям в разных местах, вплоть до того, что немецкая фирма уже выпустила компы со своей версией комьютерной мыши за несколько недель до презентации Энгельбарда (и в ней, кстати, был шарик, как в современных мышах). Но патент есть патент, и мышиным отцом в истории стал американец. Причём, как говорят люди знающие, у него были и другие интересные идеи, часть которых даже оказались полезными и реализовались, но зацепилась только мышь.
turtle_t: (Wayne_George_turtle_t)
Обложка свежего журнала Нью-Йоркер:



Вот тут ещё можно комментарии про это дело прочитать: New Yorker's DOMA Cover Features Bert And Ernie, Is Amazing (это Хафтингтон Пост пишет) и в самом Нью-Йоркере: Cover Story: Bert and Ernie’s “Moment of Joy”.

Оказывается, Нью-Йоркер пропагандировал гомосексуальные браки у себя на обложке (в свойственном ему юморном стиле), начиная с 90-х годов прошлого века. Доказательства под катом. Read more... )

PS Как же всё-таки цены выросли за журнал за 20 лет -- от двух с полтиной в 1994 году до семи долларов за выпуск сейчас! Моя зарплата за это время выросла ещё больше, но я ж случай особый (хотя и не редкий): в 1994 году я ещё жила и пыталась зарабатывать в родном Харькове. Впрочем, американские подписчики полную цену (ту, что на обложке указана) никогда не платят. Интересно, а как выросла за это время реальная цена -- на годовую подписку?

PPS Что ещё бросается в глаза, когда видишь эти обложки в хронологическом порядке: сначала в сюжетах обыгрывались мужские персонажи, потом возникла смешанная пара, а после этого подряд идут одни женщины (если не считать безлюдную обложку). Интересно, отчего это так? Впрочем последняя обложка подвела под этим "гендерным соревнованием" убедительную черту -- победили маппеты :)
turtle_t: (Wayne_George_turtle_t)
Есть две группы стран:

1) Франция, Бельгия, Италия, Дания, Люксембург, Румыния.
2) Испания, Англия, Россия и Голландия.

Что объединяет между собой страны, входящие в одну группу, и отличает их от тех, которые входят в другую? Тут важно, что речь идёт о временах, когда все они были королевствами (царствами). И ещё одна важная добавка: до 20-го века. Ответ под катом. )
turtle_t: (Wayne_George_turtle_t)
Трёхчасовый фильм про женщин, изменивших Америку, уже показали по американскому телевизору -- по каналу PBS (это то, что ближе всего к нашему гос.телевидению, а на самом деле совсем другое). Сейчас его можно посмотреть в трёх кусках. Вот это ссылка на трейлер MAKERS: Women Who Make America - PBS Official Trailer, а вот и он сам (трейлер):



Вот тут показывают все(?) три части в стрим-лайне (осторожно, звук рекламы включается сразу):

Part One: Awakening (57:43)
Part Two: Changing the World (57:43)
Part Three: Charting a New Course (57:43)

А на сайте проекта можно посмотреть видеоролики с участницами: Watch the Largest Video Collection of Women's Stories. Там их много, я и сама ещё всех не посмотрела, а из тех, кого посмотрела, вот самые интересные: Рут Гинзбург (судья Верховного Суда), Джуди Блум (писательница, автор книжек для подростков), Шерил Сэндберг (второй человек в фейсбуке, автор книжки Lean In), Рита Морено (актриса, лауреатка всех четырёх высших премий для американских актёров -- Эмми, Грэмми, Оскар и Тони), Майя Лин (художница, архитектор, чей памятник победил на анонимном конкурсе, когда она была ещё студенткой), Билли Джин Кинг (теннисистка, первая ракетка мира среди женщин и, кроме всего прочего, победительница "битвы полов"), Пэт Фут (бригадный генерал в отставке), Бетани Хамильтон (профессиональная сёрфингистка, побеждающая без одной руки), Марисса Мейер ("новая метла" в Yahoo), Барбара Бёрнс (шахтёрка).

PS Всё, конечно, по-английски. Но трейлер можно и без языка посмотреть, там картинки исторические, трогательные и вдохновляющие.
turtle_t: (Wayne_George_turtle_t)
Это по поводу очередной печали: R.I.P Дейв Брубек (Dave Brubeck).

В джазе много всякого кудрявого, но как по мне, самая интересная, зажигательная и прилипчивая (в хорошем смысле) вещь -- это Take Five, визитная карточка квартета Дейва Брубека. Джаз и до этого мне нравился, но Take Five вынудил меня относиться к нему всерьёз ("уважать себя заставил").



Только сегодня, после сообщения о смерти Брубека, обнаружила, что Take Five написал вовсе не он, а участник его квартета Пол Дезмонд с барабанщиком Джо Морелло, без которого не было бы этого примечательного синкопического ритма. А вдохновились они на эту штуку на гастролях в Турции -- говорят, там таких ритмов, как гуталину. Такое вот культурное пересечение.

Кстати, Дейв Брубек стал вторым джазовым музыкантом (первым был Луис Армстронг), помещённым на обложку журнала Time. И было это сто лет назад в год моего рождения: 1954. Так что не удивительно, что жж про него практически молчит. Но мелодию эту, думаю, всё-таки многие знают.
turtle_t: (Default)
Все уже, конечно, в курсе, что в этом году британский Букер (опять) присудили Хилари Мантел -- букеровской лауреатке 2009 года. Таким образом она стала третьим человеком в истории, получившим Букера дважды (до неё такой чести удостоились Д.М. Кутзее и Питер Кэри).



Третья – не первая, но кое в чём Мантел таки стала первой:

* (начнём с тривиального) первой женщиной-писательницей, получившей двух Букеров;
* первой английской аписательницей, удостоившейся этой двойной чести (Кутзее – южноафриканец, а Кэри – австралиец);
* первой писательницей, получившей второго Букера через очень малый промежуток времени после первого, практически подряд, а, главное, за продолжение -- "вторую серию" первого букеровского романа.

Сейчас Мантел пишет третью часть своей саги про Кромвеля, и в благодарственной речи сказала, что не рассчитывает оказаться в той же роли третий раз, но букеровский комитет не исключает такого варианта: Her resuscitation of Thomas Cromwell – and with him the historical novel – is one of the great achievements of modern literature. There is the last volume of her trilogy still to come so her Man Booker tale may yet have a further chapter. Её реанимация Томаса Кромвеля -- и вместе с ним жанра исторического романа -- одно из величайших достижений современной литературы. Последний том трилогии сейчас в работе, так что её букеровская история вполне возножно будет иметь продолжение.

Сразу же возникает вопрос: почему ей дали второго Букера, фактически за ту же самую книжку -- ну, за вторую её часть? Неужели нельзя было кого-то другого из шести номинантов Букером побаловать, хотя бы ради разнообразия? Read more... )
turtle_t: (Default)
Человеческие хромосомы обнаружили в 1912 году. При их подсчёте ошиблись (техника была ещё не очень), и аж до 1956 года везде, включая учебники, было написано, что у людей 48 хромосом. Другими словами, 36 лет в учебниках писали неправду (сейчас, если учёные опять не ошиблись, консенсус такой, что у людей 23 пары хромосом, т.е. в сумме 46).

Получается, что три поколения школьников учились по учебникам, в которых была неправда. В результате большинство выучившихся, конечно, забыли эти знания вообще, но если нет, то скорей всего так и прожили жизнь, будучи уверенным в том, что не является истиной. Так уж мы, люди устроены. Что написано пером у нас в голове, особенно в школе, не вырубишь топором новой информации, как бы она ни была доступна.

Пример с хромосомами -- только один из тьмы и тьмы. Есть такие бездельники исследователи, которые занимаются проверкой, сколько научных статей оказались ложными, и за какой период времени это произошло. Они даже график построили:



По вертикали тут процент истиности, а по горизонтали -- число годов со времени публикации. Как видим, период полураспада научности составляет 45 лет. Понятно, что эти цифры сильно зависят от научной области и выборки журналов. Но сам процесс общий для всех наук.

Показатель утраты истинности можно мерять и по-другому. Например, с помощью числа цитирований научных публикаций. Другие бездельники исследователи сравнили разные науки по этому параметру, и вяснилось, что при таком способе измерений самый долгий период полураспада тех, которые хотят угадать, и проверить себя, прошу под кат )

Подробности на эту тему можно найти здесь: The Half-Life of Facts. А ещё этот же автор (Samuel Arbesman) написал статью на эту тему для New Scientist.
turtle_t: (Default)
Признаюсь честно, что про голландского художника Габриэля Метсю я ничего не знала до самого последнего времени -- пока не обнаружила, что в их общее время (золотой голландский век, случившийся в 17-м веке) он считался гораздо круче Вермеера. И много лет спустя тоже. Примерно до конца 19-го века. Пару забавных моментов в доказательство.

* В 1662 году (незадолго дло смерти Метсю, который к слову умер очень молодым, в 38 лет) амстердамский поэт написал поэму, прославляющую его самого и его мастерство. Про Вермеера при жизни поэм никто не писал, хотя однажды его помянул добрым словом поэт-любитель в оде, посвящённой другому художнику.

* В 1783 году французский король Луи XVI купил за бешеные деньги несколько картин Метсю и отверг все картины Вермеера.

* Ещё через полвека некий арт-критик* писал в своей монографии о непревзойдённости Метсю над всеми художниками голландской школы. Он же назвал Вермеера учеником и имитатором Метсю.

* А самое смешное случилось в 1878 году, когда картина Вермеера "Девушка с кувшином" была продана за рекордно высокую цену -- потому что её автором ошибочно посчитали Метсю! Вот эту:



Я вот думаю, может из-за этой истории и произошла замена: в канон великих включили Вермеера и исключили их него Метсю? Хотя нет, Вермеера начали прославлять чуточку раньше -- в 1850-х. Под катом продолжение истории плюс несколько репродукций картин Метсю. Взгляните, кто не видел, это любопытно. )
turtle_t: (Wayne_George_turtle_t)
Словарь говорит, что инфляция -- это повышение общего уровня цен на товары и услуги. Обычно вместе с ценами растут и зарплаты, хотя многие жалуются, что не так прытко, как цены, т.е. с течением времени купить и/или получить услугу получается сложнее: меньше и/или ниже качеством. Но понятно, что такие изменения происходят не синхронно.

Вот, скажем, как вы думаете, как поменялась зарплата президента США за последние сто лет -- с 1901 года (президент МакКинли) до 2000 года (Обама). Ответ под катом.Read more... )

Средняя американская зарплата за этот же промежуток времени выросла с чуть менее, чем 12 тысяч долларов в год (454 непересчитанных долларов) до более чем 39 с половиной тысяч в год (данные на 2008 г.). Т.е. более чем в три раза.

Особенно сильно за это время подскочили средние зарплаты игроков высшей бейсбольной лиги (MLB) Read more... )

Касаемо цен, то предлагаю угадать, на какие из нижеперечисленных товаров и, не побоюсь этого слова, услуг, цены повысились сильнее всего (в процентном отношении):

* дома
* автомобили
* билеты на самолёт
* билеты в кино
* шоколадки
* гостиничные номера
* дизайнерские мужские рубашки
* почтовые марки
* проезд на Нью-Йоркском метро
* собаки породы West Highland White Terrier:



Read more... )

Ответы по катом. Они могут удивить. Меня, например, удивили. Если бы я угадывала, то верных ответов у меня было бы разве что половина.Read more... )

Источники: статейка в Newsweek за 29 марта 2010 года, плюс: American Kennel Club, Domestic Airline Fares Consumer Report, foodtimeline.org, Major League Baseball, measuringworth.com, National Association of Theater Owners, Smith Travel Research, Social Security Administration, The Value of Dollar: 1860 – 2009, U.S. Census Bureau.
turtle_t: (Wayne_George_turtle_t)
Собирают бомбардировщик Б-29:



Вообще-то я пацифистка, но меня интересует техническая, историческая, а главное, человеческая сторона всякой некоторой военной техники. Это я к тому, что знаменитый бомбардировщик Б-29 дожил до своего 70-летия, и по вот этой ссылке Boeing B-29 Superfortress' 70th anniversary можно много разных интересных фоток посмотреть и почитать к ним подписи. И та фотка, что я привела вверху, как раз оттуда украдена.
turtle_t: (Default)
Понятно, в память какого события, прислали мне сегодня предложение подписать петицию, чтобы сделать 11 сентября днём добрых дел. И не просто подписать, а назвать доброе дело, которое я собираюсь сделать: What Will You Do to Honor 9/11?

В письме был такой вот коллективный портрет современных американских пожарных:
turtle_t: (Default)
На всякий случай, если кто пропустил, начало было здесь: Why Women Still Can’t Have It All -- "Почему женщины всё ещё не могут иметь всё". Продолжение здесь: The Myth of Work-Life Balance -- "Миф о балансировании работы и жизни". А также во многих других местах, в частности, в жж. Например, у Хетти: Женщина и карьера - еще раз, несколько под другим углом. и в "феминистках": Женщина не может иметь все.

Я до сих пор отмалчивалась. И не только потому, что многие высказывавшиеся говорили то, что я и сама могла бы сказать. А ещё и потому, что всё это выглядело как дежавю.

Нет, ну, правда. Вот обложка первого(!) номера журнала Ms. -- это 1972 год:


Прошло почти что 40 лет, выросло новое поколение, и вот этот же журнал в 2009 году:


А сегодня я, наконец, нашла короткую и точную цитату-реакцию, в которой выражено моё отношение к этой вечной проблеме. Вот она:

I've yet to be on a campus where most women weren't worrying about some aspect of combining marriage, children, and a career. I've yet to find one where many men were worrying about the same thing.

В переводе наверное так: Read more... )
turtle_t: (Default)
Для меня было большим и не очень приятным сюрпризом узнать, что красивый олимпийский ритуал поочерёдно бежать с факелом, зажжённым в Греции, в страну, где проводится олимпиада, чтобы зажечь олимпийский огонь, придумали вовсе не древние греки, и даже не отец-основатель современного олимпийского движения Кубертен, а организаторы олимпийских игр 1936 года в нацистской Германии, и цель этого нововведения была откровенно пропагандистской, причём, не столько спорта, сколько величия Третьего Рейха.

В общем типичная человеческая история, в которой страшное и антигуманное перемешано с красивым, и со временем страшное забывается, как будто и не было его...

Первый факелоносец-зажигатель олимпийского огня не был даже членом олимпийской команды, но у него был красивый стиль бега, потому его и назначили -- внешность для пропаганды всегда имела (и имеет) большое значение.

Долгое время традиция была такой, что факел несли и зажигали только мужчины. Если у кого-то есть желание угадать, спортсменка какой страны стала первой женщиной, удостоившейся чести пробежать последний этап эстафеты и зажечь олимпийский огонь, и в каком году это произошло, то это можно сделать прямо здесь и сейчас -- перед тем, как заглянуть под кат. Потому что там я показываю именно их -- женщин-зажигательниц. Read more... )

В качестве бонуса несколько ссылок на статьи по теме:
Би-Би-Си: The Olympic torch's shadowy past
Guardian: A torch the Nazis lit
А это уже не про эстафету олимпийского огня, а про бойкоты олимпиад, состоявшиеся и нет, тоже интересно: Бойкот стоит свеч
turtle_t: (Default)
В последние года два-три, и чем дальше, тем сильнее, многие новости из России вынуждали (и вынуждают) вспоминать антиутопию Войновича "Москва 2042". И я вспоминала -- вот, например: Про студенческий юмор (на невесёлую тему) -- это коммент к моей же записи, сделанной в 2010 году.

Так вот, меня всегда удивляло, почему другие про Войновича и его пророчества, которые сбываются на наших глазах, не вспоминают, а если и вспоминают, то мне не попадается. И вот, наконец-то: Владимир Войнович – о "Москве 2042" в Москве-2012. Read more... )
turtle_t: (Wayne_George_turtle_t)
Сам ролик в пост у меня не вставился, но вот тут его можно посмотреть: Margaret Heffernan: Dare to disagree. Обычно на TED-вских лекциях можно выбрать русские субтитры, но если кто знает (или хочет знать) английский, лучше конечно в оригинале послушать -- хорошо тётя говорит, просто, ясно, складно, впечатляюще и очень концентрированно, несмотря на простоту и ясность.

Под катом коротко перескажу -- для себя же, чтобы не забыть. Read more... )

Profile

turtle_t: (Default)
turtle_t

March 2014

S M T W T F S
       1
2345678
910 1112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 11:14 pm
Powered by Dreamwidth Studios