turtle_t: (Wayne_George_turtle_t)
В Портланде мы были дважды, оба раза кратко и по делу, причём, второй раз под проливным дождём. Отчёт будет фактически всего о трёх точках интереса: хипстерское кафе, делящее помещение с дизайнерским магазином изделий из бамбука, магазин-мастерская по изготовлению-продаже мебели на заказ и почти что настоящий японский садик.

Coava Coffee Roasters )

Denali Furniture )

Japanese Garden )
turtle_t: (Wayne_George_turtle_t)
Я тут сдуру* то ли поддалась на провокацию, то ли сама напросилась "обсудить" реформу американского здравоохранения ( Patient Protection and Affordable Care Act ), известную в народе, как Обамакер. Первый вариант этого поста был супер-короткий и его суть сводилась к трём тезисам:

(1) Мой многолетний опыт работы в ресёрч и девелопменте (research & development) говорит, что любая новая система сначала работает через жэ, её обязательно доводить до ума надо, и чем она сложнее, тем процесс доводки дольше и мучительней.

(2) Критики и скептики -- очень полезные зверьки, и им надо было сразу же браться за выявление изъянов, недостатков и багов, нежели биться в истерике устраивать шатдаун правительства, чтобы его (Обамакер) вообще не допустить.

(3) Общая идея Обамакера правильная, а конкретное исполнение, увы, оставляет желать. Так что сейчас даже не очень ясно, куда кривая выведет как оно в конце концов получится.

На этом можно было бы и закончить, но мне ж самой интересно стало в Обамакере разобраться, так что я посвятила этому занятию некоторое время, и вот делюсь изученным.

История и философия вопроса. )

А как у других? )

Что хорошего в Обамакере? )

Что плохого в Обамакере? )

Примечания )
turtle_t: (Wayne_George_turtle_t)
Неофициальным центром рая считается городок Худ-Ривер (Hood River, штат Орегон). Он небольшой, пройти его из конца в конец можно за пару часов, что мы и сделали, как минимум, дважды, не считая отдельных целевых экскурсий.

Не знаю, как оно бывает в разгар лета, а во время нашего пребывания над Худ-Ривером практически всё время висело громадное облако. Но однажды случилась абсолютно ясная погода, и мы обнаружили, что облако скрывает главную достопримечательность этого места -- гору Маунт-Худ. Мы в тот день спешили взобраться на её склон, и не запечатлели, как выглядит городок под горой, давшей ему имя и жизнь. И всё – больше нам этой красоты не показывали. Так что делюсь чужой фотографией, вот из этого блога: The Blaine Franger Photography Blog


Прогулка по Худ-Риверу )

Худ-Риверский общепит плюс маленький привет с родины )

Худ-Риверские церкви )

Винодельня Marchesi в дождливый день )
turtle_t: (Default)
Попался вчера очень интересный график. Он показывает, как в разных странах менялся уровень безработицы, когда они переживали финансовый кризис.

Все показатели на графике -- относительные. По горизонтали идут года с начала кризиса; по вертикали -- изменение безработицы от уровня на начало кизиса. Каждая страна представлена своим цветом:



Испания - светло-коричневая или горчичная линия; начало кризиса в 1977 году, продожительность 13 лет;
Норвегия - голубая линия; начало в 1987 году, продолжительность 8,5 лет;
Финляндия - зелёная линия; начало в 1991 году, продолжительность 17,3 года;
Швеция - фиолетовая линия; начало, как и у Финляндии, в 1991 году, и продолжительность почти такая же -- 17,8 лет;
Япония - тёмно-синяя, почти чёрная линия, начало финансового кризиса в 1982 году, и он, судя по графику, до сих пор продолжается, а безработица даже усугубилась в последнее время. Похоже, что японцы делают что-то не так...

Штаты представлены двумя линиями: нынешний кризис -- жирно-красная, она пока что самая короткая, началась в 2007 году. Серо-синяя пунктирная линия показывает, как менялась безработица во время великой депрессии, начиная с 1929 года (показано 10 лет).

Судя по этому графику, наши (американские) дела сейчас и впрямь не так уж плохи. Как говорится, всё познаётся в сравнении...

Источник: The Great Recession In Comparative Context
turtle_t: (Wayne_George_turtle_t)
Сам ролик в пост у меня не вставился, но вот тут его можно посмотреть: Margaret Heffernan: Dare to disagree. Обычно на TED-вских лекциях можно выбрать русские субтитры, но если кто знает (или хочет знать) английский, лучше конечно в оригинале послушать -- хорошо тётя говорит, просто, ясно, складно, впечатляюще и очень концентрированно, несмотря на простоту и ясность.

Под катом коротко перескажу -- для себя же, чтобы не забыть. Read more... )
turtle_t: (Default)
На прошлой неделе от нас ушёл молодой сотрудник, в течение года работавший у нас на полставки, и одновременно учившийся на финансиста. Я с ним познакомилась прошым летом, когда ездила в головную организацию. Он тогда рассказал, что собирается заниматься международными финансами с перспективой стать директором МВФ, или чего другого, главное, не меньшего уровня. И вот наш кадровик переслал нам прощальное письмо от Майкла, в котором тот благодарил нас за то, что мы такие замечательные и многому его научили, ну, и ещё всякое другое, что полагается писать в таких случаях.

Самое интересное -- это куда он отправился. В Африку, в Танзанию, работать волонтёром в организации The Green Hope Orphanage. Там он собирается поработать год, а следующим летом его ждут на практике вот в этом благословенном месте: UBI Banca Luxembourg. И уже после этих приключений, годового африканского и летнего европейского, он вернётся обратно в Штаты заканчивать свою учёбу.

К слову, каждый год на квази-рождественской традиционной вечеринке у нас объявляют так называемых работников года (обычно по одному человеку из каждого отдела) и награждают их -- хотите угадать чем? Ответ под катом. Read more... )
turtle_t: (Default)
Извините, что не про российскую политику*. Вот тут изложено начало это истории по-русски: «Правый» радиоведущий назвал студентку шлюхой за использование контрацептивных препаратов". А я сейчас коротко опишу продолжение этой истории.

Понятно, что сразу же поднялся большой шум, грязноротый ведущий испугался и извинился, сказав, что он это сказал не серьёзно, а шутливо (врёт, понятно), но признал, что шутка получилась неудачной.

Реакция на его извинение среди соратников по партии такая (а несоратники, ясный пень, аж взвыли от возмущения, причём, с нотками радости, что он так подставился).

Одни сказали, что они его не поддержиавают, и что он правильно сделал, что извинился. Среди них Ньют Гингрич (один из кандидатов в кандидаты в президенты от респ. партии) и Джон МакКейн (прошлый кандидат в президенты от республиканцев).

Другие сказали, что он неискреннен в своих извинениях и ему давно пора на свалку, среди них Рон Пол (ещё один из кандидат в кандидаты).

А главное, уже восемь рекламодателей отозвали рекламу из его шоу, и не молча, а с красивыми отмежеваниями. Вот их список (это чтоб знать, с кем можно дело иметь):

1) Quicken Loans
2) Sleep Train
3) Sleep Number
4) Citrix Systems Inc.
5) Carbonite
6) Legal Zoom
7) ProFlowers
8) AOL

Что это значит? Что он лишился больших денег. Тем не менее его начальство (руководства радиостанции, где он вещает) пока что держится за него. Видимо, считает, что плохой паблисити не бывает. Но на одной паблисити без бабок тоже далеко не уедешь.

Интересно, поборют ли сознательные капиталисты плохого болтуна в стране, где его право болтать всё, что угодно, защищено законом? (И правильно сделано, что защищено.)

Я думаю, что окончательной победой над ним было бы его увольнение и невозможность устроиться на другую подобную работу. Мне было бы очень приятно узнать, что именно так и произойдет. Но посмотрим.

---------
* Идея такого вступления украдена у френдессы [livejournal.com profile] eka_dais
Апд.1 Источник (один из): AOL Becomes Eighth Advertiser to Part Ways with Limbaugh
Апд.2 Очень хорошая добавка -- о его так называемом извинении: How Not To Apologize
turtle_t: (Default)
Навеяно разговором в комментах к предыдущей записи.

Да, настоящие выборы, а не их имитация -- это необходимое, но недостаточное условие для развития, модернизации, инноваций и прочих современных радостей, от которых людям жить лучше и веселей.

Давеча прочитала я длинное интервью на тему: Е. Стяжкина: Социальная агрессия сегодня вызревает по тем же правилам, что и в 17-м году. Речь про Украину, но касается всего пост-Союза. И там есть один очень характерный пассаж:

Американские студенты недоумевают и просят еще раз пояснить, почему рабочие должны владеть прибавочным продуктом. Она поясняет: если рабочий не придет к станку, и не сделает условную деталь, этой детали не будет. На что студенты отвечают: нет. Собственник рискует всем. Он дает нам работу, чтобы нам было, на что жить. Если у него не заладится дело, он и его семья разорятся. А рабочие просто перейдут на другие заводы. У собственника и у рабочего разные уровни ответственности!

Причем говорят это студенты не из самых богатых семей. У них просто есть понимание того, что собственник дает рабочим возможность создавать прибавочный продукт, и если бы не было такого собственника, эти рабочие просто голодали бы.

Я привожу этот пример нашим студентам, и они говорят: Маркс прав.


Вот это уже культура, и это и впрямь поважней, чем просто смена шила на мыло. И такое вот понимание, что и как делается, ценность предпринимательства и важность благоприятных условий для него -- это уже похоже на достаточное условие.

Прямо хоть опрос проводи, кто кого считает правым -- Маркса, или "американских студентов".

В интервью этом много чего ещё интересного и правильного говорится, но не только, и есть вещи, с которыми я не согласна, в частности, с упрёками в потребительстве. Вообще люди, сетующие на "общество потребления", как будто забывают о том, что материальные потребности -- это не греховная блажь, а условие существования белковых тел. Избавиться от потребительских эксцессов можно только одним способом: когда всем всего будет хватать. Будет ли это когда-нибудь -- большой вопрос. Надеюсь, что будет.
turtle_t: (Default)
У нас сейчас даже ветра особого нет. Просто сильный дождь, который начался вчера часа в три-четыре дня и идёт до сих пор. А судя по картинке вот отсюда: Hurricane Irene Tracking Map, эпицентр урагана сейчас "на нашем уровне", между Филадельфией и Нью-Йорком.

Картинка эта всё время меняется и сейчас она выглядит вот так:


На будущее: первое, что исчезает из магазинов, это вода и, как ни странно, кошачья еда. Вода совсем, а еда -- которую наша кошка Маша ест. Нет, я, конечно, нашла ей еды, но аж в третьем магазине по счёту (как ни странно, им оказался Wall-Mart).

Полки с водой в наших магазинах выглядели примерно вот так:


Фотку эту украла из большой и интересной подборки в Лос-Анжелес Таймс, вот этой: Hurricane Irene makes landfall on East Coast. Там сейчас более 60 фотографий, очень разных. Под катом ещё несколько покажу, выбранных оттуда. Read more... )

К слову, мы получили уже три письма (по электронной почте) от страховой компании, два по поводу дома и одно по поводу машин. Готовьтесь, пишут, мы тоже готовимся, так что ежели что -- пишите заяву, ждём. Вот ведь заботливые какие...

Насколько я понимаю, главная неприятность от Айрин, кроме залитых домов (в основном, в прибрежных и приречных зонах), это потеря электричества во многих районах. Можно сказать, дёшево отделались. Уж по крайней мере, не Катрина получилась. Хотя может это я и рано подвожу итоги, Айрин-то ещё не закончился...

Кому ураган, а кому забава: New Yorkers play in the rain В этом двухминутном ролике показана народная нью-йоркская игра, называется "катание на пузе в большой луже". Другие более умные люди, включая одну красивую девушку, играют рядом в хоккей с мячом. И всё это -- в самом центре Манхэттена.
turtle_t: (Default)
Американское публичное телевидение сделало серию видео-роликов об экономическом неравенстве в Штатах. Вот тут блог их автора и короткая зачинная беседа об этом с двумя учёными, позиции которых несколько отличаются: Is Economic Inequality a Big Deal? -- Так ли уж важно экономическое неравенство?

Женщина-эксперт убеждена, что неравенство должно быть минимальным, лишь бы не сдерживало развитие, а мужчина -- что дело не в неравенстве как таковом, а в том, чтобы у бедных не было безнадёги, а была возможность выбраться из бедности. Я тут скорее с мужчиной согласна, чем с женщиной, но, как выясняется, всё не так просто. И вот об этой непростоте собственно и рассказывают ролики. Они уже подлинее, минут по 15 каждый.

Первый: Land of the Free, Home of the Poor -- Земля Свободы, Дом для бедных.

Второй: Americans Facing More Inequality, More Debt and Now More Trouble? -- Американцам предстоит больше неравенства, больше долгов и больше проблем?

Может, и ещё будут. В этих рассказывается (и показывается) об очень интересных и важных исследованиях, над которыми стоит подумать.

Первое исследование вот это: Wealth Inequality. Оно же в виде публикации в научном журнале в формате pdf: Building a Better America--One Wealth Quintile at a Time

И картинка, украденная оттуда:


Что мы тут видим? Что распределение доходов в Штатах сейчас сильно перекошенное, почти такое же, как непосредственно перед Великой депрессией. А именно, на 20% самых богатых приходится 84% всех богатств (прямо принцип Парето какой-то). Это самая верхняя полосочка.

При этом большинство американцев (92%) этого не знают и более того, считают, что распределение богатств в Штатах -- такое, каким оно на самом деле является в Швеции! Это средняя полосочка на графике.

И самое интересное, что разница между демократами и республиканцами по этому вопросу совершенно ничтожная: 93.5% против 90.2%.

А когда им (нам) предлагают выбрать идеальное распределение доходов, получается и того социалистичней: большинство желает, что чтобы на 20% самых богатых приходилось всего чуть больше 30% богатств (нижняя полосочка).

Второе исследование смотрит на неравенство с другой стороны -- сравнивает его с устойчивостью банковской системы. Получается очень интересный график, на котором ясно видна корреляция между этими двумя как бы разными вещами. Картинку, чтобы в пост вставить, я не нашла, но вот тут есть документ в формате pdf всего на две странички, в котором и картинка есть, и пояснения к ней: Bank Failures, Regulation,and Inequality in the United States. Очень впечатляеет...

И дополнительная графическая информация -- живой график падения американских банков за последнее время: Failed US Banks. Тоже впечатляет.
turtle_t: (Default)
Хотела в прошлый пост вставить да забыла. Чуть раньше своей статьи с призывом брать с него больше налогов Баффет очень интересно ответил на вопрос редактора журнала "Форчун" -- что он может сказать по поводу женщин. Вот тут: Baffet on Gender Equality -- "Баффет о гендерном равенстве".

Так вот, он начал с того, что лично ему было очень хорошо, когда половину населения держали на задворках. Во-первых, он конкурировал только с половиной человечества, а не со всем человечеством в целом, а во-вторых, поскольку во времена, коггда он был ребёнком, для женщин реально были открыты только четыре профессии -- секретарь, учительница, продавщица и медсестра -- многие талантливые женщины шли в школы, и ему лично очень повезло с учительницами. Он говорит, что они были гораздо лучше, чем он этого заслуживал.

Ещё он признался, что его сёстры гораздо умней его, но поскольку ожидания и возможности для них и для него были совершенно разными, только он реализовался в бизнесе, а они нет.

А в самом конце он договорился до того, что наш мир был бы совсем другим -- гораздо лучше, если бы не все 12 апостолов были мужчинами, а пополам: шесть мужчин и шесть женщин.
turtle_t: (Default)
Уоррен Баффет -- американский супер-мега капиталист и богач. Я не знаю, каким он был раньше, а в последнее время, когда стал относительно старым, регулярно удивляет своей социальной сознательностью. То в фонд Гейтсов кучу денег переведёт, то заявит, что оставит своим детям только малый кусочек своего состояния в наследство, а основную часть передаст на ту же благотворительность. Я когда-то про него уже писала, как раз про эти вещи Про Уоррена Баффета.

А вчера он отличился тем, что опубликовал заметку в "Нью-Йорк таймс" под заголовком Stop Coddling the Super-Rich, по-русски "Кончайте нянчиться с супер-богатыми". Т.е. с ним и такими, как он.

В частности, он там пишет, что, согласно действующими сейчас в Штатах законами о налогооблажении, он заплатил за прошлый год почти что семь миллионов долларов налогов ($6,938,744). Звучит как огромная сумма, но она составила всего 17,4% от его годовой налогооблагаемой прибыли. Для сравнения, 20 его ближайших сотрудников заплатили от 33% до 40% налогов от своих годовых доходов (в основном зарплаты), в среднем 36%. Read more... )

Он считает, что надо оставить налоги неизменными для 99,7% американцев, но повысить налоги могучей кучке из 0,3%. И подойти к ней тоже "прогрессивно": повысить налог тем, кто делает более одного миллиона долларов в год (их в Штатах 236,883 семей), плюс ещё больше повысить налог тем, кто делает более 10 миллионов в год (ещё 8,274 семей).

Последний его абзац я переведу дословно: "Конгресс долго нянчился с моими друзьями и со мной лично. Сейчас пришло время правительству всерьёз взяться за то, о чём оно давно говорит: разделить тяготы между всеми."

PS Что-то "разделить жертву" как-то не звучит по-русски. Точнее, звучит как-то не по-русски :) А как сказать-то, чтобы смысл этот остался? Ну, чтобы все поровну страдали, чтобы самые богатые не были обойдены.

PPS Вопрос про "разделение жертвы" решён благодаря френдессе [livejournal.com profile] mme_n_b.
turtle_t: (Default)
Сошлись в моих новостных источниках два сообщения примерно на одну тему. Первое, о котором узнала от френда [livejournal.com profile] panchul -- что российская студентка Анастасия Уряшева была приглашена в Силиконовую долину, в тамошний инкубатор для одарённых и многообещающих Plug and Play TechCenter. А пригласили её туда не за красивые глаза (хотя они и впрямь очень красивые), а за разработку полезного приложения для мобильного телефона на основе андроида. Анастасия стала первой из российских разработчиков вообще, а не только женщин, удостоенных такой чести.



Read more... )

Второе сообщение в ту же степь, но уровнем повыше: How deal with two women points to a different Silicon Valley В переводе: "Как сделка между двумя женщинами стала индикатором другой Силиконовой долины". Там речь идёт о рядовом, в общем, событии в Силиконовой долине, когда "серийный" венчурный капиталист выделил кучу денег инновационной компании -- в надежде получить прибыль. Новым в этой сделке является то, что обе стороны, и инноватор и инвестор, являются женщинами.

Инноватора зовут Сакиндер Сингх Кэссиди (Sukhinder Singh Cassidy), и до недавних пор она была главой Азиатского и Латино-Американского отделения Гугла, но ушла оттуда, чтобы поднять свою собственную компанию. Венчурный капиталист -- Тересия Гоу Ранзетта (Theresia Gouw Ranzetta), иммигрантка из Китая в первом поколениии, вот уже 13 лет работающая в венчурной компании Accel и добравшаяся там до самого верха.

Вот они, голубушки, обе на обложке журнала Fortune:


Он знакомы ещё со времён, когда каждая из них была начинающей. Тоже вполне стандартный вариант в подобных "мужских историях", но достаточно новый для "женских". К слову, вот здесь можно посмотреть занятную интерактивную картинку, на которой показано, как эти и другие, относительно молодые, но уже сделавшие карьеру в Силиконовой долине женщины-лидеры были связаны друг с другом в 2008 году: The new Valley Girls' network Read more... )

PS К слову, о такого рода вещах (как сделать карьеру в бизнесе) регулярно пишет френдесса [livejournal.com profile] karial, основываясь не только на чужом, но и на своём личном опыте. Она уже и книжку на эту тему написала с характерным названием "Вверх!". Понятно, что она полезна не только женщинам, а тем людям, которые хотят идти вверх.

PPS А интересно всё-таки, что в этом рассказе про выдающихся женщин Силиконовой долины героинями оказались русская (разработчик), индуска (бизнес-организатор) и китайка (венчурный капиталист). Люблю я такие интернационалы. Как прочитала в четвёртом классе "Туманность Андромеды" (тогда это вполне сходило за литературу), так и полюбила :)

PPPS Ещё одна френдесса поправила меня, что китайка -- это мелкоплодная яблоня, а бизнес-леди -- китаянка. Так-то оно так, да китайка это типа мой личный слэнг по поводу китаянок. Хотя наверное именно эта бизнес-леди скорей всё-таки китаянка, а не китайка. Уж больно крута.
turtle_t: (Default)
Очень показательная живая карта вот здесь: Time With A Newborn: Maternity Leave Policies Around The World ("Время с новорождённым: законы об (оплачиваемом) отпуске матерей в разных странах"). Если навести там курсор на любую из стран, окрашенных голубым цветом (для серых нету данных), то всплывёт маленькое окошко со справочной информацией. В статическом виде я её и у себя покажу (тут ничего не всплывает):



Очень важно: они там пишут, что во многих продвинутых странах нормой уже стал родительский отпуск по уходу за новорождённым, а не исключительно материнский. Но данных по отцовским отпускам мало, поэтому они сравнивают только материнские. Хотя во всплывающей дополнительной информации говорится и про отпуска отцам -- если они есть, конечно.

В поясняющем тексте ниже карты они приводят три примера такой справочной инфы, и я её тоже тут дам в переводе. Я так понимаю, что эти три страны (Исландия, Норвегия и Швеция) -- самые щедрые в этом смысле.

В Исландии средняя комбинированная длина материнского и отцовского отпуска составляет 9 месяцев. Они делятся так: три месяца маме, три месяца папе и оставшиеся три месяца родители сами выбирают, кто остаётся дома с дытынкой, а кто идёт на работу.

В Норвегии система платного материнского, отцовского и обще-родительского отпуска может составлять в сумме 56 недель, из которых 9 резервированы исключительно за мамой (три недели до родов и шесть недель после родов), а 10 -- за папой (надо же, даже больше, чем за мамой). Оставшиеся недели родители делят между собой сами.

В Швеции родителям в общей сложности даётся 480 календарных дней, из которых два месяца зарезервированы для папы.

На этой карте я увидела, что в России материнский отпуск сейчас длиннее, чем в Украине (140 дней против 126). Это так? Ведь вообще говоря, составители этой карты могли и ошибиться... Меня поразил относительно короткий материнский отпуск в Израиле (14 недель), я думала, что в этой детоцентричной стране он должен быть длиннее...

Чуть не забыла покритиковать в этой связи Штаты (а это именно та тема, где критиковать можно и нужно). На сегодняшний день это единственная развитая страна в мире, в которой нет гарантированного федеральным законом оплачиваемого отпуска по уходу за новорождённым. В разных штатах ситуация разная, есть и такие, в которых такой закон есть. И даже если нет, то есть бизнесы, которые дают своим работникам такие отпуска, и мамам и папам (но тоже не всем, а только тем, у кого есть хотя бы минимальный стаж работы в этом месте). И в любом случае, они очень короткие.
turtle_t: (Default)
Это пример ещё одной недавней бизнес-идеи, которая вроде бы и лежала на поверхности, и кажется мелочью, но вот ведь, обернулась многими миллионами прибыли (в 2010 вроде бы насчитали 300 миллионов).

В 2003 году молодая мама по имени Дженифер Телфер приметила, как её сын приплющивал своего любимого плюшевого зверя, чтобы улечься на него головой, по сути сделать из него подушку. Наверняка, её сын был не первым ребёнком в мире, который так делал, а она была не первым родителем в мире, который это заметил. Но именно она решила сделать и начать продавать подушки в виде кошек, собак, мишек, черепах, божьих коровок и т.д. и т.п. Идея в том, что это гибрид из подушки и мягкой игрушки. У каждой есть мягкая застёжка. В расстёгнутом состоянии это довольно плоская подушка (дети обычно не любят подушек крутых), а в застёгнутом -- зверь.

Первую скромную партию подушек-собачек собственного дизайна Дженифер продавала сама в киоске на территории торгового молла. Постепенно ассортимент расширялся, следом расширялась и торговля. В 2009 году супруги Телфер (муж присоединился к быстро растущему бизнесу жены) сделали рекламный телевизионный ролик под Рождество, и в результате "звероподушки" стали самым популярным детским подарком сезона.

Вот тут можно посмотреть этот ролик: My Pillow Pets Review.

А это она сама, изобретательница, бизнесвумен и ныне миллионерша:


Ну, и для порядка сайт её компании: Pillow Pets.

Сейчас, кроме подушек, они делают одеяла и другие вариации на тему. И конечно же, уже появились фальшивые звероподушки, сделанные в Китае.

Да, и самое главное: миллионных инвестиций на старте от богатых родственников тут тоже не наблюдалось, как и присвоения чужих идей и чужого труда. Это, конечно, не майкрософт, но майкрософтов по определению много быть не может, а вот на таком уровне, как эти два примера (пока что два -- но их ещё есть у меня), т.е. на уровне новых или хорошо забытых старых вещей, полезных и приятных для людей, идей может быть немало. Конечно, они должны появиться в правильном месте и в правильное время. И наверное ещё и у правильных людей.
turtle_t: (Default)
Сразу скажу, что у меня этих штук нет и вряд ли будут -- не люблю, когда меня одежда сжимает. Штуки эти называются Spanx, точнее, так называется компания, которая их делает. Как класс продуктов они называются body shapers ("телооформители"). Что-то вроде мягких корсетов. Похожи на колготки с отрезанными нижними концами. Судя по тому, что даже я о них уже знаю, это сейчас писк моды. По крайней мере, в Штатах.

Вот так выглядят сами эти штуки и их изобретательница, Сара Блэкли (Sara Blakely):



Меня в этой истории привлекает не продукт, а сюжет: молодая женщина без особого образования (хотела учиться на адвоката, но не сдала экзамен) и денег (пять тысяч долларов личных сбережений -- вот и весь стартовый капитал) придумывает новый продукт (из серии "да, это уже было, но сейчас оно из нового материала, и потому работает лучше") и раскручивает его с нуля до многомиллионного бизнеса, название которого стало синонимом класса таких продуктов (другие-то тоже подсуетились и свои варианты предложили) -- как ксерокс или памперс.

Её история на её сайте: Sara's Story. Плюс ролик на ю-тьюбе, в котором она рассказывает, как к ней приехала команда от Опры снимать про неё сюжет -- чтобы в офисе и со всеми её управляющими. А офис тогда у неё был - квартира, в которой она жила, и штатных работников не было вообще. Так она вызвонила своих подруг, чтобы они срочно взяли отгулы, пришли к ней и сделали вид, что у неё работают -- для солидности. Вот: Sara Blakely, Speaker, Entrepreneur & Founder of SPANX Сам ролик я под кат засуну. )

Вообще, на ю-тьюбе много роликов про этот спэнкс, включая и смешные. А мне пришлось написать небольшую добавку в комменте (из-за ограничений на объём текста в посте, говорят, временном).
turtle_t: (Default)
Вчера в последний раз вернулся на землю последний шаттл. Это была внеплановая экспедиция, можно сказать, спасательная. Решение о ней принимал Конгресс.

Сухой остаток: 30 лет, 355 астронавтов, 135 полётов. Красивые цифры.

Вид на станцию из окна улетающего на землю последнего шаттла: Read more... )

Вид на приземляюшийся на полосу последний шаттл:


Последним шаттлом оказался Атлантис. Это был его 33-й полёт. В общей сложности на его счету 126 миллионов миль и 307 дней в космосе.

Экипаж последней миссии:


Рассказываю, кто тут кто в иерархическом порядке. Командир Крис Фергюсон (Chris Ferguson, ему 49 лет, на фотографии он рядом с Сандрой); второй пилот Даг Хёрли (Doug Hurley, ему 44 года т.е. получается, что в этой группе он самый молодой, а выглядит по-моему старше всех; на картинке он стоит по правую руку от командира), и два специалиста: первый -- Сандра Магнус (Sandra Magnus, ей 46 лет; я посвятила ей отдельный пост в сообществе [livejournal.com profile] ru_herself, вот этот: Сандра Магнус; кстати, присоединяйтесь, хорошее сообщество, интересное, и я там регулярно пощу) и второй -- Рекс Уолхайм (Rex Walheim, ему 48 лет). У трёх из них это третий полёт, у одного (Дага Хёрли) -- второй.

Задача была -- доставить годовой запас всяких вещей и продуктов на борт международной космической станции. Как я уже и говорила, это был внеплановый полёт, по плану последним должен был быть предыдущий полёт, с мужем Габи Гиффордс во главе. Но вот -- понадобилось срочно отвезти груз на станцию, и полетел Атлантис с этим четырьмя. Отныне доставкой грузов и людей будут заниматься российские корабли, тоже, между прочим, не первой свежести. Одна надежда сейчас на частные компании, которые подхватят выпавший мирный космос из ослабевших насовских рук.

Пока что, впрочем, как минимум, одна частная компания сокращает 40% своих работников из-за закрытия шаттловской программы. Это United Space Alliance, главный частный подрядчик насовской программы по шаттлам (без частников и было никак, и продолжает быть никак...). Что касается собственно НАСА, то динамика работников там такая: три года назад на космодроме имени Кеннеди работало 15 тыс. человек; сейчас -- 11 с половиной тысяч; ожидается, что эта цифра уменьшится до восьми тысяч, чтобы через несколько лет увеличиться до 10 тысяч -- когда на полную силу заработают новые насовские программы.

Вот интересные дополнительные статьи на тему: Read more... )

А я вот по поводу закрытия американских челноков и свои дела давно минувших дней вспомнила, связанные с советcким шаттлом, достопамятным Бураном. Надо будет отдельно как-нибудь написать, что ещё помню -- как-никак история...
turtle_t: (Default)
Была в командировке, общалась со своими новыми сотрудниками-помощниками. Оба молодые мальчики, один так и вообще тинейджер (ему 19 лет) и ещё студент, у нас он на практике, другой уже закончил вуз и даже уже успел поработать в другом месте прежде, чем прийти к нам. Оба весьма и весьма не глупы, как с точки зрения просто ума, так и эмоционального интеллекта.

Что характерно -- оба из многодетных семей. У того, что постарше, шесть братьев и две сестры, всего девять детей за 14 лет. Свою маму они называют святой :) У того, что помладше, три сестры. Оба они вторые по старшинству среди своих сиблингов. Оба белые и среднеклассовые. Того, что постарше, привезли эмигрировавшие из Ирландии в Штаты родители, когда ему было три года. Более молодой родился в Штатах, а среди его бабушек и дедушек эмигранты из Германии, Италии и той же Ирландии. Учитывая, что в те времена союзы между разными национальностями были почти такими же нечастыми и нетипичными, как сейчас между расами, ему повезло, что его предки проявили бОльшую открытость и гибкость, нежели в среднем.

Оба финансисты по специальности. Студент учится в Гарварде и собирается работать в области международных финансов. По этому поводу на будущий год уже записался поехать на год учиться в Китае, прежде всего учить язык. Второй более традиционный, закончил более скромный вуз (получил стипендию как футболист, причём, нормальный, а не американский) и вполне довольствуется отечественными финансами.

А, забыла ещё одну их общую черту упоминуть. У обоих были гёрл-френдши-вегетарианки. Почему были, а не есть, не знаю, но судя по тому, что сами мальчики к вегетарианству ещё не готовы, не исключено, что этот факт сыграл роль :)

Кроме этих двух мальчиков, среди наших новичков есть ещё одна девочка. К сожалению, у нас с ней почти нету общих дел, так что мы с ней толком не пообщались, кроме обмена вежливостями. Вообще, на поверхностный взгляд, финансы продолжают оставаться "мужским миром", хотя женщины в нём уже появляются, но пока что в основном на вспомогательных или технических ролях (вроде меня). И наша компания, где есть, как минимум, одна женщина -- Большой Начальник (причём, специально приглашённая чтоб пахала Совсем Большим Начальником, который много лет работал с ней в другом месте и сильно там заценил) в этом смысле выглядит лучше, чем в среднем.
turtle_t: (Default)
Две цитаты из одной статьи, вот этой: Модернизация сверху: история и политика Read more... )

Тут что интересно? Во-первых, важная мелочь: что авторы обоих цитируемых текстов, не сговариваясь, поставили в названия термин "экономическая отсталость".

А во-вторых, что сюда прекрасно пристёгивается аргументативная теория разума. Ежели каждый новый шажок по расширению пространства знания-понимания является всего лишь побочным эффектом борьбы идей, всяких, в том числе и ложных, то там, где нет открытой и бурной дискуссии, мыслительные шевеления заходят в тупик, знания не увеличиваются, развитие останавливается.

Если же группы (общества), в которых все "согласны" с решением партии и(или) лидера, всё-таки развиваются по каким-то параметрам (например, космос и военная техника), то при ближайшем рассмотрении выясняется, что это развитие происходит за счёт: 1) сверхусилий, 2) воровства заимствования чужих идей и решений (уже опробованных и обкатанных в других, более свободных группах) и 3) частичного послабления тотального гнёта в областях, связанных с этими "параметрами". Что в общем и было при Советском Союзе.

Что касается прогноза для России, то я ничего не могу сказать, кроме того, что хотелось бы, чтобы модернизация получилась, но в это верится с трудом.

Да, в Сингапуре "тоталитарная модернизация" произошла успешно, а в Иране (при шахе) нет, и более того, случился откат назад. Но и разница между Сингапуром и Ираном тоже понятна: к шаху ездил в качестве технического советника мой родной дядя (у него-то лично была высокая квалицикация, и "советы" его были неплохими наверное, но всё-таки он был представителем "общества без дискуссий"), а сингапурские правители брали пример с американцев...
turtle_t: (Default)
Френд написал пост про новую книжку: Лариса Буракова "Почему у Грузии получилось". А я из неё скопировала несколько самых интересных (из того, что видно) тезисов. Это как бы ответы на типичную критику. Букв много, так что они под катом.

1. «Грузинское чудо» состоялось исключительно благодаря крупномасштабной материальной поддержке западных стран, в первую очередь США. Read more... )

Конец цитаты. Интересно, а как этот текст могут прокомментировать мои френды, кто сами в курсе? Мне-то издалека всё это представляется достаточно разумным...

Profile

turtle_t: (Default)
turtle_t

March 2014

S M T W T F S
       1
2345678
910 1112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 11:11 pm
Powered by Dreamwidth Studios