turtle_t: (Wayne_George_turtle_t)
У меня был приготовлен такой вот пост. Read more... )

И тут мне показали вот это: Ірина Хакамада про Україну і Майдан . Фактическим показали пальцем на российскую экс-политическую, сейчас видимо общественную деятельницу Ирину Хакамаду. Получается, что по поводу Украины она весьма благородно высказыватся. Уже хорошо.

Под катом абзац про Хакамаду и феминизм. )

Но какое же это в целом тяжёлое зрелище! Бедные люди, которые привыкли такое смотреть, и смотрят регулярно. Ведь это ужасный удар по психике, не говоря уже о том, что сие зрелище возбуждает и тренирует худшие человеческие качества. Это если вообще, а в деталях так. Ведущий полностью узурпировал ринг, взяв на себя роль оппонента Хакамаде. Вторая участница получилась в полном игноре (видимо слабовата на фоне Хакамады). Ведущий ведёт себя нецивилизованно и нагло, как дворовая шпана, давит, грубо манипулирует, передёргивает, врёт, орёт, слова не даёт сказать и перебивает. Хакамада и сама там начинает по-волчьи выть, хотя по сути ничего неверного она не сказала.

Интересно, что результаты голосования телезрителей оказались в унисоне с ответами на "фигню-вопрос" из прошлого поста: примерно треть поддержали Хакамаду, а две трети -- ведущего с его враньём и открытой враждебностью по отношению к Евромайдану, да и -- хотя бы по ассоциации -- к Украине и украинцам.

Но Хакамаде, конечно, надо лучше подковаться по поводу демократии. А то непорядок -- называет себя демократкой, служила в своё время в политике тоже от демократов, а что такое демократия, толком не знает. Вот навскидку ей полезная инфа на тему. На всякий случай спрячу под кат, а то пост неожиданно получился слишком длинным. )
turtle_t: (Default)
И опять пост про Украину (я не специально искала, само пришло). Увидела вот такое сообщение: Самая свободная — Украина. Там рассказывается о результатах кросс-культурного исследования по шкале строгости.

Уговор такой (цитирую): «строгая» культура предполагает жесткие нормы поведения и низкую переносимость поступков, выходящих за рамки общепринятых, тогда как «свободная», наоборот, характеризуется наличием мягких норм и высоким уровнем приятия всяческих «отклонений».

Так вот, из 33-х стран, участвовавших в этом исследовании, самой нестрогой оказалась Украина (Россия почему-то вообще на рассматривалась). Другие восточноевропейские страны тоже недалеко от неё ушли. А самыми строгими получились страны азиатские: Пакистан, Малайзия, Индия, Сингапур и Южная Корея.

Там ещё много чего пишется, в частности, высказываются гипотезы о возможных причинах, почему так, а не иначе. Всё это интересно, но меня больше всего заинтересовал термины.

В английском первоисточнике речь идёт о паре strict и loose. По поводу первого термина у меня вопросов нет, русский аналог это «строгая» (в данном случае культура), а второй вызывает очень много вопросов. Переводчики и редакторы перевели loose как «свободная». Ну, в общем, я не спорю, и такой перевод подтверждает и мультиран.

Между тем, в английском есть два слова, довольно далёкие от loose, которые на русский язык переводятся как свобода. Это liberty и freedom.

И вот с этими свободами в Украине как раз не очень. Например, по индексу экономической свободы – Index of Economic Freedom – Украина находится на 164-м месте между Узбекистаном и Чадом и вполне официально входит в группу несвободных стран (repressed).

В википедии есть список четырёх индексов свободы (List of freedom indices), и по всем четырём у Украины, увы, показатели довольно низкие, т.е. плохие. Так что в смысле freedom Украина никак не может быть не только самой свободной, но даже свободной вообще.

Интересно, что в определении слова loose встречается слово free, но только в определённом контексте: «свободный от креплений», «имеющий свободу движения», «свободный от обязательств»...

Зато очень показательны синонимы слова loose (тоже из мультирана): Read more... )

Вы понимаете, к чему я? К тому, что если судить по этому исследованию, то Украина получается вовсе не самая свободная страна, а скорее самая распущенная и расхлябанная. Как по мне, это всё равно лучше излишней строгости, когда шаг в сторону – расстрел, но какие-то крепления, привязки и ориентиры людям нужны и полезны. Это для человеческой психики важно. А ещё лучше, чтобы при этом была ещё свобода в смысле freedom и liberty.

И вот что ещё. Возможно некоторое недоверие к свободе и недооценка её, наблюдаемые в нашей культуре, как раз и связаны с тем, что эти два понятия -- свобода и вседозволенность -- в нашем коллективном бессознательном тесно связаны и даже переплетены. Получается, что наше бессознательное рассуждает так: нафиг такая дряная свобода, пусть лучше вместо неё будет порядок. Хотя казалось бы, зачем эти две хорошие вещи противопоставлять? Ведь по идее свободные люди добровольно устраивают у себя порядок, потому что в порядке жить приятнней, продуктивней и веселей, чем в беспорядке...
turtle_t: (Default)
Кроме нового слова (obfuscation), на прошлой неделе я узнала ещё и новую (для меня новую, а вообще очень старую) фразу:

Eternal Vigilance is the Price of Liberty.

Буквальный перевод: "Цена свободы -- вечная бдительность".

Эта фраза в английском языке -- такое же клише, как, скажем, фраза «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать», которую приписывают* Вольтеру.

Фразу про свободу и блительность часто тоже приписывают не тому, кто её сказал. Обычно -- Томасу Джефферсону. Но всезнающие вики-ответы утверждают, что во-первых, точно в такой форме вообще никто из древне-великих не говорил, а самый первый известный вариант сформулировал ирландский политический деятель 18-го века по имени John Philpot Curran. В 1790 году он вместе с другими добивался права избирать мэра своей столицы, города-героя Дублина, и в пламенной речи по этому поводу сказал буквально так:

"It is the common fate of the indolent to see their rights become a prey to the active. The condition upon which God hath given liberty to man is eternal vigilance; which condition if he break, servitude is at once the consequence of his crime and the punishment of his guilt."

Перевожу как умею: "Обычная судьба людей пассивных -- наблюдать, как их права становятся добычей людей активных. Условие, которое Бог поставил человеку, даруя ему свободу -- это вечная бдительность. Следствием и одновременно наказанием за нарушение этого условия является рабство."

По-моему очень современная мысль. Интересно, что обе фразы и образно и точно описывают основы либерализма -- каждая с разных сторон. И ещё интересно, что вольтеровская фраза про толерантность и свободу слова у нас уже вроде бы прижилась, а куррановская про свободу и бдительность -- ещё нет. А пора бы...

------------
Я тут пишу "приписывают Вольтеру", потому что автором этой фразы на самом деле является английская писательница Эвелин Холл. Она вложила эту фразу в уста Вольтеру в художественно-биографической книжке о нём "The Friends of Voltaire" ("Друзья Вольтера").

PS А вообще крылатых фраз, которые приписываются разным деятелям, довольно много. Можно прямо на целую книжку подобрать да издать. А чемпионом в этом смысле наверное является Черчилль. Чего ему только не приписали...

PPS Вот зато какую "русскоязычную" картинку прямиком на тему нашла. И на что тут намёк, интересно?...
turtle_t: (Default)
Редкий и потому особенно ценный пример, когда консервативные люди защищают права либеральных: Турчанки в парандже отстаивают право соотечественниц на мини-юбки. Очень хорошо.

А узнала про это отсюда: Орхан Джекер - такой себе турецкий Чаплин.
turtle_t: (Default)
Навеяно несколькими постами про Перельмана у [livejournal.com profile] nkbokov.

Если кто вдруг не знает или забыл, кто они такие, вот на всякий случай базовые ссылки:

Григорий Перельман

Пол Эрдёш и Число Эрдёша.

Оба -- математические гении, чудики и бессребреники. Оба свободны и делают, что сами хотят. Но насколько всё-таки Эрдёш симпатичнее и человечней...
turtle_t: (Default)
Цитаты в честь праздника: о свободе печати и цензуре.

Какой праздник? Всемирный день свободы печати. Отмечается 3 мая.

К слову на тему: "Репортёры без границ" назвали 40 врагов свободы слова в мире, среди них - Путин. И "Русификация свобод":

так охарактеризовал процессы, проходящие в настоящее время в Украине главный редактор газеты "Экспресс" Игорь Починок. "Это когда "свобода" остается только на бумаге, а практически воспользоваться ею журналисты не могут. Мы не чувствуем себя в безопасности, потому что органы, которые должны обеспечить защиту, втянуты в систему, призванную оказывать давление и приспосабливать независимые СМИ к стандартам новой власти".

Председатель Харьковской правозащитной группы Евгений Захаров заявил, что состояние свободы слова с приходом новой власти действительно ухудшилось. Давление не такое грубое, но ощутимое: появились темники - несколько другой формы, чем раньше, указания национальным каналам, как и что показывать, усилилось давление владельцев, говорит Захаров. Это ощутимо и в новостях, когда телевизионные каналы больше сообщают не о событиях в Украине, а о негативных явлениях в других странах. К тому же количество нападений на журналистов увеличились, прибавил Захаров. В ситуации со свободой слова есть также вина украинской журналистики, анализирует правозащитник, приоритетом которой в настоящее время часто становятся деньги.
turtle_t: (Default)
В библиотеке Гумер опубликован потрясающий документ: Павлов И. О русском уме. Нобелевская лекция, читанная в 1918 году в Санкт-Петербурге (via [livejournal.com profile] gumer). Страшно интересно и показательно.

Под катом я собрала цитаты -- об уме вообще, о русском уме, о русской революции и русской социал-демократии. Read more... )

Павлов-то, если судить по этому выступлениею, был оказывается практически прообразом профессора Преображенского! Жалко, что впустую тогда он всё это писал и говорил...

Я уверена, что дело тут не в национальности и даже не в культуре или месте жительства, а в степени зрелости и развития. Русские (тогда) просто ещё недостаточно созрели. Я имею в виду прежде всего российских persons of letters -- мыслящую элиту, интеллигенцию. Такое впечатление, что многие из них как-то слишком доверчиво отнеслись к тому, что один из них когда-то обозвал их "г-ном". И до сих пор в этой роли многие охотно выступают -- это даже по жж видно. А ведь это очень вредно и просто самоубийственно... И объяснение Павлова -- об изъянах ума таких людей -- многое проясняет и даже надежду даёт... Сто лет назад не получилось, может, сейчас получится?...

Апдэт-поправка. Оказывается, это не нобелевская речь Павлова (он получил нобелевку в 1904 году, вот статья об этом: НОБЕЛЕВСКАЯ ПРЕМИЯ И.П.ПАВЛОВА. к 100-летию награждения ), а "просто" публичная лекция. Она была опубликована здесь: "Литературная Газета" 31.07 1991 г. А в жж вот здесь: Иван Павлов "О РУССКОМ УМЕ" (Публичная Лекция, 1918 г.) - Часть 1 и Иван Павлов "О РУССКОМ УМЕ" (Публичная Лекция, 1918 г.) - Часть 2. За поправки спасибо [livejournal.com profile] v_i_n.

И ещё одно дополнение (и тоже благодаря дотошности [livejournal.com profile] v_i_n). Если я не ошибаюсь (сужу только по оглавлению), то это сборник уже вышел: Рефлекс свободы. Жалко, что его уже не купишь (в Озоне пишут "Товар отсутствует")... Хотя я сделала заказ на всякий случай.
turtle_t: (Default)
Опять спасибо [livejournal.com profile] amoro1959, благодаря которому я прочитала вот этот пост: большой стиль и маленький человек.

Автор там делает упор на поступок (выдающегося советского писателя, автора гениальных рассказов и других талантливых текстов) Юрия Олеши, и на то, какие были последствия этого поступка для него самого как художника и человека.

Я же хотела бы оставить Олешу в покое (хотя бы потому, что мы, не жившие в "его время" и не дышавшие "тем воздухом", наверняка будем ошибаться в своих "диагнозах"), но сосредоточиться на том, как он ясно и точно описал вполне универсальный процесс, который проделывают над собой очень многие люди, живущие в условиях непомерно большой власти внешней силы (государства) и неоправданно малого пространства личной свободы. На всякий случай: это цитата из письма Олеши в газету "Правда" по поводу осуждения той же газетой чуть ранее музыки Шостаковича (и её автора): Read more... )
turtle_t: (Default)
Прелестная картинка у Зины Ж.: Один собак лежит, другой собак лежит, третий собак лежит....

Вспомнился в связи с ней рассказ одного знакомого, экс-россиянина, который теперь канадец. Одно время он жил и работал на Кубе, и его сын, тогда начинающий подросток, как-то сказал, задумчиво глядя на стаю бездомных собак, деловито бегущих по улице: "На Кубе есть свобода, а в Канаде нет, потому что на Кубе собаки могут бегать по улицам свободно, а в Канаде нет".

Этому русскому-канадцу пришлось потом долго (много лет...) рассказывать и показывать сыну, что есть свобода, а что всего лишь разруха...
turtle_t: (Default)
Буш, как известно, уходит, и по этому поводу сегодня попались мне два интересных материала. Во-первых, Радулова дала у себя шпигелевскую подборку смешных фотографий: Помните каким он парнем был? А Наталья Геворкян в Газете.ру описала последнюю пресс-конференцию Буша: Формат общения. Короткая цитата (плюс мой не очень длинный комментарий): Read more... )

Апдэйт-добавка: Можно посмотреть комментарии Джона Стюарта в жж у [livejournal.com profile] oroszlan: hilarious. Jon Stewart on Bush last press conference. Как всегда, очень смешно :) И что характерно, Джон Стюарт, Колбер и многие другие, которые критикуют президента и прочих кадров из "властных структур", не испытывают никаких неприятностей из-за этого, не ощущают опасности и даже наоборот, как говорится, "стригут купоны". Не говоря уже о том, что с ТВ их не гонят, передачи не закрывают, ну, и в суд не тащат, конечно... Интересно, надо ли мне тут про Шендеровича и других напоминать, или и так понятно?..
turtle_t: (Default)
Очень хорший пост, настоящее (короткое) эссе о свободе и нашей истории: СВОБОДА КАК ГРАЖДАНСКАЯ ОБЯЗАННОСТЬ. Браво, Елена! И спасибо Вам.
turtle_t: (Default)
Телевизор мы не очень смотрим, а русского/украинского ТВ у нас и вовсе нет. А тут дочка прислала ссылку на ролик в "ю-тьюбе" с передачей "Школа злословия", где гостем был Сергей Гандлевский. Да ещё и с присказкой, что-то там насчёт подмоги в споре с "левыми"... :) Вот на всякий случай:
Read more... )

Profile

turtle_t: (Default)
turtle_t

March 2014

S M T W T F S
       1
2345678
910 1112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 12:40 am
Powered by Dreamwidth Studios