turtle_t: (Wayne_George_turtle_t)
Оказывается в джинсы облачились самые отсталые слои населения феминизм входит нынче в моду даже в российских (полу)глянцевых СМИ. Они, правда, сам термин всуе не употребляют, но феминистского шила в мешке не утаишь.

Что я имею в виду? А вот, что. С июня прошлого года некая российская издательская корпорация запустила прото-феминистский проект в интернете. Как они сами себя описывают -- это новый сайт для девушек, которые не читают женские журналы и не нуждаются в советах. Вот, что я там обнаружила. Read more... )

Короче, зверёк этот явно феминизму полезный, хоть и прикидывается "просто" хипстером и циником. Пущай. Подвести их может разве что глупость и невежество. Или -- с другой стороны -- ежели потребляющих их продукцию "девушек" окажется недостаточно, чтобы их прокормить. К слову, пока россиянки будут стремиться, чтобы их называли девушками до пенсии, и стесняться быть и слыть женщинами, толку не будет. Ну, да это другая тема.
turtle_t: (Wayne_George_turtle_t)
У меня был приготовлен такой вот пост. Read more... )

И тут мне показали вот это: Ірина Хакамада про Україну і Майдан . Фактическим показали пальцем на российскую экс-политическую, сейчас видимо общественную деятельницу Ирину Хакамаду. Получается, что по поводу Украины она весьма благородно высказыватся. Уже хорошо.

Под катом абзац про Хакамаду и феминизм. )

Но какое же это в целом тяжёлое зрелище! Бедные люди, которые привыкли такое смотреть, и смотрят регулярно. Ведь это ужасный удар по психике, не говоря уже о том, что сие зрелище возбуждает и тренирует худшие человеческие качества. Это если вообще, а в деталях так. Ведущий полностью узурпировал ринг, взяв на себя роль оппонента Хакамаде. Вторая участница получилась в полном игноре (видимо слабовата на фоне Хакамады). Ведущий ведёт себя нецивилизованно и нагло, как дворовая шпана, давит, грубо манипулирует, передёргивает, врёт, орёт, слова не даёт сказать и перебивает. Хакамада и сама там начинает по-волчьи выть, хотя по сути ничего неверного она не сказала.

Интересно, что результаты голосования телезрителей оказались в унисоне с ответами на "фигню-вопрос" из прошлого поста: примерно треть поддержали Хакамаду, а две трети -- ведущего с его враньём и открытой враждебностью по отношению к Евромайдану, да и -- хотя бы по ассоциации -- к Украине и украинцам.

Но Хакамаде, конечно, надо лучше подковаться по поводу демократии. А то непорядок -- называет себя демократкой, служила в своё время в политике тоже от демократов, а что такое демократия, толком не знает. Вот навскидку ей полезная инфа на тему. На всякий случай спрячу под кат, а то пост неожиданно получился слишком длинным. )
turtle_t: (Wayne_George_turtle_t)
Дождались однако: юная (ей всего 16 лет!) поп-звезда не дефилирует перед камерой полу- и совсем голой, не принимает сексуально-призывные позы, не извивается в экстазе, и даже наоборот -- бог ты мой! -- всерьёз называет себя феминисткой, и при этом на наших глазах становится супер-пупер успешной и популярной. Вот, взгляните, какая она необычная и крутая (если не вошли в первые 46 миллионов зрителей этого ролика):



Вот ещё на всякий случай ссылка отдельно: Lorde - Royals (US Version).

Не знаю, может, я просто не очень много такого рода клипов видела, но меня особенно умилил видо-ряд. Вместо голых и страдающих девочек -- голые и страдающие мальчики. Хорошо хотя бы ради разнообразия. Текст, как положено, мутноватый, но тоже кажется свежим: в нём есть что-то напоминающее женское доминирование, а, главное, нету стандартной женской сабмиссивности*. Строго говоря, такое уже было у Мадонны, но та всё-таки на традиционный гендерный расклад напирала, особенно поначалу.

Но вообще ютьюбный урожай её роликов пока что скуден. Есть ещё только одна песня, в которой, опять же, ради разнообразия, весь видеоряд -- это лично она. Прямо бери, и помещай любой кадр в [livejournal.com profile] ru_herself. На неё я только ссыль дам: Lorde - Tennis Court.

PS Удивительно, что мне о ней вовсе не жж сообщил. Более того, поиск показал, что это я про неё в (русскоязычный) жж сообщаю. Надо же. Про неё у нас молчат, потому что феминистка, или как? Или не молчат, но просто она не вызывает интереса и резонанса в широких массах потому что феминистка? Расскажите, люди добрые, что знаете / думаете про это дело.

-----------
* Сабмиссивность -- это типа покорность, смиренность, послушание, безропотность, непрекословность и прочая подчинённость.
turtle_t: (Wayne_George_turtle_t)
Вот, что мне нравится у Радуловой, так это её способность высвечивать проблему, как говорится, простым, доступным языком. А ещё коротко и цепляюще.

На этот раз я вот эту статью имею в виду: "Жить захотелось". Колонка Натальи Радуловой.

В комментариях, как водится, сплошное victim blaming, по-русски, обвинение жертвы*. Не (только) конкретной Ани, которая убила мужа после того, как несколько лет подвергалась побоям, и в конце концов, как говорят англоязычные люди, snapped**, но и всех женщин, оказавшихся в роли жертв домашнего насилия.

Кстати, история Ани -- ещё и (очередная) иллюстрация-ответ на вопрос, зачем сейчас феминизм. Чтобы ситуации, в которую она попала, и которая привела её к преступлению, перестали восприниматься, как просто не очень удачная, но всё-таки норма жизни. Типа "ну, бывает, не повезло". Или даже "сама виновата, куда смотрела, когда замуж выходила". И текст Радуловой, к слову, -- это (очередной) пример феминистской акции, направленной на борьбу с этим безумным и ужасным статусом-кво.

-----------------
* В вики есть и русскоязычная статья на тему, но я её ещё не читала, так что ссылку на неё пока не даю -- опыт показывает, что русские версии могут быть негодными; не всегда, но случается.

** Не могу подобрать адекватного русскоязычного выражения для snapped. Может, у кого-нибудь есть предложения? Идея тут в том, что у неё внутри что-то перемкнуло, взорвалось... Самое близкое, что и Радулова использует -- вошла в состояние аффекта, что и длинно, и излишне наукообразно. К слову, в Штатах уже тринадцатый сезон идёт теле-сериал под таким же названием на такую же тему: Snapped -- из серии true crime (базирующихся на реальных криминальных историях).
turtle_t: (Wayne_George_turtle_t)
Мой друг-феминист* прислал мне (очередную) ссылку на такой вот пост: Think We Haven’t Come A Long Way? Watch How Ridiculous Men Were Just 40 Years Ago. Перевожу: Думаете, прогресс невелик?** Смотрите, какими нелепо-смешными были мужчины всего 40 лет назад.

Сам пост короткий, в нём кроме собственно этой фразы, есть ещё ю-тьюбовский видео-ролик, только один из серии коротких видео-новелл о выдающихся женщинах (MAKERS). Этот конкретно ролик посвящён Катрин Свитцер, первой женщине, принявшей участие в Бостонском марафоне -- в те времена, когда по правилам, в нём могли участвовать только мужчины. И время это было в 1967 году! (К слову, я тогда училась в седьмом классе; марафон не бегала, даже не знала, что они бывают -- может, потому, что не интересовалась -- но занималась плаванием; интересно, что плавать женщин тогда уже пускали, и в Америке тоже). Свитцер зарегистрировалась под своей фалимией, но имя указала только в виде инциалов -- дежурный трюк, применяемый женщинами, чтобы их по дефолту сначала приняли за мужчин, и не отвергали с порога; к нему часто писательницы прибегают (до сих пор!), включая и создательницу Гарри Поттера. Под катом пересказ ролика с картинками, а также моими комментариями и добавками )

Ну, и в заключении, для шпрехающих по-инглишу -- вот ссылка на ролик, который я тут пересказала (он короткий и драматический): Kathrine Switzer: First Woman to Enter the Boston Marathon.

---------------
* Я про этого друга-феминиста вот тут раньше ссылалась и про него пару слов рассказывала: Про разницу в оплате труда женщин и мужчин (в Америке). А ещё он же дал мне идею (и материал) для вот этого поста: Про топлесс мужчин.

** Вита ([livejournal.com profile] alienor_sm) помогла мне исправить перевод заголовка; раньше там был намёк на то, что прогресс невелик, а на самом деле ещё как велик.
turtle_t: (Wayne_George_turtle_t)
1. Ещё раз про благотворительность (по следам недавнего поста Давать или не давать)

Из того, что раньше читала, у меня была уверенность, что богатые дают больше (в долях дохода), чем бедные, по крайней мере в Штатах. Оказалось, что нет. Вот, здесь пишут, что по результатам 2011 года, самые зажиточные американцы (входящие в богатейшие 20%) отстегнули на благотворительность в среднем 1,3% своего дохода. А те, кто находятся на дне – в группе 20% беднейших – аж 3,2%.

Ещё интересно, что если богатые живут в однородном месте, где рядом с ними обитают исключительно такие же, как они, то тратят на благотворительность в среднем меньше, чем люди с тем же уровнем дохода, но живущие в более разбавленном всякой шушерой районе. Интересный какой эффект.

Ну, и кому и на что дают, тоже сильно зависит от дохода. Богатые склонны давать университетам, больницам, театрам и всяким модным проектам. Главное, что они не очень склонны давать "в пользу бедных" -- на социальные программы, помогающие обездоленным. О них более склонны заботиться те, кто и сами относительно бедны или хотя бы не очень богаты. Впрочем, вот об этом я как раз догадывалась и раньше.

2. Ещё раз про женщин-священниц. Я раньше писала об этом вот тут: Про католических священниц. А недавно вышла статья в Нью-Йорк таймс: My Prayer: Let Women Be Priests. Кому интересен мой короткий пересказ, прошу под кат. )
turtle_t: (Wayne_George_turtle_t)
1) Кто хотел феминистского анализа нашумевшего поста экзотической танцорки? Вот, пожалте, френдесса совершила подвиг (я не шучу: только прочитать спокойно весь этот задиристый и алогичный текст, каждый сюжетный завиток которого -- вызов опыту жизни, здравому смыслу, интеллекту и логике -- огромное достижение): Обещанный разбор так называемой критики. И вот ещё неплохой ёрнический отзыв (у неё же в комментах ссылку нашла): Просветительский пост о феминизме. Это должна знать каждая.

2) Я не слежу специально, но у меня сложилось впечатление, что в этом году в России впервые за много лет (интересно, за сколько? может вообще с досоветских или раннесоветских времён?) на 8-е марта состоялось феминистское мероприятие, которое (и это уже в традициях последних лет) было разогнано:
В Москве разогнали санкционированный митинг «Феминизм — это освобождение», организованный феминистками и партией «Яблоко». Задержаны 16 человек.
Полицаи "поздравили" женщин с 8 марта (видеоролик и фотографии).
К 100-летию Международного женского дня в России: подробности разгона женского митинга 8 марта.
В Москве на акциях, приуроченных к 8 Марта, задержаны уже около 20 человек.

3) Если в Штатах по случаю юбилея женского движения показывают фильм про достижения феминизма, то в России маразм, увы, крепчает: Кухонная нейрофизиология (там есть ролик восьмимартовской телепередачи) и Газета "Московский комсомолец отмочила к 8 Марта. Понятно, что это отнюдь не все примеры. Кстати, авторица последнего опуса -- тоже женщина (как и экзотическая танцорка). И это отнюдь не уникальное российское явление: в 19-м веке в англоязычных странах было немало успешных и выдающихся во многих смыслах женщин, писавших крайне мизогинисткие тексты, высмеивавших и осуждавших феминисток и суфражисток и т. д. и т.п. (в 20-м они тоже были, но меньше; да и сейчас они встречаются, но это уже совсем не то). Это я к тому, что анти-женская реакция может быть просто ещё одним из индикаторов того, что феминизм в пост-союзе становится реальной силой -- ведь в социальной жизни тоже есть свой закон Ньютона: на каждое действие неминуемо возникает противодействие.

4) И напоследок один пример "противодействия противодействию" -- феминистский горький юмор: Всё логично. Плюс взгляд на наше (пост-советское) статус-кво с более благополучной стороны: "Российские женщины получают цветы, но не власть" (Кэти Лэлли, "The Washington Post", США).
turtle_t: (Wayne_George_turtle_t)
Трёхчасовый фильм про женщин, изменивших Америку, уже показали по американскому телевизору -- по каналу PBS (это то, что ближе всего к нашему гос.телевидению, а на самом деле совсем другое). Сейчас его можно посмотреть в трёх кусках. Вот это ссылка на трейлер MAKERS: Women Who Make America - PBS Official Trailer, а вот и он сам (трейлер):



Вот тут показывают все(?) три части в стрим-лайне (осторожно, звук рекламы включается сразу):

Part One: Awakening (57:43)
Part Two: Changing the World (57:43)
Part Three: Charting a New Course (57:43)

А на сайте проекта можно посмотреть видеоролики с участницами: Watch the Largest Video Collection of Women's Stories. Там их много, я и сама ещё всех не посмотрела, а из тех, кого посмотрела, вот самые интересные: Рут Гинзбург (судья Верховного Суда), Джуди Блум (писательница, автор книжек для подростков), Шерил Сэндберг (второй человек в фейсбуке, автор книжки Lean In), Рита Морено (актриса, лауреатка всех четырёх высших премий для американских актёров -- Эмми, Грэмми, Оскар и Тони), Майя Лин (художница, архитектор, чей памятник победил на анонимном конкурсе, когда она была ещё студенткой), Билли Джин Кинг (теннисистка, первая ракетка мира среди женщин и, кроме всего прочего, победительница "битвы полов"), Пэт Фут (бригадный генерал в отставке), Бетани Хамильтон (профессиональная сёрфингистка, побеждающая без одной руки), Марисса Мейер ("новая метла" в Yahoo), Барбара Бёрнс (шахтёрка).

PS Всё, конечно, по-английски. Но трейлер можно и без языка посмотреть, там картинки исторические, трогательные и вдохновляющие.
turtle_t: (Wayne_George_turtle_t)
Было дело, я писала про матриархат в штате Вашингтон, а со вчерашнего дня начался матриархат в штате Нью-Хэмпшир. Отныне там и губернатор, и верховный судья, и спикер штатного парламента, и все четыре депутата федерального уровня -- женщины.

Вот, полюбуйтесь:



Слева направо сидят:

1) Мэгги Хэссан (Maggie Hassan), новоизбранная губернатрица Нью-Хэмпшира, экс-лидерка фракции демократов (большинства) в сенате штата.

2) Новоизбранная конгрессвумен Энн Маклэйн Кустер (Ann McLane Kuster), тоже демократка. По образованию и профессии адвокат, происходит из политической семьи. Это её первая выборная должность, но у неё большой опыт опыт лоббирования и прочего активизма на уровне штата.

3) Кэрол Ши-Портер (Carol Shea-Porter), ещё одна конкрессвумен-демократка. Она уже избиралась в Палату представителей, но потеряла своё место в 2010 году, а сейчас вот вернула его обратно.

4) Новоизбранная сенатор Келли Эйкотт (Kelly Ayotte), республиканка, раньше работала генеральным прокурором штата.

5) Второй сенатор от штата, Джин Шахин (Jeanne Shaheen), политический ветеран и рекордсменка: сначала она стала первой женщиной-губернатором Нью-Хэмпшира (правила с 1997 по 2003), а с 2008-го года -- первой женщиной в истории США, которую избрали и губернатором, и сенатором.

И вообще, в Нью-Хэмпшире много женщин-политиков, в частности, членов штатного парламента.

А теперь вопрос на засыпку: какая зарплата у Нью-Хэмпширских депутатов? Ответ под катом. Read more... )
turtle_t: (Default)
Надо же, как всё течёт и всё меняется. В 2004 году я начала свою статью так: Феминизм у нас нынче не в моде, и это была чистая правда. А сейчас уже нет, неправда. Феминизм в наших краях в очередной раз входит в моду. Вот, даже топовая жж-ская проститутка (это я её не обзываю, а всего лишь называю так, как она сама себя назвала) о нём написала: Феминизм.

Запись эта, как и ожидалось, довольно смешная. Хорошая новость: авторка феминизм не осуждает и не отвергает. Она даже его хвалит и говорит о нём верные вещи. Вот, цитирую самое важное место -- определение, так сказать: Read more... )

И это всё очень правильно. Но текст большой, и в нём много других идей, большую часть которых уже правильной никак не назовёшь. Самая большая и типичная глупость, которая там озвучена -- что раньше было хорошо: женщинам положено было просто быть красивыми, и мужчины их за это бесплатно кормили, так что женщинам работать не надо было, вот они и не работали. А потом пришли злые феминистки и, кроме некоторого числа полезных вещей (права голосовать), совершили преступление перед вечной женственностью: послали красавиц добывать свой хлеб в поте лица.

У меня есть подозрение, что всерьёз в этот миф могут верить только люди неначитанные. Или если читающие, то в основном сказки (фантастику). Интересно было бы проверить.

К слову. Я читаю сейчас культурно-историческую книжку про 19-й и начало 20-го века. Про феминизм там тоже есть. Как раз про тот, "изначальный", достижения которого сейчас признаны, считаются нормой, и их даже принято хвалить. И вот, что поражает. Оказывается, в те времена, когда велась борьба за те самые элементарные гражданские права -- ну, там, голосовать да "сидеть в сенате", как элегантно выражается Кэт -- феминизм и феминисток (суфражисток) клевали и клеймили примерно с теми же горячностью, враждебностью, презрением, глупостями и мифами, как сейчас.

Всё-таки историческая перспектива -- великое дело. Успокаивает, веселит и утешает.
turtle_t: (Default)
Вчера совпало в ленте. Сначала вот этот ужасный ужас: Сучка не захочет, а потом вот этот фарс: Следственный комитет: "диктофонная запись - есть, а события преступления нет".

Такое даже комментировать невозможно -- только депрессировать по этому поводу. Ну, разве что ещё надеяться, что раз об этом стали открыто говорить и пытаться бороться, то может что-то когда-то изменится к лучшему.

Хотя если посмотреть на подробности... Ну, да, в первой истории есть нормальный адвокат, и если бы девочку не отговорили и не запугали, то он может и попытался чего-нибудь добиться. Но во второй истории до суда дело дошло, и суд не сработал! Теперь идут попытки привлечь СМИ и общественное мнение. И тут возвращаемся к первой истории, которая наглядно показала, какие сейчас в России* СМИ (по крайней мере, телевизор), и какое сейчас в России общественное мнение (см. название поста)...

К слову, ещё раз помяну недобрым словом "Лолиту" и её автора, давшего мощнейшую индульгенцию такому вот общественному мнению. После "Лолиты" стало не только можно, но и не стыдно считаться типа деятелями культуры и открыто считать 13-летнюю девочку соблазнительницей похотливого самца и самадуравиноватой.

А до купы третья ссылка на тему: Ой, извините.... Это если у кого есть недоумение, зачем сейчас, когда всё вокруг прекрасно, нужен какой-то дурацкий феминизм и какая-то дурацкая борьба за какие-то непонятные права женщин.

----------
* Вполне может быть, что не только в России, но и во всём пост-Союзе, а где-нибудь в других местах ещё и хуже бывает, просто эти истории российские.
turtle_t: (Wayne_George_turtle_t)
Нынешняя стадия развития феминизма, которую иногда называют Girls Power, довольно ясно демонстрирует пока что только одно: секс и впрямь может быть оружием в руках женщин, но оружие это опасное и обоюдоострое.

И вот вам пожалуйста -- очередной печальный повод вспомнить, как начиналась эта стадия. Умерла Эммануэль. Точнее, умерла 60-летняя актриса Сильвия Кристель, в свои 22 сыгравшая Эммануэль в одноимённом мягко-порнографическом фильме, ставшим культовым и породившим кучу сиквелов и двойников.



Далее идут цитаты из нескольких интервью и автобиографической книжки Сильвии Кристель Undressing Emmanuelle*, вышедшей в 2007 году.

За исключением нескольких феминисток, все относились ко мне как к королеве, и я убеждала себя, что сага про Эммануэль служит делу освобождения женщин.

***
В Париже фильм стал очередной достопримечательностью. Японских туристов грузили в автобусы и везли к Эйфелевой башне, Триумфальной арке и на фильм "Эммануэль"**. Французские феминистки возмущались тем, что Эммануэль -- женщина-объект, плод мужских фантазий. Японские феминистки восторгались Эммануэль, усматривая в ней мотив (женского) доминирования -- из-за одной постельной сцены с мужем, где она занимала позицию сверху. Говорят, во время этого эпизода женская часть публики в японских кинотеатрах вставала со своих мест и аплодировала.

***
Я рассчитывала, что эта роль будет моим трамплином, на деле же она меня скукожила -- моё тело стало более интересным, чем мои слова. [...] Я была одета, но люди предпочитали видеть меня голой. Я говорила, но им больше нравилась я молчащая или на худой конец в дубляже.


И что-то вроде итога из интервью 2009 года: Сага про Эммануэль обеспечила мне год спокойных занятий живописью. Думаю, что эта цель оправдала средства. Вот уж поистине so much for that.

Под катом кое-какая инфа для справки и мои личные впечатления по этому поводу. Read more... )
turtle_t: (Wayne_George_turtle_t)
Саркастический феминизм -- явление новое (и) на западе. Краткая история вопроса такова. Поскольку феминизм имеет дело с вещами не очень весёлыми и даже страшными, то с юмором он плохо сочетался. Примерно по тем же причинам, по которым нету анекдотов про свекровь, тогда как про тёщу их тьмы. Ведь чтобы над чем-то смеяться, надо для начала иметь реальную и безопасную возможность по этому поводу расслабиться и отстраниться. Когда речь идёт о дискриминации и насилии, его жертвам трудно расслабиться, а уж отстраниться и подавно не дадут.

И всё-таки мы дожили. В последнее время в западном феминизме появилось довольно заметное течение саркастического и временами юмористического феминизма. Строго говоря, отдельные его случаи уже и раньше появлялись (вот яркий пример: Глория Стайнем "Если бы у мужчин была менструация"), но сейчас это скорее главный тренд, чем отдельные случаи. В том смысле, что таких примеров стало много, а главное, такой вот ёрнический тон в обличении сексизма и патриархата сейчас стал более уместным, что ли. Под катом примеры с цитатами и картинками. )
turtle_t: (Default)
Цитата:

Советские техники были впечатлены новыми камерами, а американские техники прониклись уважением к советским женщинам, работавшими со студийным освещением, - работа, которой в США в то время занимались только мужчины.

Остюда: Российско-американские сюжеты: совместная советско-американская кинолента "Синяя птица".

И что интересно: нынешняя пост-совесткая власть хочет сейчас вернуть наших женщин в американскую пред-феминистскую фазу. Как говорится, "вперёд, в (чужое) прошлое". Зачем? Почему? И получится ли?

PS На "Синюю птицу" нас классом (а то и школой) водили. До конца досидели немногие (я точно не досидела).

PPS Ещё одна цитата оттуда же:

Для фильма было необходимо найти стаю синих птиц, и художники несколько дней раскрашивали пойманных голубей в правильные оттенки синего, в результате чего большая часть птиц умерла от токсического шока (правда, выжило достаточно, чтобы снять нужную сцену).

Вспомнила, что один из вопросов по поводу этого фильма был именно этот -- неужели они голубей покрасили, и как птицы это перенесли. Нет, не зря я ушла...

PPS А это уже и смех, и грех:

Почти все, что подавали актрисе, состояло из трех продуктов, - картошки, моркови и капусты, - что вызвало у нее уверенность, что кроме этих овощей в СССР ничего не растет.

У меня, выросшей в советском городе, была такая же уверенность. Разве что базар спасал. Но базар -- это был вынужденный микроскпопический элемент капитализма.

PPPS Там ещё про Джейн Фонду смешно (и грешно тоже).
turtle_t: (Default)
Исключительно интересная статья опубликована в последнем воскресном приложении New York Times Magazine: Who Wears the Pants in This Economy? -- Кто носит штаны в этой экономике? Подзаголовок этой статьи ещё более прямой: Welcome to the new middle-class matriarchy – «Добро пожаловать в новый среднеклассовый матриархат».

Речь идёт о том, что недавняя великая рецессия, от которой мы сейчас потихоньку отходим, в сочетании со старой новостью по имени глобализация привели к тому, что во многих американских среднеклассовых семьях сейчас главными добытчикам стали жёны.

Вот обложка:


Строго говоря, эта тенденция не новая, и началась ещё до рецессии и глобализации, как следствие победы women’s lib – движения за освобождение женщин, или, говоря по-простому, феминизма. Глобализация и рецессияя ускорили этот процесс, а главное, новые порядок дошёл наконец и до южных штатов -- оплота американского патриархата. И тут уже никакого феминизма (ну, почти) -- главные причины матриархата на юге прежде всего экономические.Read more... )

К этой статье уже почти полтысячи комментариев -- задела тема людей...
turtle_t: (Default)
Нет, жаловаться мне конечно грех. Люди руки-ноги ломают, а то и что похуже, а я всего лишь одним пальцем пока что отделалась, средним, на правой руке. Зато сломала его дважды, с интервалом в 15 лет. Если кому интересны подробности, то они под катом. А мне они нужны "для истории" и чтобы не забыть полезные практические выводы. Read more... )
turtle_t: (Default)
Такая вот получается иллюстрация к моему предыдущему посту про феминизм и его дальнейшее обсуждение в комментах. Картинку увидела как раз в одном из упомянутых там же фейсбучных сообществ (тем, которым [livejournal.com profile] maryxmas руководит):



Это Клинтонша не вчера, конечно, сказала, а в апреле на Всемирном женском Саммите. Более полный текст такой: Read more... )

Перевожу коряво, зато точно: Почему экстремисты всегда фокусируются на женщинах, для меня загадка. Но похоже, что все они так делают. Неважно, в какой стране они живут и к какой религии себя относят. Все они хотят контролировать женщин. Они хотят контролировать нашу одежду. Они хотят контролировать наши действия. Они даже хотят контролировать решения, которые мы принимаем по поводу нашего здоровья и нашего собственного тела.

А вот тут этот кусочек её спича можно на ю-тьюбе посмотреть (хорошо говорит, пронимает): Hillary Clinton: Extremists Always Focus On Women

Ну, и к слову, дабы разрядить обстановку, даю ссылку на забавный фотожабный сайт, посвящённый Хиллари Клинтон, точнее даже одной её фотографии, снятой в самолёте: Texts From Hillary. А самые смешные и понравившиеся мне жабы у себя под катом покажу. Read more... )
turtle_t: (Default)
Противоречивая картина однако.

С одной стороны, официальная, властью задаваемая тендеция абсолютно фундаменталистская -- назад, к дикой дискриминации женщин во всех сферах. Чтоб была послушной рабыней и сексуальным объектом. Примеров этому и так слишком много, чтобы я их ещё и ретранслировала. Откройте любую газету или включите телевизор и получите ушат сексисткого дерьма.

И тут вот какое дело. На первый взгляд можно подумать -- ну, подумаешь, женский вопрос, демократия "вообще" важнее. Ан нет. Нету таких демократических стран, чтобы в них не было больших достижений феминизма. И наоборот: если женщины замотаны в мешки и закрыты по домам, если их выдают замуж детьми и не дают учиться-работать, там и демократии нету. Эти вещи -- феминизм и демократия -- как минимум коррелируют. А по сути это одно и то же. Потому что феминизм -- это права человека.

С другой стороны, есть и противополжное движение, которые я заметила ещё до истории с Pussy Riot. Хотя бы по тому, как активизировалось сообщество [livejournal.com profile] feministki в последние несколько лет. Плюс на разных блоговых движках и в открытом интернетном пространстве открылись (а некоторые ещё и активно работают) новые сообщества и сайты феминистской направленности. (Вот например: Инициативная группа "За феминизм", Фемінізм УА и АВТОРЫ журнала "Диалог Женщин".)

Это как бы андерграунд, но и в нормальных СМИ -- конечно, не во всех, а боль-мень либеральных -- перестали слишком сильно дёргаться по поводу слов "феминизм" или "гендер" (опять -- в 90-х уже стали было проявлять спокойный интерес, да гламур всё задавил) и начали, вместо собственных высасываний из пальца разных страшилок, печатать тексты людей, которые что-то в этом понимают.

Забавная деталь. Даже Валерия Новодворская, которая, если мне не изменяет мой склероз, раньше на феминизм всячески наезжала, уже год назад опубликовала практически феминистский манифест: Долюшка феминистская.

Ну, а история с Pussy Riot сделала феминизм по-настоящему горячей темой, и за это Пусям большое спасибо. К слову, хотя бы поэтому все претензии к ним со стороны других феминисток (более серьёзных и может даже более правильных, так сказать) неосновательны -- потому что надо мерять сухой остаток, а не переживать за "не такие" нюансы. И хорошо бы, чтобы волна интереса публики не спала -- ни к самим Пусям, ни к феминизму. Вот, для примера приведу пару недавних ссылок на тему: Read more... )
turtle_t: (Default)
Наконец-то хоть какие-то боль-мень достоверные данные по поводу распространения (точнее, его отсутствия) феминизма в пост-союзе обнаружились, а то до сих пор всё больше вокруг да около ходили. Цитирую статью, которую обнаружила благодаря [livejournal.com profile] maryxmas, за что ей большое спасибо:

Согласно данным опроса, в Украине 9% феминисток, в России - 7%, меньше всего себя причисляют к феминистками женщины в Беларуси (4%).

Как видим, прослеживается чёткая корелляция: чем меньше демократии вообще, тем меньше феминизма. Ну, и ясно, что нехватка демократии во всех трёх странах наблюдается, вот и цифры по феминизму низкие.

Хотя формулировка, конечно, неточная. На самом деле так: в Украине 9% женщин, которые осознают себя феминистками и не боятся сказать это публично.

Дальнейший текст, кстати, подтверждает эту мою трактовку: "за равные права с мужчинами в некоторых вопросах выступает 48% украинок, 45% россиянок и 41% белорусок." Вот эти цифры уже ближе к делу.

Парадоксально, что цифры по мужчинам получились даже выше, чем по женщинам: В целом поддерживают идеи феминизма 14% мужчин в России, 11% - в Украине и 6% - в Беларуси. А главное, россияне по этому показателю обгоняют украинцев. Интересно, с чего бы это?

Кстати, о мужчинах. Я вот давеча опрос устроила: Вопрос к мужчинам-феминистам: зачем вам лично феминизм? Очень познавательные и показательные ответы получила.

Так что ежели кто а) является мужчиной; б) считает себя феминистом; в) не против ответить на этот вопрос ("зачем мне феминизм?"), милостиво прошу высказаться. Желательно прямо там, в сообществе (по ссылке, которую я привела), но можно и у меня (а то туда не всех пускают).
turtle_t: (Default)
У меня про приговор слов нет, одни выражения. Но хочу для памяти ссылки на тему свести. Это не полное собрание, а то, что мне лично представляется наиболее важным.

Собственно о приговоре: «Дадут два года. Путин обиделся» - это в московских чиновничьих кулуарах говорили задолго до сегодняшнего оглашения приговора.

Мнения до приговора: «Вариантов приговора может быть два: плохой или очень плохой для власти». Приговор оказался очень плохой для власти, но и не для власти тоже плохой. Особенно конечно жалко трёх молодых женщин, которых отправляют в колонию за то, за что в цивилизованном светском обществе положен только штраф.

Иллюстрация к приговору: Да, мы охуели. И что? Read more... )

Profile

turtle_t: (Default)
turtle_t

March 2014

S M T W T F S
       1
2345678
910 1112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 11:14 pm
Powered by Dreamwidth Studios