turtle_t: (Wayne_George_turtle_t)


Та, что справа (Дайан Лэйн) будет играть ту, что слева (Хиллари Клинтон) в будущем телесериале, который сейчас начинают снимать на канале NBC: Four-part series on Hillary Clinton in the works ("Четырёхчастный сериал о Хиллари Клинтон в работе"). Премьера намечена на 2016 года, аккурат к очередным президентским выборам в Штатах.

Тут ещё одна картинка в строку:


И нет, дело не в том, что телевизионщики "подлизываются" к наиболее вероятному (по крайней мере на сейчас) будущему президенту. Дело в том, что им нужно зрителей привлекать, и они надеются, что биография этой личности поправит им рейтинг.
turtle_t: (Wayne_George_turtle_t)
Не вижу никакого смысла смотреть и слушать серьёзные дебаты между политиками, про которых и так уже всё знаешь и даже проверяла по пунктам, насколько их программа совпадает с моими предпочтениями, ценностями и потенциальными решениями. Это я к тому, что дебаты между Обамой и Ромни не смотрела и не буду. Мне достаточно про них потом почитать. А ещё верная примета -- на Колю посмотреть: после нынешних недавних дебатов он сиял, и я сразу поняла, что Обама продул.

Но вот эти дебаты я бы посмотрела с большим интересом:


Эти чуваки ухитряются занимать полярные политические позиции, оба -- порядочные и беспощадные язвы, но при этом регулярно общаются друг с дружкой с явным удовольствием. Два старых тигра, знающих, что врага можно не убивать, а использовать. Жалею, что пропустила. Может, кто знает, где их можно в записи посмотреть?

Апдейт: смотреть можно здесь: http://www.therumble2012.com/index.html Там, правда, надо заплатить за это удовольствие 5 долларов. Я ж говорю, что они умеют свои разногласия хорошо использовать :)

Ардейт 2: Вот тут то же самое бесплатно: http://www.slate.com/blogs/the_slatest/2012/10/07/video_jon_stewart_bill_o_reilly_rumble_in_mock_debate_in_air_conditioned_auditorium.html
turtle_t: (Wayne_George_turtle_t)
Ну, про то, что украинский парламент принял вчера в первом чтении античеловечный и постыдный закон, все наверное знают. Вместо того, чтобы бороться с гомофобамиией, украинское начальство взялось бороться с гомосексуалами. Идиоты.

Вот тут можно подписать петицию, призывающую отменить это закон: Stop the gay gag rule in Ukraine. Я подписала и других приглашаю.



PS Я поправила ссылку, а то она шла на страницу результата, а не собственно подписи.

PPS На странице подписи справа внизу окошко, в котором не просто видны комментарии подписавшихся, а они появляются там на наших глазах. Последний, который попался мне, был такой:

You are a fool if you don't stop this.
John Christian from Norway less than a minute ago


Ни убавить, ни прибавить...
turtle_t: (Default)
Благодаря кратко-активизировавшемуся френду [livejournal.com profile] oswid*, узнала о том, что в России сейчас идёт подготовка к выборам в Координационный Совет оппозиции. Невиданное дело. И очень обнадёживающее.

Так я на всякий случай (а вдруг не только я пропустила эту сногсшибательную новость) копирую его короткий пост:

Через месяц, 20-21 октября выборы в Координационный Совет оппозиции. Вот здесь регистрация.

Здесь список кандидатов, много достойных людей. При голосовании можно выбрать до 45 человек.

Регистрируйтесь, голосуйте, агитируйте! Это будут первые честные выборы за много лет.


А ещё он двух кандидатов рекламирует, которые ему понравились: Новые (для меня) лица и Свежие лица.

А я ради (гендерного) баланса прорекламирую вот эту кандидатку: Сухарева Татьяна Викторовна. Честно говоря, я её не знаю, но исходные данные у неё хорошие и многообещающие: образованная, энергичная женщина, владелица собственного бизнеса; по стилю высказываний -- независимая и знающая, что почём.

--------------
* Наверняка и другие френды об этом писали, но похоже, в таком контексте, что я уже должна была об этом знать, чтобы понимать, что да как, а освид просто и коротко проинформировал и призвал регистрироваться и голосовать.
turtle_t: (Default)
Речь идёт об американских реалиях. Везде сейчас пишут, что Обама "ставит" на женщин. На самом деле это не новость. Американские женщины уже давно (лет 40-50) более склонны голосовать за демократов, нежели за республиканцев. Но не все. И раньше, и особенно сейчас американок нельзя рассматривать как гомогенную группу, а разделительной линией является их семейный статус. Read more... )

Источник (один из): Red families v. blue families revisited
turtle_t: (Default)
Это (опять) к вопросу о том, важен ли пол политика, и нужно ли сейчас считать дополнительным плюсом (а не безусловным и практически непреодолимым минусом, как было всегда раньше) тот факт, что политик – женщина. Ну, при прочих равных условиях, конечно.

Вот эту картинку наверное все видели:


Она иллюстрирует недавнее высказывание Обамы, что он подумал-подумал и решил, что геи тоже люди геям тоже можно вступать в брак и все остальные гражданские права гетеросексуалов иметь. А вот можете угадать (если не знаете), президент какой страны стал вторым после Обамы президентом, который прямо высказался в защиту геев? Ну, хотя бы на каком континенте находится эта страна? Ответ и собственно тема под катом )
turtle_t: (Default)
Для меня просто загадка, почему мой пост с фотографиями правительства Франции, в котором женщины составляют сейчас половину общего состава, вызвал такую бурю в стакане воды. В частности, его процитировал один российский анфан-террибль, добавив свой заголовок, типа, всё, Франции пришёл конец на букву "п". Этот его упадочнический прогноз, с моим постом внутри растираживали некоторые его читатели, и по-видимому именно от него набежала кучка критиканов-рояленосцев.

И если бы дело было только в них! Повышенно подозрительно восприняли этот факт довольно многие даже мыслящие люди. Но товарищи дорогие, посмотрите, какое тысячелетье на дворе. Франция в этом смысле даже не пионер. У меня лично была запись (почти что два года назад!) про правительство Швейцарии, в котором женщин тогда стало даже не половина, а больше, чем мужчин: Про Швейцарию. И там же было написано, что Швейцария таким образом присоединилась к группе из пяти стран, в которых на тот момент число министров-женщин было равно или превышало число министров мужского пола. На тот момент (два года назад) это были -- кроме Швейцарии -- Финляндия, Норвегия, Испания и Кабо-Верде. И насколько мне известно, ни одной из этих стран пока что не пришёл конец на букву "п". Кстати, а во Франции тогда же, два года назад, женщины составляли треть правительства. Тоже немало.

А вот картинка из свежего Newsweek, показывающая долю женщин-министров в правительствах стран членов большой восьмёрки.


Интересно, что Россия оказалась не самой последней по этому параметру, как мне представлялось. В Японии с гедерным балансом ещё хуже. А ещё интересно и показательно, какое всё-таки разное число министров в этих странах, причём, не очень понятно, чем именно это число диктуется.

Ну, и ещё, напомню, к слову, что у меня был пост про Дилму Руссеф, тогда новоизбранную президентку Бразилии, а отдельно к нему ещё я показывала женскую часть её кабинет министров. Очень красивые фотографии, кстати. У Дилмы в правительстве пока что ещё не половина женщин, а между четвертью и третью, но для Бразилии и это рекорд. А вот среди её советников почти все поголовно советницы, кроме одного.

Так что привыкайте, граждане дорогие, и не паникуйте. Мужчин у власти как-то пережили, женщин тем более переживём.
turtle_t: (Default)
Очень хорошая статья о ней, в связи с хорошими новостями о ней же (её партия победила на выборах в парламент): Леди и генералы. Статья инфрмационная и написана мастерски, так что все подробности читайте там, а я только картинки покажу да свои личные полкопейки вставлю.



Под катом я собрала несколько фотографий -- как её самой (пару портретов, в частности, с мужем в молодости и с младшим сыном), так и книжек о ней, обложку журнала Тайм, людей, которые требовали её свободы... Особенно забавный цикл фоток с Клинтоншей, когда она прошлой осенью ездила в Бирму и встречалась там и со знаменитой оппозиционеркой, и с правящими генералами, которые её держали взаперти. Подозреваю, что Штаты вообще и Клинтонша в частности сыграли роль в том, что ситуация там поменялось к лучшему. Причём, забавно в тех фотках ещё и то, что Клинтонша на них пошла на некоторую стилизацию своей внешности -- как раз в стиле Аун Сан Су Чжи. Сверху я только одну покажу, а остальные под катом.



Read more... )

Я давно за ней слежу и восхищаюсь ею. Меня раньше всегда удручало, что у нас её несколько игнорировали. В тех же Штатах, где она, понятное дело, тоже не была супер-популярной фигурой, я про неё регулярно читала в массовой прессе. У нас же была совсем тишина. Только один пример: в день какого-то её круглого юбилея человеком дня на радио Свобода (была там когда-то такая рубрика) сделали какого-то мужчину, то ли спортсмена, то ли рокера. А ведь Свобода даже не совсем наша, а вполне официально западно-продвинутая. Сама бы про Аун написала, да руки так и не дошли до статьи (ну, и не мой это жанр), разве что рассказывала коротко про неё на форумах. И теперь вот очень рада, что о ней у нас пишут, да ещё так хорошо, и даже не портят сексисткими гадостями, как нередко бывает.
turtle_t: (Default)
Нет, я знаю и понимаю, что в разных странах-культурах разные события по-разному интерпретируются. И учебники в школах получаются разные, и словари тоже. Но уж больно свежий и горячий пример, так что задевает. Тем более, что авторы по идее -- не государственные уполномоченные, а рядовые активисты. Это я про википедийную статью про украинскую Оранжевую революцию (давеча увидела у кого-то ссылку в ленте).

В украинской версии написано так (перевожу на русский и выделяю жирным шрифтом те куски, которые изменились в русской версии): Оранжевая революция — кампания протестов, митингов, пикетов, забастовок и иных акций гражданского неповиновения на Украине, организованная и проведённая сторонниками Виктора Ющенко, основного кандидата от оппозиции на президентских выборах в ноябре-декабре 2004 года, после объявления Центральной комиссией предварительных результатов, в соответствии с которыми победил его соперник -- Виктор Янукович.

В русской версии так: Ора́нжевая револю́ция (укр. Помаранчева революція) — кампания протестов, митингов, пикетов, забастовок и иных акций гражданского неповиновения на Украине, организованная и проведённая сторонниками Виктора Ющенко, одного из кандидатов на президентских выборах в ноябре-декабре 2004 года, и противниками его основного конкурента Виктора Януковича.

Другими словами, русская википедия считает, что сторонники Януковича тоже делали оранжевую революцию. Ну, очень смешно.

Конечно, дело не ограничивается только первой фразой, там вся статья (русскоязычная) -- сплошной перл. Примерно как раньше была статья про 11 сентября, в которой не было ничего, кроме теорий заговора (сейчас её поправили, а теории убрали в отдельное место).

И ещё в русской версии ни слова не сказано о роли Тимошенко -- она упоминается только в исторической части, в цитате из Кучмы и в примере про бабу Параску (которая как раз удостоилась отдельного упоминания) -- главное, что походя. В украинской статье про революцию тоже нету развёрнутого рассказа ни о ней, ни о других революционных звёздах, но есть ссылки на отдельные статьи про всех активных участников, включая Тимошенко, конечно, и она в этом списке на втором месте, после Ющенко, как и положено.

Политика, такая политика...
turtle_t: (Default)
Последние восемь лет в американском штате Вашингтон губернатор и оба федеральных сенатора -- женщины. Вот они:



Слева направо: сенатор Мария Кэнтвелл (Maria Cantwell), губернатор Крис Грегуар (Chris Gregoire) и сенатор Патти Мюррей (Patty Murray) во время облёта территории, пострадавшей от наводнения в июне 2009. Пишут, что никто из мужчин не вызвался лететь, как они тут показаны -- в открытом отсеке грузового самолёта, чтобы лучше обозревать картину.

Такой "матриархат" на уровне штата случился первый раз за всю историю США и, к сожалению, скоро закончится: нынешняя губернатрица больше не хочет переизбираться, а оба кандидата на её место (от республиканцев и демократов) -- мужчины.

Источник: What Gender Gap? Washington State Has a History of Women Who Lead. Оттуда же ещё несколько фактов на тему. Read more... )
turtle_t: (Default)
В этом ролике, названном публикатором "Ваши субботние слёзы, девочка-подросток произносит речь в защиту двух своих отцов (один из них сидит рядом, а другой -- за ней) и себя. В защиту их права быть такими же, как и остальные люди, в частности, официально оформить свой брак, который по факту продолжается уже 30 лет. Очень трогательно, я вот тоже слёзы вытираю.



Забавно, что несмотря на то, что речь идёт о штате, в которм я живу, об этой истории (с выступлением девочки), я узнала от украинской френдессы [livejournal.com profile] maryxmas.

В двух словах ситуация у нас такая. Демократы, составляющие в конгрессе штата большинство, пробили наконец закон, гарантирующий право геев на брак. Но нужно ещё, чтобы его подписал -- или заветировал губернатор, республиканец Крис Кристи. Комментатор написала, что он уже пообещал наложить вето. Я же недавно читала другое: что хитрый Кристи сделал ход конём. Сказал, что это слишком важный вопрос, чтобы решать кучке умников, и надо спросить у народа. Т.е. провести референдум. Ну, посмотрим...
turtle_t: (Default)
Лучшая картинка на тему (отсюда):



Читаю ленту и топы, смотрю фотографии и ролики... В дружественном журнале спросили, каким одним словом можно описать отношение к тому, что происходит сейчас в России. Мой выбор "надежда". Осторожная и радостная.

Особенно много интересных ссылок насобирала в своём жж Наталья Горбаневская. Вот только три ссылочных поста (а есть ещё отдельные перепосты):
Монотематические ссылки
Вот еще накопала
Последняя сводка ссылок

И я вот что подумала. Советское диссидентское движение начиналось и строилось на стремлении к честной игре -- призывах и требованиях соблюдать советскую же конституцию, в которой было много красивых, но совершенно неработающих положений. Тогда таких наивных было крайне мало, и мало кто их слышал и видел, особенно если не слушал заграничное (и заглушаемое у нас) радио.

Так вот получается, что нынешнее протестное движение -- прямой потомок советского диссидентского. Прошли прямо-таки ветхозаветные 40 с маленьким хвостиком лет, и теперь уже многие люди хотят честной игры и соблюдения своих же законов. И не просто хотят, но мирно и организованно демонстрируют своё желание.

Да, не до всех ещё дошло, что честная игра полезна всем, причём, наибольшую выгоду от неё получают как раз те, у кого мало ресурсов. Почему? Потому что при честной игре они могут рассчитывать на свои старания. При нечестной -- только на внешние обстоятельства и связи. К тому же люди так устроены, что ощущение счастья и самоуважение у них тем выше, чем сильнее они контролируют свою жизнь и свои достижения.

Но до многих всё-таки дошло. И поэтому они не "против Путина", и не "за Н" или "за П". Они за честную игру. Потому и лица хорошие, и плакаты остроумные, и митинги мирные. И именно это вселяет надежду.

А вообще я оптимистка, да. Пессимизм я просто не потяну.

PS Может, кто-то пропустил, как и я до сего момента, эту совершенно изумительную историю с песней десантников. Вот тут интервью с ними и ролик: Спины ребят. Нет, ну, это же просто потрясающе, что российские десантники (или даже а-ля они) красивыми чёткими голосами поют: «Ты такой же, как я, — человек, а не бог. Я такой же, как ты, — человек, а не лох. Не дадим больше врать, не дадим воровать. Мы свободы десант, с нами Родина-мать». Дожили. "Свободы десант". Каково! Как же тут не надеяться?...

PPS Чтобы не потерялось, ещё одно оптимистичное мнение: Я почувствовала, что дело идет к чему-то новому, когда в последние два-три года все заметнее стали разнообразные стихийные попытки людей делать что-то хорошее вместе. Тушить пожары, собирать деньги на больных, «подвешивать кофе»…
turtle_t: (Default)
Начну с того, что покажу картинку. Это "карта ценностей", разработанная на основе World Values Survey . Адекватно и точно перевести на русский, как обычно, трудно, ну, допустим, Всемирный опрос ценностей, в сокращении WVS.



Так вот, WVS -- это глобальный проект, основанный на регулярно проводимых опросах в разных странах мира. Первый, самый скромный, но уже весьма информативный опрос был проведён в 1981 году. После него опросы проводились волнами, в течение нескольких лет. На сегодняшний день проведено пять законченных "опросных волн" (в 1990-1991, 1995-1997, 1999-2001, 2005-2007 годах), а сейчас проводится шестая, запланированная на 2011-2012 годы. Каждый раз получается разное число и разный набор стран, в которых получается провести опрос, но боль-мень стабильный костяк составляет в среднем сто стран.

Измеряются и анализируются такие показатели, как поддержка в обществе принципов демократии, толерантность по отношению к иностранцам и национальным меньшинствам, отношение к гендерному равенству, роль религии и степень религиозности, влияние глобализации, взгляды на окружающую среду (включая её разнообразие), работу, семью, политику, представления о национальной идентичности и культуре, степень уязвимости, субъективное ощущение благополучия (или неблагополучия) и т.д. и т.п.

Выводы красноречивы и показательны: верования, (пред)убеждения и ценности людей -- т.е. вещи как бы субъективные -- играют ключевую роль в таких, казалось бы, объективных вещах, как экономическое развитие, наличие и крепость демократических институтов и эффективность работы правительства. Карта ценностей всё это как раз и демонстрирует.

Как её читать-понимать? Под катом краткое пояснение. )
turtle_t: (Default)
Очередную скандально-смешную рекламную кампанию устроила себе фирма Benetton. Ну, может, я и последняя, кто эти фальшивые поцелуи увидел, но меня они впечатлили, и я покажу-оставлю их у себя.

Картинки эти издевательско-политические. Сделаны в фотошопе. На них нынешние политики целуются взасос, почти как экс-социалистические во времена застоя. У всех у них есть "подзаголовок" UNHATE -- типа "перестаньте ненавидеть". А ещё буквочки UN, выделенные другим шрифтом, намекают тут на ООН (так она по-английски пишется в сокращении -- от United Nations).

Самая смешная -- это наверное с Меркель, которую целует Берлускони. Хорошее выражение лица ей подобрали:


На втором месте по производимому впечатлению наверное вот эта -- с лидерами Израиля и Палестины. Эта картинка вызывает более сложные эмоции -- и смех, как говорится, и грех, точнее, печаль:


Серия с Обамой смешна, конечно, но не так, чтобы очень. Под катом продолжу -- с маленьким историческим экскурсом. )
turtle_t: (Default)
Пару слов для тех, кто не в курсе.

Элизабет Уоррен -- американский юрист, профессор Гарварда, специалист по contract law, bankruptcy, and commercial law (очень коряво перевожу: договорному законодательству, коммерческому законодательству и законам по банкротству).



В 2008 году Обама пригласил её в качестве эксперта помогать разруливать финансовый кризис. В этой роли она теоретически обосновала и практически добилась, что в Штатах сделали новую гос.организацию United States Consumer Financial Protection Bureau -- что-то вроде Бюро по защите потребителей финансовых услуг (вот тут сообщение о её назначении на должность создателя с подробностями: Obama names Warren as special adviser). Туда в частности обиженным пользователям кредитных карточек и ипотек можно жаловаться на своих обидчиков. Но контора новая, как и что она делает, пока что не очень понятно.

Все, включая её, думали, что она же станет и главой этого Бюро, поскольку она его породила. Но в процессе своей работы "на виду" она приобрела репутацию ненавистницы банкиров и капиталистов (что, по-моему, несправделиво), но главное, многие из них (и не только из них, конечно) её и впрямь ненавидят, считая социалисткой, ведьмой и вредным зверьком. И Обама побоялся её назначить и, можно сказать, сдал. Ну, может, на его месте он был и прав, но я слышала мнения, что тут он скорей не дипломатию проявил, а молодушие (сама я не знаю, что и думать, потому как инфы маловато).

Так вот теперь Уоррен хочет в Сенат от Массачусетса -- вместо выбранного в прошлом году республиканца, красавца Скотта Брауна (который между прочим состоит в родстве с Обамой). У меня есть два старых поста про него, один даже с картинками, вот: Про сюрприз в Массачусетсе и Про генетику и политику (этот как раз с картинками, в частности, голого Брауна в расцвете молодости и красоты).

На днях я наконец посмотрела два знаменитых документальных ролика с Уоррен. Первый -- где она говорит, что нету ни одного успешного бизнесмена, который добился бы своего успеха без участия простого народа, и потому должен делиться. Вот он:



Если не видно, то вот ссылка на ю-тьюб: Elizabeth Warren on Debt Crisis, Fair Taxation . И вот транскрипт того самого места: Read more... )

А вот тут (Elizabeth Warren Faces Down Tea Party Heckler) можно посмотреть второй ролик и прочитать объяснения (потому что не очень хорошо слышно). Там её обзывает социалистической б-дью некий гость. Он правда, начал с вполне законного вопроса: вот, я безбработный, а ты говорила, что являешься теоретиком движения "Оккупируй Уолл Стрит", так вот отвечай. Она на это сказала, что очень сорри, что он безработный, и ещё очень сорри, что закон, создающий 22 тыщи рабочих мест в штате, не был принят. Ну, и про то, что она боролась с Уолл-стритовскими неправильностсями уже давно, а у движения ОУС сейчас свои цели и методы.

Я-то, если б жила в Массачусетсе, без разговоров за неё проголосовала -- она мне очень симпатична, я таких умных и пассионарных тёток очень уважаю и голосую за них, даже если они республиканки (недаром же я демократ на заборе :)). Но я знаю, что люди разные, и готова и другие точки зрения видеть-слышать (разве что без "социалистической б-ди", это и несправедливо и неконструктивно). Интересно, пройдёт ли она? И тут уже важна не только её личность и отношение к ней, но и роль Брауна. Как он интересно сенатствует, что хорошего и полезного сделал? Я-то совсем ничего про это не знаю...
turtle_t: (Default)
Как многим уже известно, в российско-словесном пространстве недавно случился смешной скандал: Александр Генис обнаружил, что некий литератор стащил у него и выдал за свою фразу про Довлатова, вот эту:

Из Америки изображенные Довлатовым эстонские функционеры казались не менее вымышленными, чем Хлестаков или Чичиков.

Это я цитирую из Гениса же: Александр Генис. Письмо в «Новую газету». На письмо это ему ответили довольно-таки по-хамски, что просто глупо: Рекорд Гениса. По-цивилизованному надо было бы коротко и быстро извиниться и фразу убрать, а в интернетной публикации сделать добавку, что фраза была убрана, как случайно просочившаяся -- как они там говорят, "прилипшая".

Чтобы меня правильно поняли -- я не считаю, что автор, укравший фразу, на самом деле вор. Чужие фразы и целые куски текста и впрямь иногда "прилипают", я это и за собой замечала. Тут ещё всякие подробности на тему, если кому интересно. )

Но то я отвлеклась, а тут вот свежие новости на ту же тему подоспели: один американский молодой и красивый (в молодости подрабатывал позированием ню) сенатор опубликовал у себя на сайте в качестве своих личных убеждений цитату из книги Элизабет Доул (она тоже была сенатором). Не фразу, а целый абзац. Вот такой здесь оригинал по-английски )

В переводе где-то так: "Меня растили в убеждении, что нет пределов личным достижениям и нельзя оправдывать равнодушие. С раннего возраста меня учили, что успех меряется не материальными накоплениями, но служением другим. Меня побуждали включаться в дела, которые были больше меня, способствовать позитивным изменениям, как цели жизни, отстаивать то, во что я верю.

Вся история изложена здесь: Scott Brown Accused of Plagiarism. Политику конечно, легче, чем писателям-поэтам-журналистам, потому что он может на помощников ответственность переложить. Правда, это же не просто речь, а вроде как жизненное кредо, т.е. уж тут-то можно было бы своими словами чужие красивые мысли пересказать...

Короче, сферы разные, страны разные, а проблемы общие и скандалы похожие. Потому как люди смешные зверьки есть люди.
turtle_t: (Default)
Вчера на утренней прогулке мой муж-республиканец рассказал мне, что из всех нынешних республиканских кандидатов в кандидаты (на американского президента) ему сейчас больше всех нравится Герман Кейн. Вот этот чувак:



Как видим, симпатичный. Но главное, что муж по пунктам перечислил, чем Кейн хорош на его взгляд. Начал он с того, что у Кейна глаза умные и добрые, в отличие от двух главных других. А далее так:

1) Нормальное естественно-научное образование: математика и "компьютерные науки" (и первая работа инженером-расчётчиком в американских ВМС).
2) Знание бизнеса изнутри и и понимание его нужд на всех уровнях (Кейн сделал карьеру менеджера высокого звена, о его достижениях как ударника капиталистического труда в английской вики много чего написано).
3) Умеет красиво и складно говорить на публике (после ухода из бизнеса на пенсию Кейн на радио выступает со своим шоу)
4) Баптист, т.е. его религия уже цивилизованная, да и сам он не фанатик.

В общем, симпатичен мужу Кейн, даже меня убедил, что Кейн лучше всех. Правда, потом я прочитала статью, что его экономическая программа не очень ясна и даже не очень реалистична, вот эту: Inside the Cain Tax Plan, но может ему её подправят, если дело до дела дойдёт.

Я-то демократ, и за Кейна всё равно голосовать не буду. Но если экономика не пойдёт на подъём, шансы, что президента поменяют, будут очень высоки, поэтому на республиканских кандидатов смотрю внимательно.

Ну, и спрашивается вопрос у тех, кто будет голосовать за республиканского кандидата. Выберете Кейна, или как? И почему (аргументы за или против), конечно, тоже интересно. Причём, как выясилось, тут важно спрашивать отдельно про праймериз и про собственно выборы президента, вот я и спрашиваю отдельно.

На всякий случай (памятуя прошлый вопрос пор Бахман). Отвечать конечно же могут все, даже не республиканцы и даже не американцы. Все мнения интересны, даже "теоретические".
turtle_t: (Default)
Почти как у Чехова в одноименном рассказе (правда, продолжение уже не канает):



Толстый -- это наш нью-джерсийский губернатор Крис Кристи. По какому поводу они с Обамой тут встречаются, не очень важно, а важно то, что Кристи прочат в кандидаты в президенты от республиканской партии (да-да, наш в общем и в целом демократический штат выбрал губернатора-республиканца; а вообще, это у нас давняя традиция; республиканкой была и наша первая и единственная пока что женщина-губернатор Кристин Уитман).

Пока что Кристи от президенства решительно отказался, сказал, что его время ещё не пришло. И то правда, губернатором он служит всего лишь второй год (а можно два раза по четыре), и надо всё-таки сначала показать (ему, а нам посмотреть), как у него получается штатом управлять, прежде чем на страну замахиваться. С другой стороны, как-то всё-таки получается, а у республиканцев с кандидатами туговато. Т.е. они, конечно, есть, и их даже много, но такого, чтобы всем подходил, и смог бы побороть Обаму, пока не очень видно. Так что может Кристи ещё и уговорят номинироваться.

И вот тут возникает смешной вопрос: а может ли президент США быть таким толстым? С одной стороны, какая разница, лишь бы человек был хороший справлялся, а с другой -- а что такое для президента справляться? И если подумать, то получается, что хорошо выглядеть -- это тоже необходимое президентское качество. Чтоб самим своим видом внушать и подчёркивать, что всё под контролем.

В американской прессе уже появилось немало статей, в которых обсуждается толстота Кристи, и как она может повлиять на его проходимость на должность президента. Вот, например Chris Christie: Would Americans elect a fat president? (Крис Кристи: выберут ли американцы толстого президента?" и вот: Is Chris Christie too fat to be president? -- "Кристи слишком толстый, чтобы быть президентом?"

Причём, в оригиналах обеих статей Кристи называется даже не "толстым", а "жирным", но это уже скорей говорит о разных языковых нормативах: в английском слово "жирный" примерно такого же уровня обидности, как наше "толстый", а наше "жирный" горадозо более обидное.

Американских толстых президентов я и не помню. Вообще среди них скорей рулят поджарые. Были несколько кадров с лишним весом ("внушительных"), но до габаритов Кристи им было далеко.

В России толстыми были царицы, но тогда красота с тучностью коррелировала, по крайней мере женская. Толстых российских царей не помню, хотя может и были. Генсеки толстели к старости -- Хрущёв и Брежнев.

Среди боль-мень современных европейских глав государств толстяки тоже встречались. Классика жанра тут конечно британская политическая супер-звезда Уинстон Черчилль. Потом навскидку вспоминается немецкий канцлер Хельмут Коль (Helmut Kohl). К слову, Меркель тоже не худенькая, но всё-таки до состояния, описываемого медицинским термином "ожирение" ей далеко. А кто ещё?

А главное, есть ли шансы у Кристи? Причём, любые. Стать толстым президентом, похудеть и стать похудевшим президентом, просто похудеть... И надо ли ему вообще худеть? И в свете возможного президенства и вне зависимости от него?

Под катом ещё несколько фоток для размышления: Read more... )
turtle_t: (Wayne_George_turtle_t)
В прошлую среду президент Бразилии Дилма Руссеф открыла Генеральную Ассамблею ООН. Не бог весть что, конечно, но всё же историческая веха -- впервые в истории это сделала женщина. Ещё совсем недавно не было особенно из кого выбирать, а в этом году из 20 женщин-глав государств на сессии присутствовали 12. Ну, а Бразилия ещё и страна, которая сейчас быстро развивается, несмотря на мировой кризис.



Дилма Руссеф работает президентом всего 9 месяцев (а про то, как она начинала, я писала год назад: Про Бразилию и женщин-глав государств; к слову, получается, что всего за год прирост этих самых глав получился на 25%), и выбрали её на этот пост во многом благодаря тому, что её выдвинул и поддержал в качестве своей преемницы предыдущший бразильский президент, неимоверно популярный и харизматический Лула де Сильва. Вот тут он посвящает её в президенты:


Сама Дилма до сих пор славилась двумя вещами. Во-первых, по молодости лет, ещё при хунте, она была участницей лефтистской группировки, которая нападала на правительственные учреждения и не брезговала грабежами (Дилма говорит, что сама никогда не стреляла и не собиралась стрелять из-за близорукости, а оружие держала в руках, только когда чистила). Её арестовали и дали шесть лет тюрьмы, из которых она просидела почти три. На волю вышла в 25 лет, похудевшая на 10 килограммов и потрявшая много иллюзий. Говорит, что в тюрьме её пытали, но она никого не выдала. Вот её полицейский портрет:


А потом, когда в Бразилии установилась демократия, Дилма переродилась в настоящую капиталистическую бюрократку -- прагматичную, компетентную и эффективную. Лула сначала пригласил её в министры энергетики, а после коррупционного скандала в правительстве назначил главой своего "отдела кадров", фактически премьер-министром. Вот это и есть вторая вещь, которой она была знаменита.

Недавно корреспонденты журнала Newsweek съездили в Бразилию, чтобы взять у неё интервью, и заодно исследовать вопрос: получается ли у Дилмы Руссеф собственная политика, или она просто греет кресло перед вторым пришествием Лулы -- "как Медведев греет кресло для Путина". Заметьте, что это вовсе не моя отсебятина, а люди из Ньюсвика про Медведева так написали, причём ещё до того, как он фактически об этом сам всем рассказал. Вот статья: Don’t Mess With Dilma.

Под катом я коротко расскажу про их находки и выводы. И фотки кой-какие покажу.  )
turtle_t: (Default)
А знаете, кто сейчас в Штатах самый популярный и одобряемый политик? Ответ и доказательства с иллюстрациями под катом. Read more... )

Profile

turtle_t: (Default)
turtle_t

March 2014

S M T W T F S
       1
2345678
910 1112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 17th, 2017 09:37 am
Powered by Dreamwidth Studios