![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Про Светлану Алексиевич
Новости такие. Во-первых, Светлана Алексиевич написала новую книгу: Время second-hand. Конец красного человека (по ссылке первая часть журнальной публикации). Очень сильная вещь и очень важная. Приведу только одну цитату оттуда -- чтоб понятно было, о чём я.
Во-вторых, Светлане Алексиевич прочат за эту и другие её книги Нобелевскую премию! Я об этом прочитала у двух своих многоуважаемых френдесс, Натальи Горбаневской (она, кстати, вручила Светлане польскую литературную премию Angelus в 2011 году; в комментах к посту есть фотография): Алексиевич -- наиболее вероятный кандидат на Нобеля, и Ларисы Лисюткиной: Хорошая новость: шведские публицисты о новой книге Светланы Алексиевич.
Вот тут можно прочитать выдержки из шведских рецензий по-русски Чтение для хороших людей.
А вот здесь -- очень интересное интервью с автором по поводу её последней книги: Светлана АЛЕКСИЕВИЧ: Почему мы такие?
От себя я вот, что скажу. Честно говоря, мне лично гораздо интересней читать мысли самой Алексиевич, чем рассуждения и воспоминания тех, кого она цитирует в своей книге. А книга, как и всегда у неё, собственно, и представляет собой отобранную и скомпонованную прямую речь интервьюированных ею людей. Но это потому, что я и сама ейный персонаж, и уже успела наслушаться таких вот мнений от своих родственников, знакомых и даже незнакомых -- на политических форумах и в том же жж. А вот для людей других поколений и всего остального мира эта книга -- неоценимый источник фактов и эмоций, коллективный портрет времени и страны, или, как выразился один из шведских критиков, «Время секонд хэнд» говорит что-то важное не только о Советском Союзе и o советских людях, o России и русских, но и вообще об Истории и о Человеке — с большой буквы «И» и большой буквы «Ч». Светлана Алексиевич собирает свои материалы как журналист и обрабатывает их как поэт. Впрочем, книгу целиком я ещё не читала, так что может, она ещё меня удивит...
Но конечно же, я всеми руками и ногами за то, чтобы Алексиевич Нобелевку дали. Очень будет достойное решение.
После перестройки все ждали, когда откроют архивы. Их открыли. Мы узнали историю, которую от нас скрывали…
«Мы должны увлечь за собой 90 миллионов из ста, населяющих Советскую Россию. С остальными нельзя говорить — их надо уничтожить» (Зиновьев, 1918).
«Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 1000 завзятых кулаков, богатеев… отнять у них весь хлеб, назначить заложников… Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал…» (Ленин, 1918).
«Москва буквально умирает от голода» (профессор Кузнецов — Троцкому). «Это не голод. Когда Тит брал Иерусалим, еврейские матери ели своих детей. Вот когда я заставлю ваших матерей есть своих детей, тогда вы можете прийти и сказать: "Мы голодаем"» (Троцкий, 1919).
Люди читали газеты, журналы и молчали. На них обрушился неподъемный ужас! Как с этим жить? Многие встретили правду как врага. И свободу тоже. «Мы не знаем свою страну. Не знаем, о чем думает большинство людей, мы их видим, встречаем каждый день, но о чем они думают, чего хотят, мы не знаем. Но берем на себя смелость их учить. Скоро всё узнаем — и ужаснемся», — говорил один мой знакомый, с которым мы часто сидели у меня на кухне. Я с ним спорила. Было это в девяносто первом году… Счастливое время! Мы верили, что завтра, буквально завтра начнется свобода. Начнется из ничего, из наших желаний.
Во-вторых, Светлане Алексиевич прочат за эту и другие её книги Нобелевскую премию! Я об этом прочитала у двух своих многоуважаемых френдесс, Натальи Горбаневской (она, кстати, вручила Светлане польскую литературную премию Angelus в 2011 году; в комментах к посту есть фотография): Алексиевич -- наиболее вероятный кандидат на Нобеля, и Ларисы Лисюткиной: Хорошая новость: шведские публицисты о новой книге Светланы Алексиевич.
Вот тут можно прочитать выдержки из шведских рецензий по-русски Чтение для хороших людей.
А вот здесь -- очень интересное интервью с автором по поводу её последней книги: Светлана АЛЕКСИЕВИЧ: Почему мы такие?
От себя я вот, что скажу. Честно говоря, мне лично гораздо интересней читать мысли самой Алексиевич, чем рассуждения и воспоминания тех, кого она цитирует в своей книге. А книга, как и всегда у неё, собственно, и представляет собой отобранную и скомпонованную прямую речь интервьюированных ею людей. Но это потому, что я и сама ейный персонаж, и уже успела наслушаться таких вот мнений от своих родственников, знакомых и даже незнакомых -- на политических форумах и в том же жж. А вот для людей других поколений и всего остального мира эта книга -- неоценимый источник фактов и эмоций, коллективный портрет времени и страны, или, как выразился один из шведских критиков, «Время секонд хэнд» говорит что-то важное не только о Советском Союзе и o советских людях, o России и русских, но и вообще об Истории и о Человеке — с большой буквы «И» и большой буквы «Ч». Светлана Алексиевич собирает свои материалы как журналист и обрабатывает их как поэт. Впрочем, книгу целиком я ещё не читала, так что может, она ещё меня удивит...
Но конечно же, я всеми руками и ногами за то, чтобы Алексиевич Нобелевку дали. Очень будет достойное решение.
no subject
кстати, что удивительно, несмотря на то, что У войны неженское лицо была переведена на английский, в западный канон женской истории она не попала -- хотя ей там самое место.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Но не дадут. :(
no subject
no subject
no subject
no subject
тут, имхо, надо смотреть не на "красный", но на российский проект в целом, начиная минимум с Ивана 4.
вот тогда открывается настоящая бездна.
а краснозадые в ней так, незначительный фрагмент.
no subject
no subject
no subject
тем более, что ее изучение к практике все равно никакого отношения не имеет, поскольку свою голову, как известно, не приставишь.
тем более целому народу.
как была Россия Центральной Азией с западноевропейскими понтами и, как результат, мозгами нараскоряку, так ей и останется.
единственный шанс - вариант германии 45-го, но его не будет.
а и случится, то не факт, что сможет помочь.
no subject
no subject
левых и Обаму я видал примерно там же, где Путина.
no subject
no subject
А главное, разница между ними довольно условна. Вон, Обама ещё и воевать сейчас отправится в Сирию, и совсем как Буш станет. Так что отнюдь не всякая обамовская политика меня привлекает. (Другое дело, что я даже не знаю, что лучше сейчас -- лезть в Сирию, или не лезть -- оба решения хуже...)
Вообщк, об этой республиканско-демократической дихотомии я уже писала, и даже не раз. Вот, например, само-цитата отсюда: Про американскую (псевдо)рациональность
Республиканцы и демократы мало отличаются в том, что выражает суть американскости: свободолюбие и приоритет прав индивидуумов над правами коллектива. Разница между ними заключается в выборе «главных прав», за которые они борются. Если очень упрощённо, то на сегодняшний день для республиканцев таковым является право на владение оружием, а для демократов – право на аборты и гомосексуальные браки.
А межпартийная разница во взглядах на реформу здравоохранения – это чистая политика. Республиканцы против, потому что это идёт от демократов. Шло бы от республиканцев, были бы против демократы. И даже без «бы». Никсон был республиканцем, и тоже хотел ввести медицинскую страховку для всех, но тогда ему помешали это сделать как раз демократы.
Плюс два поста про психологический аспект такого деления: Про консерваторов и либералов с точки зрения психологии и Про политическую психологию.
И ещё два момента. Первый -- экономический: Про рабочие места (в Штатах). Тут о том, что, начиная с Трумена, при демократах было создано рабочих мест чуть ли не в два раза больше, чем при республиканцах. Второй -- женский: Женщины, семья и политика. Тут про то, что замужние женщины
у которых муж много зарабатываетсклонны голосовать за республиканцев, аежели муж их бросит, так сразу в демократам перебегаютнезамужние, одинокие матери и разведённые -- за демократов.На всякий случай: я не агитирую, вы сами спросили, пришлось искать, так что ж добру-то пропадать...
no subject
no subject
PS Потрясающая фотка сейчас иллюстрирует статью про неё в википедии, в ней она вся: глубочайшее декольте с крестиком :) Только не подумайте, что я критикую декольте. Я и крестик не критикую. И даже всё вместе пущай. Просто образ уж больно красноречивый. Яркая женщина, и ничего не боится, даже когнитивных диссонансов.
no subject
no subject
no subject
Разобралась. Вот, где она про это говорит (в самом начале):
и самостийность наша советская, социалистическая
Ну, слушайте, а как же иначе? Она же белорусска, а какая там самостийность? Скажете не советская и не социалистическая? Она и в других экс-советских республиках, кроме Прибалтики, во многом советская и социалистическая, но Беларусь в этом смысле просто чемпион.
Или я чего-то не знаю и не понимаю?
no subject
no subject
no subject
Она пишет "У тех, кто родился в СССР, и тех, кто родился не в СССР, нет общего опыта. Они — люди с разных планет. "
Согласна с этим тезисом полностью, а потому думаю, как же мы, такие разные поколения, сможем читать эту книгу.
Для меня, человека из СССР - все приведенные воспоминания-цитаты узнаваемые. И пусть не все события-факты прошли через мою жизнь, но очень многое. К тому же вспоминаешь рассказы родственников, знакомых - и узнавание становится 100%.
Но для нового поколения эти цитаты - просто информация, как история Юрского периода. Можно верить, а можно предположить, что это неудачная реконструкция историков. Не уверена, что много молодежи прочтет эту книгу.
no subject
Про Светлану Алексиевич
no subject
off topic о демократах: не хочу встревать в споры о политике, но сравнивая канадский и американский политический спектр, ясно видно, что демократы по многим вопросам гораздо правее канадских конверваторов. и ну смешно слушать о победе социализма в США
Всё для геймеров
(Anonymous) 2014-03-07 01:32 am (UTC)(link)Каждый из нас внутри всегда чувствует себя ребенком. Именно поэтому, мы, взрослые тети и дяди, предпочитаем играть – в экранизацию событий, в куклы или компьютерные игры. Именно игра позволяет отвлечься после напряженного трудового дня. Вебпортал club-3t – это место, где собраны самые захватывающие и популярные онлайн-игры. Здесь вас ждут детальные и захватывающие видеообзоры, в разделе «все для игр» вы сможете найти гайды, прохождения и чит-коды. Кроме того, у нас на сайте вас ждет бесконечное количество невероятно интересной информации об играх, а также интересный раздел рукоделия, в котором наши пользователи делятся оригинальными идеями декора и своими талантами. У нас вы найдёте самую актуальную и популярную игру, исходя из топ-100 нашего сайта.
[url=http://club-3t.ru/cheats/1931-chit-kody-k-igre-farming-simulator-2013.html]чит для farming simulator 2013[/url]
Зарегистрировавшись на нашем вебсайте, вы получаете уникальную возможность доступа к абсолютно всем новинкам, галерее скриншотов, новостной рассылке и многому другому. Вы также сможете комментировать и просматривать комментарии других пользователей, советоваться с другими геймерами и просто общаться со своими единомышленниками.
[url=http://club-3t.ru/games/trainers/2684-tomb-raider-2013-trainer-version-117480-9.html]тренер на tomb raider[/url]
Регистрируйтесь на нашем ресурсе, присоединяйтесь к захватывающему сообществу геймеров!
[url=http://club-3t.ru/games/trainers/2660-nba-2k14-trainer-version-100-5.html]скачать трейнер для nba 2k14[/url]