Так гуманизируется ли человечество, или как?

[turtle_t]

Этот вопрос мне задали в комментах по поводу эксперимента Милгрэма. Я на него там не ответила (повод и контекст, на мой взгляд, не очень подходящий).

Для меня нет сомнений, что если посмотреть глобально, то да, гуманизируется. Но не прямо, а с постоянными заходами части человечества в какие-то ужасные тупики. К счастью, ненадолго, обычно лет на 70... Хотя, конечно, страшно жалко людей, чья жизнь совпадает, или хотя бы существенно пересекается с этим периодом и происходит именно там, где происходит конкретный эксперимент...

Какие для меня "опорные точки", определяющие мой оптимизм? В общем, много разных, но самые любимые наверное такие:

1) Концепт толерантности появился несколько столетий назад, а до этого его не было вообще -- как понятия.

2) Демократия вошла во всеобщую моду, даже самые тоталитарные режимы называют себя демократическими.

3) Женщины в большинстве стран мира стали считаться людьми, и обратной дороги вроде бы нет.

Можно продолжать, конечно, но именно здесь я хочу пока что остановиться и привести один пример. Мне его толко что френдесса в личку прислала (спасибо m_petra), вот он: Китайские "лотосовые ножки"-"lily feet" и ужасающие подробности этого обычая.

Всё-таки это история. Ужасная и совсем недавняя, но возврата к ней нет. Или есть?...

Comments

[lich-ona.livejournal.com]

Еще раз прочитала статью... Это ж все-таки как надо было ненавидеть женщин! Даже если мы все вдруг вернемся в первобытное общество - нахрена, ну нахрена избивать более слабых, потом отобрать у них права, а затем унижать, издеваться и калечить их.

Мне кажется, у нас даже права называться цивилизацией нет. Животные - и то гуманней.

Прочитала комментарии, сижу в шоке. То комментарии типа "сами дуры", да и автор поста говорит, ну ладно, тогда не дуры, а вот то, что теперь - точно дуры над собой издеваются. И поражает наивность некоторых думавших, что нога была типа дерева бонсай: если носить мелекнькую обувь с детства, то ножка не вырастет, это не больно и изящно. Наверняка китайские мужчины тоже так думали.

[turtle-t.livejournal.com]

Ну, да, давно замечено, что "у сильного всегда бессильный виноват". И в этом смысле люди как раз вполне животные. Просто более умные и потому опасные.

И я, грешным делом, раньше тоже думала, что перебинтованные ножки просто перестают расти и остаются маленькими, но вполне пропорциональными -- ну, как карликовые деревья, что ли... Нас же никогда на этот счёт не просвещали. А вот насчёт китайских мужчин как раз непонятка -- как это им удавалось не видеть эти ножки у своих жён и дочерей. Ну, хотя бы случайно. А ещё были доктора, тоже ведь мужчины...

[il-kin.livejournal.com]

Да знали все китайские мужчины! То есть, может быть, и не все знали, но догадывались, что там что-то странное в этих туфельках. Недаром же эссеист писал: «не снимайте повязки, чтобы взглянуть на обнаженные ноги женщины, удовлетворитесь внешним видом. Ваше эстетическое чувство будет оскорблено, если вы нарушите это правило». Я полагаю, что те, кто случайно или в силу профессиональных обязанностей (упомянутые Вами доктора) видел женские ноги, передавали информацию другим - но, скорее всего, глухими намеками, мол, не стоит, не стоит туда заглядывать.

Я не знала ничего об этом обычае. Можете себе представить, какой это шок :(