Так гуманизируется ли человечество, или как?
Этот вопрос мне задали в комментах по поводу эксперимента Милгрэма. Я на него там не ответила (повод и контекст, на мой взгляд, не очень подходящий).
Для меня нет сомнений, что если посмотреть глобально, то да, гуманизируется. Но не прямо, а с постоянными заходами части человечества в какие-то ужасные тупики. К счастью, ненадолго, обычно лет на 70... Хотя, конечно, страшно жалко людей, чья жизнь совпадает, или хотя бы существенно пересекается с этим периодом и происходит именно там, где происходит конкретный эксперимент...
Какие для меня "опорные точки", определяющие мой оптимизм? В общем, много разных, но самые любимые наверное такие:
1) Концепт толерантности появился несколько столетий назад, а до этого его не было вообще -- как понятия.
2) Демократия вошла во всеобщую моду, даже самые тоталитарные режимы называют себя демократическими.
3) Женщины в большинстве стран мира стали считаться людьми, и обратной дороги вроде бы нет.
Можно продолжать, конечно, но именно здесь я хочу пока что остановиться и привести один пример. Мне его толко что френдесса в личку прислала (спасибо
m_petra), вот он: Китайские "лотосовые ножки"-"lily feet" и ужасающие подробности этого обычая.
Всё-таки это история. Ужасная и совсем недавняя, но возврата к ней нет. Или есть?...
Для меня нет сомнений, что если посмотреть глобально, то да, гуманизируется. Но не прямо, а с постоянными заходами части человечества в какие-то ужасные тупики. К счастью, ненадолго, обычно лет на 70... Хотя, конечно, страшно жалко людей, чья жизнь совпадает, или хотя бы существенно пересекается с этим периодом и происходит именно там, где происходит конкретный эксперимент...
Какие для меня "опорные точки", определяющие мой оптимизм? В общем, много разных, но самые любимые наверное такие:
1) Концепт толерантности появился несколько столетий назад, а до этого его не было вообще -- как понятия.
2) Демократия вошла во всеобщую моду, даже самые тоталитарные режимы называют себя демократическими.
3) Женщины в большинстве стран мира стали считаться людьми, и обратной дороги вроде бы нет.
Можно продолжать, конечно, но именно здесь я хочу пока что остановиться и привести один пример. Мне его толко что френдесса в личку прислала (спасибо
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Всё-таки это история. Ужасная и совсем недавняя, но возврата к ней нет. Или есть?...
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
и уж что-что, а обратный путь тут точно есть.
это в прямом есть основания для сомнений=.
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
http://blogs.mail.ru/list/patriot_rus/5F7F4013F63ACA0E.html
там старушки счастливые, тут девушки счастливые
порочный круг что ли
(no subject)
no subject
Разве? А не будет так, как с пуританской моралью - то она есть, то ее нет?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
А сейчас - на жизнь свобод и прав отводится больше, но оружие массового уничтожения обезличивает смерть. имхо.
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Запретить контацептивы - и все, назад на кухню, рожать одного за другим каждый год.
И ето если не принимать во внимание возможность економических и глобально-природных катаклизмов, которые переводят человеческие отношения на уровень "кто сильнее тот и прав".
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
Мне кажется, у нас даже права называться цивилизацией нет. Животные - и то гуманней.
Прочитала комментарии, сижу в шоке. То комментарии типа "сами дуры", да и автор поста говорит, ну ладно, тогда не дуры, а вот то, что теперь - точно дуры над собой издеваются. И поражает наивность некоторых думавших, что нога была типа дерева бонсай: если носить мелекнькую обувь с детства, то ножка не вырастет, это не больно и изящно. Наверняка китайские мужчины тоже так думали.
(no subject)
(no subject)
no subject
А ядерное оружие - как возможность уничтожить цивилизацию в одночасье?
Уже один этот довод способен ниспровергнуть все остальное.
Тут вопрос очень сложный, и чтобы найти на него ответ необходимо разобраться с очень запутанным и неопределенным термином "гуманизация". Что это вообще такое?
Например, было очень гуманистическое (условно) сообщество в античной Греции. Средние века по сравнению с ним - очевидный "откат" назад. 19 век - очевидно более "гуманистический", чем век тоталитарных режимов - 20.
Вообще, корректно сравнивать только то, что уже минуло, и чему мы можем дать какие-то оценки. А сегодняшнее время в этом смысле безоценочно.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
но мы будем бороться. в конце концов, возврат произошел не ко всему - рабов в прямом смысле в западном смысле пока нет, к счастью, и вряд ли хотя бы в ближайшие лет 50-100 есть шансы, что появятся.
но прогресс не гарантирован и расслабляться нельзя :)
(no subject)
no subject
Несмотря на то, что масштабы разрушений и жертв при войнах увеличились, и жестокость человеческая остается ровно такой же, какой была тысячелетия назад, ценность отдельной человеческой жизни возросла... вернее, она просто появилась. Люди гибнут так же, как и прежде, но отношение к этому изменилось совершенно. И будет меняться дальше, я уверена.