turtle_t: (Wayne_George_turtle_t)
Делюсь. Особенно мне понравилась массовка -- хорошие, разнообразные лица, без привычной (в муз. клипах про любовь-морковь) манерности и фальши "а-ля секси". И певица очень хороша -- свободная, нетрафаретная и голосистая. Песня, понятно, попса, но в своём жанре вполне ничего. Если придираться, то я бы обрамляющего мужика убрала, какой-то он там за уши притянутый.



Вот ещё ссылка на ютьюб: Соня Сотник - Боже, храни Королеву!

Увидела благодаря [livejournal.com profile] maryxmas и [livejournal.com profile] anhel_05. Поделилась вчера в феминистках: Симпатичный клип, и там мне подсказали, что в клипе участвуют некоторые украинские знаменитости: телеведущая Руслана Писанка, поп-звезда Алена Винницкая, фолк-певица Мария Бурмака. А потом ещё нашла жж самой Сони Сотник, и последние несколько постов у неё -- как раз о том, как этот клип снимался. Очень интересно, так что делюсь и этим:

Стоп!Снято! (там много фотографий, как бы застывшие кадры ролика)
Дорогие девочки. Мои КОРОЛЕВЫ. Большое спасибо, что пришли поддержать, вырвались с работы, таяли под солнцем и улыбались.
Это был один счастливый день. И он останется в этом видео навсегда! Да, лучше и не скажешь...
turtle_t: (Default)
Вот человек пытается сделать боль-мень нормальный анализ культовой книжки Набокова: В защиту Долорес Гейз, или «Лолита» в свете борьбы с педофилией.

Хотя, конечно, Виктории Шохиной можно посочувствовать, ибо не густо в источнике с доказательствами того, что читателям надо жалеть и понимать именно Лолиту, а не ГГ. Но при усиленных стараниях и впрямь найти можно. Типа "сюда смотреть, а сюда не смотреть". Впрочем, в литературоведении это дежурный приём. И, конечно же, именно это и следует делать, чтоб незрелые души с толку не сбивать.

И уж точно пора, чтобы привычная интеллигентская формула по поводу Лолиты -- "да это ж про любовь!!!" -- стала звучать так, как она этого заслуживает -- пошлостью и глупостью. Откуда вообще растут ноги у этой формулы? Read more... )

Но если "Лолита" не про любовь, то про что же? Ведь нам, людям, всегда нужна какая-то короткая и броская формула -- во-первых, для простоты, а во-вторых, чтобы различать при общении, "свой" или "не свой", "понимает" или "не понимает (товарищ)".

Предлагаю свою формулу, вполне очевидную: "Лолита" -- это про то, как взрослые губят детей. Не все, не всех и не всегда, но, увы, случается.

Можно, в принципе, и "про любовь" оставить. Read more... )

PS Я понимаю, что интеллигентные и честные люди в России сейчас крайне настороженно относятся к термину "педофилия". Read more... )
turtle_t: (Wayne_George_turtle_t)
У американского фотографа Николаса Никсона есть жена по имени Бебе Браун, а у жены есть три сестры -- Хезер, Мими и Лори. Более 35 лет назад Николасу пришла в голову гениальная мысль: сфотографировать четырёх сестёр и повторять такую фотосессию каждый год. Фотограф он талантливый, и с моделями ему повезло. Благодаря этим фотографиям он стал известным и заслуженным, а сёстры Браун получили бессмертие.

Вот самая первая фотка, 1975 год:


А вот самая последняя (на сейчас), снятая летом 2012 года (украла здесь: Nicholas Nixon's "The Brown Sisters"):


На всех фотографиях сёстры располагаются в одном и том же порядке, жена фотографа -- вторая справа (или так: "блондинка с пышной гривой"). Под катом ещё несколько промежуточных фотографий -- тех, которые мне больше всего понравились, плюс общий коллаж и снимок самого фотографа с женой-моделью на очередной выставке. Более полная подборка здесь: Фотопроект “Сестры Браун”: Взгляд сквозь года. Плюс ещё ролик на ю-тьюбе: Nicholas Nixon the Brown sisters Photography, где эти же фотографии можно рассматривать под музыку. Read more... )
turtle_t: (Wayne_George_turtle_t)
Собирают бомбардировщик Б-29:



Вообще-то я пацифистка, но меня интересует техническая, историческая, а главное, человеческая сторона всякой некоторой военной техники. Это я к тому, что знаменитый бомбардировщик Б-29 дожил до своего 70-летия, и по вот этой ссылке Boeing B-29 Superfortress' 70th anniversary можно много разных интересных фоток посмотреть и почитать к ним подписи. И та фотка, что я привела вверху, как раз оттуда украдена.
turtle_t: (Default)
Есть люди, которые седеют красиво. Увы, я к ним не отношусь. В двадцать с хвостиком у меня появилось "белое пятно" надо лбом, и я просто устала отвечать знакомым и незнакомым "это у меня такие волосы" в ответ на заботливые сообщения, что я "испачкала голову мелом", или на меня "насыпалась штукатурка". Сдалась и стала краситься. Долго искала правильный цвет, а потом прочитала у одного стилиста, что самый подходящий (по его мнению) -- тот, который был в пять лет. С тех пор хожу блондинкой.

Вот так оно и проявляется -- давление общества (тут можно было бы поставить смайлик, но я не буду). А сейчас общество, похоже, сдаёт назад -- седые волосы входят в моду. Пожилые стильные дамы не закрашивают седину, а молодые, наоборот, красятся в седую краску. Эта диковатая мода (я имею в виду покраску) наверное пройдёт, а сейчас она скорей полезна -- помогает глазу привыкнуть и перестать ассоциировать седину исключительно со старостью и некрасотой.

Надо заметить, что мужчинам было позволено седеть без маскировки и раньше, а вот для женщин это позволение приходит только сейчас. Поэтому доказательства-иллюстрации, которые я собрала и показываю под катом, исключительно женские. Для затравки сверху даю коллаж.


Read more... )

Если кто-то хочет поделиться своей "седой историей" или добавить -- хоть знаменитость, хоть себя, буду рада прочитать / увидеть картинки и(или) ссылки в комментах.
turtle_t: (Default)


Это только один из портретов нескольких американских мусульманок, решивших снять с себя традиционное покрывало. Вот тут слайд-шоу с их рассказами о себе: Lifting The Veil

Даже просто посмотреть на эти лица само по себе интересно. Это я к тому, что если язык не знаешь, чтобы послушать / прочитать, всё равно стоит пойти по ссылке.

PS На всякий случай: на каждой фотографии снята одна и та же женщина -- с покрывалом и без. Как говорится, до и после. Интересно, что некоторые из них отказались показывать свои фотографии "до", т.е. с покрывалом.
turtle_t: (Default)
Предыдущий пост был про отношения, но цитата в нём была из статьи не про отношения, а про женщин в профессиональной сфере. Вот этой: Do Women Ask for What They Need? A Surprising Finding -- «Просят ли женщины то, что им нужно? Удивительные находки».

В статье этой рассказывается об очередной книжке на тему. Вот этой: Women Don't Ask: The High Cost of Avoiding Negotiation--and Positive Strategies for Change Женщины не просят: высокая цена избегания торговли и позитивные стратегии для перемен.

Таких книжек и статей уже немало написано, по крайней мере, в Штатах, и по крайней мере, в последние годы. Вот только несколько навскидку, они там же, в Амазоне продаются: Read more... )

Книжек и статей много, а воз и ныне там...

Если просуммировать в двух словах, то факты такие. Женщинам в среднем дают меньшую стартовую зарплату, чем коллегам-мужчинам с той же и даже несколько меньшей квалификацией, а потом дают меньшую прибавку в жаловании и реже и слабее повышать в должности. И часто это связано с тем, что женщины сами менее настойчиво и реже просят.

В частности:

1) В одном исследовании сравнивались начальные зарплаты выпускников вузов на их первых работах. Средняя мужская зарплата превышала среднюю женскую на 4 тысячи в год. При этом только 7% женщин попросили больше денег, по сравнению с 57% мужчин.

2) В другом исследовании молодым людям обоих полов предложили сыграть в некую игру и обещали заплатить за это. В конце каждому дали по три доллара. Все возмущались такой смехотворно низкой суммой. Число мужчин, попросивших больше денег, в девять раз превысило число женщин, сделавших то же самое.

3) В интервью, проведенном с сотней мужчин и женщин разных возрастов и разной занятости, включая мам, сидящих дома с детьми, был вопрос-просьба, вспомнить и рассказать о последних торгах или переговорах (negotiations). Женщины, как правило, вспоминали эпохальные события, происшедшие несколько месяцев назад, типа покупки автомобиля, в то время, как большинство мужчин описывали совсем недавние довольно мелкие и неформальные ситуации, как рабочие, так и домашние (например, торговля с женой на тему, кто отведет ребенка в садик). Другими словами, женщины, в отличие от мужчин, не рассматривают торговлю и переговоры как часть своей ежедневной жизни.

Однако эта картина более сложная, чем кажется на первый взгляд. Read more... )

Вернёмся к работе. Винить самих женщин в том, что они соглашаются на меньшее и не просят за себя, тоже язык не поворачивается, потому что куда ни кинь – всюду клин: тех, которые не просят, обходят при раздаче пряников, а тех, которые просят "как мужчины", могут конечно осчастливить, хотя и не всегда, но почти всегда при этом считают стервами и выскочками.

Другими словами, реакция на просьбы от женщин и мужчин в профессиональной сфере пока что разная, что отнюдь не способствует снижению дискриминации.

Но другого выхода нет – женщинам тоже надо просить, а не следовать завету булгаковского Воланда. Учиться преодолевать дискомфорт и поступать «как мужчины», и тем самым не только решать личные задачи, но и способствовать уничтожению двойных стандартов.

И напоследок о хорошем. Типично мужской стиль переговоров – агрессивный, соревновательный, по принципу «или – или». Женщинам же присущ другой стиль. Не очень понятно, почему, но факт есть факт: женщины более склонны думать о том, чтобы игра в целом была более продуктивной для всех участников, включая их самих, нежели о своём личном выигрыше за счёт других. И надо заметить, что такая стратегия сейчас входит в моду. Другими словами, женщины, придя в корпоративный мир и освоившись в нём, начинают менять его в лучшую сторону.
turtle_t: (Default)
Вот, важный пост для справки: Хиджаб, никаб, бурка.

И картинка, украденная оттуда:


Вот ту одежду, что посередине, красненькая такая, хоть и мешок, но с открытым лицом, никто нигде* не запрещал. А те, что по краям, где лицо закрыто полностью, или только глаза открыты, потихоньку запрещают в европейских странах, и правильно делают.

Аргументы, что такие запреты вредят самим женщинам, которых теперь вообще не будут выпускать из дому, не проходят, потому что по такой логике никакие нарушения прав человека нельзя запрещать, включая, скажем, браки против воли или женское обрезание -- ну, всё равно ж будут делать втихаря.

Понятно, что, кроме запретов, нужна ещё параллельная работа по выявлению и наказанию тех, кто будет пытаться не выпускать "своих" женщин на улицу, на учёбу и т.д. Для этого, в частности, существуют и функционируют социальные службы и полиция. Хотя конечно же, эффективней всего такие нарушения прав человека могут быть поборены, если авторитетные люди (лидеры) из самих мусульманских сообществ начнут этим заниматься. И согласна с поправкой, что самое главное в этом деле -- воспитание (а оно должно опираться на нормы и законы).

PS На всякий случай. Автор записи, которую я цитирую, против запрета, а я за. Тут мы с ней не совпадаем. Я не знаю юридических и политических тонкостей этого конкретного закона. Возможно, в нём есть недостатки. Для меня важен принцип. Я понимаю разницу между либерализмом и релятивизмом, и на мой взгляд, защитники прав(?) женщин(?) носить полностью закрытый мешок впадают в грех релятивизма. Спорить на эту тему я не буду, но и скрывать своё мнение тоже не могу.

PPS Я понимаю разницу между ношением паранджи и женским обрезанием, а привела именно эти примеры запретов (насильные браки и женское обрезание), потому что это сейчас вполне реальные и очень сложно-решаемые проблемы западноевропейских стран. Эти обычаи там запрещены, но запреты то и дело нарушаются, и как с ними бороться, не очень понятно, особенно, если на сами "процедуры" (обрезание или свадьбу) жертв, бывает, увозят из страны (не будешь же всех девочек насильно на осмотр к гинекологу водить...). Сюда же относятся убийства во имя чести и полигамия. Наверное из всего этого ношение мешка по сути ближе всего к полигамии. И подозреваю, что есть немало женщин, которые "сами хотят" быть третьей женой. Так же, как и носить мешок.

PPPS Я вот ещё подумала, что ношение паранджи и полигамия похожи ещё и тем, что в принципе, потом, когда-нибудь в будущем, когда мы ещё более очеловечимся, возможно, эти вещи станут и законными, и нормальными, не как мэйнстрим, а как возможный вариант иногда, т.е. на самом деле выбором, а не формой дискриминации и унижения женщин. Но пока что это именно оно, дискриминация и унижение.

* Говорят, платки и шарфы в официальных местах как раз запрещены в некоторых мусульманских странах, в частности, в Турции и Азербайджане.
turtle_t: (Default)
Чисто ради разрушения идиотского стереотипа, что мужчины не плачут. Дам два ролика. Очень разных. Но оба иллюстрируют, что таки плачут (и правильно делают :))

На первом американский конгрессмен Кейт Эллисон (первый мусульманин в американском конгрессе (сейчас их два) и первый афро-американец, избранный в палату представителей от штата Миннесота) рассказывает историю другого мусульманина -- человека по имени Мухаммед Салман Хамдани (Mohammed Salman Hamdani), который погиб в 23 года, спасая людей после теракта 11 сентября в Нью-Йорке. После его смерти его поначалу подозревали в соучастии в теракте (чего не было) -- из-за того, что он был мусульманином. В процесс этого рассказа он не может сдержать слёз. Мне нечего сказать по сути дела, я тут такой же слушатель и зритель, как все; мои чувства и мысли вполне банальны. Я просто показываю, как плачет мужчина.
Ellison breaks into tears explaining story Этот ролик дам под катом, чтобы не перегружать страницу. )

Второй -- это певица-сенсация Adele исполняет один из своих коронных номеров -- песню собственного сочинения Someone Like You. Эту красоту я уже не прячу под кат.
BRITs 2011 - Adele performing "Someone Like You"


Причём тут плачущие мучжины? А она сказала в интервью, что видела, как взрослые мужчины плачут, слушая её песни, в частности, эту. Вот тут: Adele Discovers the Power to Make Grown Men Cry With 'Someone Like You'. Там, кстати, есть свой ролик, где она исполняет эту же песню в студии. По-моему, ещё лучше, чем на конкурсе. К слову, ссылку на Adele, как раз на этот ролик, дал мне мужчина -- френд [livejournal.com profile] oroszlan (своим постом). Уж и не знаю, плакал ли он от неё, но эмоции выражал :)

PS По поводу Адели -- отдельный привет моим френдессам [livejournal.com profile] svollga, [livejournal.com profile] tempika и [livejournal.com profile] zuzlishka. Уж и не знаю, были ли вы, как я, в неведнии по поводу этой нестандартной и яркой женщины, а мне вот открыл на неё глаза именно oroszlan и совсем недавно (я ж не слежу особенно за попсой). На всякий случай: поминаю именно вас потому, что нестандартные, "полнофигурные" и яркие -- это в какой-то мере наша с вами общая тема.
turtle_t: (Default)
Прочитала у френдессы: Из учебника французского. Зацепила мысль:

жесткая ассоциативная сцепка старости с нищетой и готовностью к любым унижениям, вообще говоря, существует не везде. И, вообще говоря, не является нормой.


И вспомнила "свою" американскую семью, в которой жила, когда впервые приехала в Штаты в 1995 году. Это были (и есть) вполне среднеклассовые люди: муж и жена с высшим образованием, оба работали, купили дом в хорошем месте (самый большой на их улице -- в расчёте на трёх подрастающих детей). У каждого была своя машина, жена водила "внедорожник" (точнее, SUV), а муж -- седан, который полагался ему по работе. Вопреки нашим представлениям о том, что у американцев нет сильных меж-поколенных связей, к "моим" часто приезжала бабушка из Вермонта, мама мужа, а в отпуск они к ней часто ездили. Звали их, допустим, Джоел и Мерилин.

Так вот, и Джоел, и в ещё большей степени Мэрилин прямо таки с религиозныи рвением занимались скидочными и распродажными купонами. Изучали подробно каталоги, присылаемые из ближайших супермаркетов, сравнивали цены, составляли списки, что где купить, даже вырезали "посторонние" купоны из газет. А вот бабушка купонами пренебрегала. На вопрос, почему, ответила, что хочет покупать только то, что она хочет, а не то, что сейчас на распродаже. Невестка её не одобряла за такую неэкономность, а сын помалкивал :)

Но бабушка эта была не простой пенсионеркой, живущей не социал. Она хозяйничала на своей маленькой ферме в этом самом Вермонте. А хотите угадать, что производит её ферма? Ответ и продожение истории спрячу под кат. )

А вообще, пожилые люди сейчас -- самый быстро-растущий потребительнский сегмент. При этом достаточно активный, переборчивый и требовательный. Я-то думала, что это только в Штатах бэби-бумеры (поколение, родившееся в течение десяти-пятнадцати лет после войны, когда был бум рождаемости) отказываются стареть. Оказывается, и мои российские ровесники шебуршатся, даже письма сочиняют, чтобы им придумали таблетку от старости и смерти: Открытое письмо за продление жизни. Ага, размечтались...
turtle_t: (Default)
Редкий и потому особенно ценный пример, когда консервативные люди защищают права либеральных: Турчанки в парандже отстаивают право соотечественниц на мини-юбки. Очень хорошо.

А узнала про это отсюда: Орхан Джекер - такой себе турецкий Чаплин.
turtle_t: (Default)
Такая вот подборка постов получилась в ленте:

Хроника революции: женщины на майдане (via [livejournal.com profile] felix_mencat)

о Ларе Логан и о том, зачем женщинам надо объединяться "просто потому, что они женщины"

Нападение на журналистку Лару Логан в Египте и мифы об изнасиловании

Reporting While Female.

В последней статье говорится, в частности, что в личном опыте автора самые опасные случаи в смысле угрозы сексуального насилия были не в мусульманских странах, а в Грузии -- от (пьяных) российских солдат (она там работала с российской стороны). Её не изнасиловали, но трижды ей приходилось спасаться, к слову, в очень типичных ситуациях. Две первых истории с гостиницей напомнили мне аналогичных сюжет из ранней (и моей любимой) повести Дины Рубиной "Камера наезжает..." (она издаётся ещё под заголовком "Ангел конвойный").
turtle_t: (Default)
И ещё одна картинка с цифрами и фактами, украденная из Нью-Йорк таймс (вот отсюда: Birth Control Update, in Thousands of Interviews).



* 62% американок пользуются контрацепцией. В 1982 году (когда такие опросы стали проводиться) было 58%.
* Самое популярное противозачаточное средство -- таблетки (оральные контрацептивы), ими пользуются сейчас более 17% опрошенных; в 1982 году было 16%.
* На втором месте - женская стерилизация: тоже 17% сейчас по сравнению с 13% в 1982 году.
* Десять процентов женщин полагаются на мужской презерватив; в 1982 году таких было 7%.
* Мужская стерилизация как была на уровне 6%, так и осталась (главное, что она есть; интересно, а у нас как с этим?).
* Доля женщин, которые хоть раз пользовались экстренной контрацепцией выросла с 4-х (в 2002 году) до 10 процентов.

А вот теперь самое интересное и важное. Оказывается, вероятность использования контрацепции во время первого полового акта прямо коррелирует с уровнем образования мамы. Этот показатель для дочек, мамы которых не закончили среднюю школу, составляет всего 53%; если у мамы есть школьный аттестат, уже 69%; если мама училась в колледже -- 75,5%, а если у мамы есть высшее образование, то 84%. Ученье свет.

Есть различия и по расе: контрацепцией пользуются 65% белых женщин, 64% азиаток, 58,5% латино-американок и всего 54,5% афро-американок.

И чуть не забыла. Вот в этой статье: Don’t Blame the Pill for Weight Gain утверждается, что популярный миф, будто противозачатночные таблетки способствуют набору веса, это именно миф. Даже если человек толстеет, принимая ок, дело не в них, а надо проверить обычных подозреваемых: малоподвижность, пережор, стресс...
turtle_t: (Default)
Вот, собственно, источники: "Россиякоторуюмыпотеряли" (ТМ) и практически то же самое, но с добавкой и комментариями: Sans prétentions. А я у себя тоже не удержусь, чтобы процитировать со всеми картинками сразу:

[livejournal.com profile] megan_swing: Специально для страдальцев по "Россиикоторуюмыпотеряли" и милых барышень рабоче-крестьянского происхождения, которые тем не менее почему-то уверены, что до революции они бы поголовно были нимфами, сильфидами и держательницами литературных салонов.

[livejournal.com profile] lich_ona: Намеков и глубокомыслия прошу не искать, никаких далеко идущих моих философских размышлений здесь не кроется, авторский слог сохранен. Просто красивая иллюстрация к воплям, что "пришел феминизм и все испортил".

Женщины-бурлаки на Волге. Фотография 1910 года.

(Фотография из книги - М.Б. Романовская "История костюма и гендерные сюжеты моды")

И вот ещё реалистическая живопись в ту же степь:

Художник-передвижник Архипов. Прачки. 1901 год. Спасибо [livejournal.com profile] felix_mencat.

И ещё одна добавка -- текстовая: Немного про юридический статус викторианской женщины и домашнее насилие (спасибо [livejournal.com profile] gem_in_i).
turtle_t: (Default)
Написала пост в [livejournal.com profile] ru_ageism про это дело -- с картинками и пояснениями (не моими, из журнала Time). Вот: Про королев красоты в возрасте за 60.
turtle_t: (Default)
Благодаря френду [livejournal.com profile] isya увидела впечатляющий фото-репортаж о женском под-отряде американских морских пехотинцев в Афганистане. Делюсь ссылкой: The Female Marines. Там всего 16 фотографий и совсем мало текста -- картинки вполне самообъясняющие.

Единственное, что наверное следуют пояснить на всякий случай: американская армия сейчас профессиональная, и женщины в ней служат уже сравнительно давно и в немалом количестве. Но с ограничениями. В частности, женщинам не разрешается участвовать в открытых боях, и, как следствие, в боевых подразделениях морской пехоты. И этот женский под-отряд "морпехов на передовой" самим фактом своего существования нарушает этот запрет. С другой стороны, женщины там крайне нужны -- прежде всего, чтобы без лишних сложностей напрямую общаться с другими женщинами -- афганками. Эти конкретные бойцы скоро демобилизуются, и им на смену надо отправлять других, т.е. опять нарушать...

К слову, это уже не первый раз, когда американские СМИ вообще и Нью-Йорк таймс в частности пишет о проблемах женщин в армии, и эти публикации обычно становятся триггером для изменений, обычно в сторону решения этих проблем, т.е. в лучшую сторону. Какая сторона "лучшая" в этом случае я даже и не знаю...
turtle_t: (Default)
Линн Бьянки - фотограф из Нью-Йорка.

"В своей серии "Heavy in white" я использовала обнаженные женские фигуры, чтобы исследовать темы образа тела и красоты в современной культуре. Хотя зритель може воспринимать эти изображения как сексуальные, моей целью всегда было посмотреть на женские взаимоотношения с пищей, своими собственными телами и друг с другом. Это было важно для меня - фотографировать обнаженных, потому что мне были нужны тела, говорящие сами за себя."

1



2



Read more... )
Оригинал поста опубликован в сообществе [livejournal.com profile] prophotos_ru, автор — [livejournal.com profile] owls_flight.

Спасибо за ссылку [livejournal.com profile] svollga и [livejournal.com profile] maryxmas.
turtle_t: (Default)
Этот вопрос мне задали в комментах по поводу эксперимента Милгрэма. Я на него там не ответила (повод и контекст, на мой взгляд, не очень подходящий).

Для меня нет сомнений, что если посмотреть глобально, то да, гуманизируется. Но не прямо, а с постоянными заходами части человечества в какие-то ужасные тупики. К счастью, ненадолго, обычно лет на 70... Хотя, конечно, страшно жалко людей, чья жизнь совпадает, или хотя бы существенно пересекается с этим периодом и происходит именно там, где происходит конкретный эксперимент...

Какие для меня "опорные точки", определяющие мой оптимизм? В общем, много разных, но самые любимые наверное такие:

1) Концепт толерантности появился несколько столетий назад, а до этого его не было вообще -- как понятия.

2) Демократия вошла во всеобщую моду, даже самые тоталитарные режимы называют себя демократическими.

3) Женщины в большинстве стран мира стали считаться людьми, и обратной дороги вроде бы нет.

Можно продолжать, конечно, но именно здесь я хочу пока что остановиться и привести один пример. Мне его толко что френдесса в личку прислала (спасибо [livejournal.com profile] m_petra), вот он: Китайские "лотосовые ножки"-"lily feet" и ужасающие подробности этого обычая.

Всё-таки это история. Ужасная и совсем недавняя, но возврата к ней нет. Или есть?...
turtle_t: (Default)
Вот тут у меня недавно были факты:Про рождения вне брака. А теперь коротко перескажу то, как их комментируют некоторые специалисты. Вот тут первоисточник: A New Trend in Motherhood.

Сильвия Хенрикез (Silvia Henriquez), начальница из National Latina Institute for Reproductive Health, считает, что цифры обманчивы и надо смотреть вглубь. Read more... )

Стефани Кунтц (Stephanie Coontz), исследовательница, преподаватель в колледже и автор вниги по истории брака, подчёркивает, что современная семья перестала вписываться в одну модель. А раз так, то вместо того, чтоб исходить из одной «классической модели» семьи, надо учитывать реальность и изучать те модели, которые сложились.Read more... )

Французская писательница Коринн Майер (Corinne Maier), автор книг «Здравствуй, лень!» и «40 веских причин, по которым не надо заводить детей» убеждена, что в наше время уже нет большой нужды вступать в брак, чтобы заводить детей. Read more... )

Марк Регнерус (Mark Regnerus), социолог, автор «Запретный плод: Секс и религия в жизни американских тинэйджеров» винит во всём (ну, во многом) идеализацию брака и печалится -- в частности, по поводу перспектив мужчин. Read more... )

Profile

turtle_t: (Default)
turtle_t

March 2014

S M T W T F S
       1
2345678
910 1112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 17th, 2017 09:37 am
Powered by Dreamwidth Studios