Так гуманизируется ли человечество, или как?

[turtle_t]

Этот вопрос мне задали в комментах по поводу эксперимента Милгрэма. Я на него там не ответила (повод и контекст, на мой взгляд, не очень подходящий).

Для меня нет сомнений, что если посмотреть глобально, то да, гуманизируется. Но не прямо, а с постоянными заходами части человечества в какие-то ужасные тупики. К счастью, ненадолго, обычно лет на 70... Хотя, конечно, страшно жалко людей, чья жизнь совпадает, или хотя бы существенно пересекается с этим периодом и происходит именно там, где происходит конкретный эксперимент...

Какие для меня "опорные точки", определяющие мой оптимизм? В общем, много разных, но самые любимые наверное такие:

1) Концепт толерантности появился несколько столетий назад, а до этого его не было вообще -- как понятия.

2) Демократия вошла во всеобщую моду, даже самые тоталитарные режимы называют себя демократическими.

3) Женщины в большинстве стран мира стали считаться людьми, и обратной дороги вроде бы нет.

Можно продолжать, конечно, но именно здесь я хочу пока что остановиться и привести один пример. Мне его толко что френдесса в личку прислала (спасибо m_petra), вот он: Китайские "лотосовые ножки"-"lily feet" и ужасающие подробности этого обычая.

Всё-таки это история. Ужасная и совсем недавняя, но возврата к ней нет. Или есть?...

Comments

[turtle-t.livejournal.com]

Если честно, то я всё равно не поняла про пуританскую мораль.

Хотя согласна, что есть такие вещи в истории человечества, про которые можно сказать, что они происходят циклично. Хотя полного повторения, конечно же нет. Больше похоже на движение по спирали.

Это как бы отражение смены поколений и конфликта между ними. Младшее поколение, чтобы утвердить свою силу и власть, должно отменить ценности старшего. Точнее, какие-то ценности родителей они принимают и несут дальше, а какие-то пересматривают и отбрасывают. Обычно отбрасывается что-то поверхностное, типа моды. Или то, что явно устарело. Ну, а потом приходит ещё более новое поколение и, отбрасывая ценности родителей, может взять ценности бабушек и дедушек. Я представляю себе цикличность именно в этом смысле.

По поводу диктатуры безмозглых домашних хозяек над бедными компаниями ничего не могу сказать, кроме того, что это смешно :) Вы наверное что-то конкретное имеете в виду, и это уже скорей всего не смешно, я готова Вам посочувствовать. Хотя мой опыт человека, находящегося по обе стороны баррикад (в чём-то я кастомер, а в чём-то -- отношусь к кастомер-сервису), говорит, что в конфликте между кастомером и кастомер-сервисом обычно "виноват" именно сервис. И профессионаьный подход -- исходить из того, что кастомер имеет право быть дураком и даже дурой. С умными кастомерами каждый дурак может справиться, а вот с дурными -- это уже уметь надо :)