Так гуманизируется ли человечество, или как?

[turtle_t]

Этот вопрос мне задали в комментах по поводу эксперимента Милгрэма. Я на него там не ответила (повод и контекст, на мой взгляд, не очень подходящий).

Для меня нет сомнений, что если посмотреть глобально, то да, гуманизируется. Но не прямо, а с постоянными заходами части человечества в какие-то ужасные тупики. К счастью, ненадолго, обычно лет на 70... Хотя, конечно, страшно жалко людей, чья жизнь совпадает, или хотя бы существенно пересекается с этим периодом и происходит именно там, где происходит конкретный эксперимент...

Какие для меня "опорные точки", определяющие мой оптимизм? В общем, много разных, но самые любимые наверное такие:

1) Концепт толерантности появился несколько столетий назад, а до этого его не было вообще -- как понятия.

2) Демократия вошла во всеобщую моду, даже самые тоталитарные режимы называют себя демократическими.

3) Женщины в большинстве стран мира стали считаться людьми, и обратной дороги вроде бы нет.

Можно продолжать, конечно, но именно здесь я хочу пока что остановиться и привести один пример. Мне его толко что френдесса в личку прислала (спасибо m_petra), вот он: Китайские "лотосовые ножки"-"lily feet" и ужасающие подробности этого обычая.

Всё-таки это история. Ужасная и совсем недавняя, но возврата к ней нет. Или есть?...

Comments

[turtle-t.livejournal.com]

Это верно, что в (моих) рассуждениях "по умолчанию" рассматривается западная культура, а не всё человечество в целом. Тем не менее, такое "сужение" представляется (мне) правомерным, учитывая пресловутую глобализацию. Не в термине дело, а в том, что люди наконец дозрели до такой технологии (и вообще дозрели), что уже не отсидишься в изолированном царстве-государстве. А вот реакции других цивилизаций, по-моему, как раз одинаковые -- в смысле вполне человеческие. Точнее, даже подростковые. С учётом, конечно, что и люди вообще, и человеческие подростки бывают разными.