Какой кандидат кому ближе? (американский тест)

Благодаря ninazino, точнее, вот этому её посту: Хе-хе, я выяснила, что мне надо пересмотреть своё само-определение демократки, сидящей на заборе (даже больше, чем Нине её самоназвание центристки). Оказывается, когда я отвечаю на конкретные вопросы вот на этом сайте: I Side With... мои результаты выдают во мне почти что полную демократку. По крайней мере, мои ответы на 93% совпадают с позицией Обамы.

И если говорить про забор, то на другой стороне от него не республиканцы, как я раньше думала, а зелёные. И вот это меня удивило. Видимо, они в последнее время стали более разумными (ну, понятно, что я имею в виду свою личную систему координат разумности, в которой я нахожусь прямо в центре :)).

Есть только один блок вопросов, по которым я совпадаю с Ромни -- это Domestic Policy issues. Но и с Обамой по этим вопросам я тоже совпадаю. Может просто их позиции не так уж отличаются между собой? В любом случае это неплохо -- ну, если Ромни таки выберут сейчас (не так сильно мучиться придётся 4 года, как если бы мы совсем не совпадали...)

Интересно, что про Джилл Стайн (Jill Stein), которая кандидатка на пост президента от зелёных, я до этого теста вообще ничего не знала, а мы с ней, оказывается, родственные души аж на 83%. Очень соблазнительно, конечно, за неё проголосовать, тем более, что она женщина, и вице-президент у неё тоже женщина, но понятно, что надо выбрать более реалистичный вариант (и для меня это, ясный пень, Обама).

Под катом картинка моих результатов, если кому интересно. ( Read more... )

Аргументы в защиту мужчин

Тут у нас (в New York Times) на днях появилась статья о том, что мужчины человечеству не нужны. Оно (человечество) прекрасно может без них обойтись -- если достаточное количество спермы заморозит. Ну, или перейдёт на агамогенез.

Вот первоисточник: Men, Who Needs Them? ("Кому нужны мужчины?") Уже и перевод на русский сделали: Да кому они нужны, эти мужчины?

Автор статьи -- мужчина, муж, отец, причём, по его словам, хороший, вовлечённый. А вот подишь-ты...

Сама мысль, общем, не оригинальная, её впервые озвучили радикальные феминистки второй волны. Тогда же и ответ дали, точнее разные ответы. Но консенсус был такой, что пригодятся нам мужчины ещё если исправятся :)

Самое интересное, по-моему, не статья как таковая (она представляет собой типичную провокацию в хорошем смысле слова), а комментарии к ней. Их уже много насобиралось, больше 300, и редакция собрала несколько штук, опубликовав их в виде отдельной статьи -- типа по следам наших публикаций: Trying to Imagine a World Without Men (Пытаясь представить мир без мужчин).

Картинка там тоже классная:


Получился краткий и универсальный свод аргментов в защиту мужчин в пяти пунктах. ( Read more... )