(мои) американские хроники

Коля вот ссылку прислал: 10 Adorable Animals Feeding Other Animals [VIDEOS] (а ему её тоже кто-то прислал). Посмотрели мы с ним все эти 10 видеороликов и выбрали из них только те, в которых животные на самом деле кормят других животных, и это зрелище и впрямь забавное и милое. Вот наш список в виде ссылок на ютьюб:

1) Это безусловный чемпион: Bird Feeds Dog Noodles. Коля даже сказал, что он вот такой попугай, а роль собаки в его жизни играет наша кошка Маша. И я бы с этим может и согласилась, если бы попугай остановился на самом интересном месте, развёл крыльями и нагло соврал заявил ожидающей очередной пайки собачке: "всё, больше нету, всё съела", несмотря на то, что на столе осталась ещё гора этой самой лапши. А ещё там два зрительских коммента смешных -- в самом верху.

2) Cat Feeds Dog - And Feeds and Feeds and Feeds. Таких сюжетов -- когда кошка, умеющая летать запрыгивать на стол, сбрасывает печеньки рождённой ползать собаке, в интернете полно. Именно этот ролик хорош тем, что его чуточку отредактировали (т.е. в нём нету долгих простоев), а также тем, что кошка вполне сознательно кормит собаку, а не просто бросает что-то со стола ради процесса бросания.

3) Monkey feeds baby tiger. Это уморительно-умилительный зоопарковый аттракцион с обезьянкой и тигрёнком.

4) Swan feed fish!!!. Да, удивительно, но факт: птичка тут кормит рыбку, а не наоборот, питается ею.

5) BIRD FEEDS CAT & DOG. И ещё одна кормящая птица. Похоже на то, что её этому научили хозяева, но всё равно мило.

Мне со своего забора легко: я хоть и голосовала за Обаму и рада, что мы его выбрали, причём, довольно убедительно, но если бы победил Ромни, тоже не сильно бы убивалась*. Тем более, что Обама, говорят, по взглядам и делам недалеко ушёл от многих республиканских деятелей, включая Буша-младшего (это ведь не Обама, а Буш первым сделал bailout -- "бэйл-аут", дословно выкуп, а развёрнуто -- операцию по спасению крупных финансовых институтов от банкротства) и самого Ромни (который у себя в штате уже давно ввёл практически такую же медицинскую систему, которую Обама вводит сейчас во всей стране). ( И это ещё не всё. )

Но я о другом хочу сказать, точнее даже, напомнить, потому что я уже об этом писала вот здесь: Про политическую психологию. Ведь выборы президента на второй срок -- совсем не то, что выборы на первый. Сделать так, чтобы тебя не выбрали на вторую половину восьми лет – это ещё уметь надо. Точнее, надо, чтобы уж очень не повезло. Обычно американцы не выбирают на второй срок своих президентов тогда, когда чрезвычайно недовольны тем, как идут дела в стране, прежде всего с экономикой.

А сейчас с экономикой ситуация довольно нестандарная. С одной стороны, безработица ещё высокая (7.9%), т.е. существенно выше, чем совсем недавно был стандарт (около 6 процентов). С другой стороны, её уровень в последнее время стал медленно, но верно снижаться. У меня про это дело аж два поста недавно было с цифрами и графиками, так я их напомню, может кто пропустил: Про кризисы и безработицу (это про несколько стран, включая Штаты) и отдельно Про рабочие места (в Штатах) .( Read more... )

Очень характерно, что "русская Америка" (тоже) разделилась, причём вроде бы тоже чуточку неравно, и тоже с перевесом в сторону победителей. Вот только два доказательства: R.I.P., свободный дух Америки -- это, ясный пень, пишет сторонник республиканцев. А вот, что пишет его политический оппонент: ваша партия не движется вперед, а напротив, опускается в какую-то средневековую, грязную, религиозную дремучесть.

Мы с Колей, ( Read more... )

А лучше всего по поводу личного и политики высказался автор вот этого стишка, ссылка на который дала zuzlishka: Поэма о дружбе. Ну, т.е. печальная история, конечно, и лучше, чтобы она была только сюжетом анекдотов и стихов или на худой конец постов в жж. Лишь бы не по правде.

( Примечания: )

Такая вот получается иллюстрация к моему предыдущему посту про феминизм и его дальнейшее обсуждение в комментах. Картинку увидела как раз в одном из упомянутых там же фейсбучных сообществ (тем, которым maryxmas руководит):



Это Клинтонша не вчера, конечно, сказала, а в апреле на Всемирном женском Саммите. Более полный текст такой: ( Read more... )

Перевожу коряво, зато точно: Почему экстремисты всегда фокусируются на женщинах, для меня загадка. Но похоже, что все они так делают. Неважно, в какой стране они живут и к какой религии себя относят. Все они хотят контролировать женщин. Они хотят контролировать нашу одежду. Они хотят контролировать наши действия. Они даже хотят контролировать решения, которые мы принимаем по поводу нашего здоровья и нашего собственного тела.

А вот тут этот кусочек её спича можно на ю-тьюбе посмотреть (хорошо говорит, пронимает): Hillary Clinton: Extremists Always Focus On Women

Ну, и к слову, дабы разрядить обстановку, даю ссылку на забавный фотожабный сайт, посвящённый Хиллари Клинтон, точнее даже одной её фотографии, снятой в самолёте: Texts From Hillary. А самые смешные и понравившиеся мне жабы у себя под катом покажу. ( Read more... )

Пока я зашивалась с работой, в жж появился новый тэг "жж-спойлер" (вот тут о нём можно прочитать: Вопрос № 75. Как спрятать часть моей записи под ссылкой? Что такое lj-cut и lj-spoiler?). Как я понимаю, особенно он удобен для всяческих загадок, ответы на которые раньше можно было прятать только под кат, и если кто-то читал(а) их не в ленте, а прямо по ссылке, то сразу же видел(а) ответ. Так в качестве теста я предлагаю отгадать, что за штука изображена на этой картинке:



Сразу предупреждаю, что загадка эта не то, чтобы трудная, но, скажем так, не очень честная. Потому что если с этой штукой дела не иметь, то непонятно даже, как можно о её назначении догадаться. Недавно её в какой-то американской соц.сети загадывали, и большая часть участников не отгадала, прежде всего молодых. А на прошлой неделе её разослал нам по рабочей почте один наш новый начальник. Результаты получились такими: из тех, кто родился до 1985 года, отгадали 60%, а из молодёжи не отгадал никто.

Это переходник или адаптер для грампластинок с большими дырками. Вот таких:


Вот тут (википедия) про грампластинки и их славную историю можно почитать: Gramophone record (русскоязычная статья там тоже есть), а отдельно про эту штуку здесь: 45 rpm adapter.

У нас таких пластинок (ну, с большими дырками) не делали, зато в Штатах их было полно. На них обычно записывали всего одну-две песни с каждой стороны. Самых ярких и представительных, так сказать. От них, кстати, идёт сохранившийся и по сей день термин "сингл". Они были удобны для музыкальных автоматов – соберёшь стопку синглов, нажмёшь кнопку, и они начнут друг за дружкой спускаться на проигрыватель. У многих меломанов такие автоматы были и дома.

Несмотря на железный занавес, такие пластинки проникали и к нам. По крайней мере, в шестидесятые и семидесятые уже вовсю проникали. Но отнюдь не официальным путём, т.е. в магазинах их не продавали. А вот на музыкальных подпольных рынках (например, на знаменитой харьковской балке) они попадались.

А как их играть, если ось проигрывателя рассчитана на маленькие пластиночные дырки? Вот такие:


Можно было руками центрировать, конечно, но это не точно и вообще некомильфо. Вот здесь пишут, что этот самый круглый переходник "идет в комплекте с любым нормальным проигрывателем". Не знаю, не знаю. Я такого переходника не помню и не очень понимаю, с каких делов их стали бы делать для советских проигрывателей. Чем, так сказать, мотивировать их выпуск. Тем, что с их помощью можно слушать контрабандную музыку с загнивающего запада? С другой стороны, если пластинки привозили (а потом стали привозить и проигрыватели), то с таким же успехом могли привезти и переходники.

Хотя вроде бы к моей магниторадиоле "Романтика" (которую в 60-х, когда я была ещё школьницей, подарил мне папа; ну, купил в дом, конечно, но при этом предполагалось, что пользоваться в основном буду я), прилагалась круглая штучка для протирания пластинок. Такой пласстмассовый диск с набалдашником-ручкой сверху и войлочной тряпочкой снизу, который можно (и нужно) было хранить, нанизав его на ось проигрывателя. Так вот он, если не закрывал большую пластиночную дырку целиком, то хотя бы делал её существенно меньше, так, что можно было центрировать сорокопятку руками довольно точно.

У нас зато сейчас можно вот такие адаптеры или переходники купить -- не похожие на американского паука, но идея та же.

АДАПТЕР ДЛЯ СИНГЛОВ:


переходник на 7 дюймовую пластинку


Ну, и чтобы закруглить тему, покажу (прежде всего себе, ради ностальгии) наш доморощенный псевдо-сингл, который и не сорокопятка совсем, и не с большой дыркой, а просто маленькая "неформатная" пластинка с ненашенской музыкой. Эх, вот ведь писали тогда -- не что-нибудь, а "вокально-инструментальный ансамбль". Ну, прямо обнять и плакать.


Это я здесь нашла: Мамина пластинка, выщербленный край...

Тут до меня дошли сведения, что верхняя, вступительная запись в моём жж вызывает у некоторых особ невольное веселье. Я собсно только за, пущай веселятся, это здоровью полезно. Но меня смущает причина оного. Потому и пишу вот это.

Оказывается есть люди, которые читают Тест на пол мозга, как "Тест на половину мозга", и конечно же это очень смешно: а как же вторая половина, и т.д. и т.п.

Но друзья мои, а как же грамматика? Или на худой конец чувство родного языка, которое как правило вырабатывается у людей начитанных?

Если иметь в виду половину мозга, то надо писать "Тест на полмозга", т.е. "пол" и "мозг" слить в одно слово. Правило такое есть в русском языке. Вот например (там и поупражняться сразу можно, чтобы теорию закрепить): Правописание слов, начинающихся с ПОЛ- и ПОЛУ-

Тут самое время мне процитировать (в исправленной и дополненной редакции) поэта Лермонтова: "С тоскою я гляжу на ваше поколено". С другой стороны, в моём поколении безграмотных людей тоже хватает. Я даже могу привести пример своего сверстника, издателя брайтон-бичевской русскоязычной газеты, в редакции которой я гостила в прошлом веке. Я тогда предложила ему исправить грамматическую ошибку в заголовке на первой полосе. Он отказался и сказал, что с ошибкой даже лучше: грамотные заметят и может даже купят номер, чтобы письмо в редакцию написать. Логика на мой взгляд совершенно идиотская, и судя по тому, что газетёнка эта уже давно не выходит, не только на мой взгляд.

Ну, и ради закругления. Похоже, что единственное слово, которое совершенно не слушается правил про "пол-", это "поллитра". По правилам между двумя "л" тут должен быть дефис. Но что поделаешь? Эта конструкция уже давно стала отдельным словом, причём, женского рода (а не мужского, как у слова "литр", с которого всё началось) -- так же, как и производное от неё слово "поллитровка". И именно в таком, "неправильном" виде должно войти в словари. Но пока не вошло. Т.е. поллитровка уже вошла, а поллитра пока что осталась с дефисом :)

Совершенно восхитительная история: Эксперимент. Не первая в этом роде, но наверное самая показательная.

В двух словах. На спец. сайте был опубликован текст, принадлежаший перу Джека Лондона, но под женской подписью.

В результате читатели попеняли авторице, что она, будучи женщиной, не понимает мужской психологии, описывает мужчин идеалистически, и вообще её текст женский, мужчинам его читать незачем.

Тут вот главред Огонька вспоминает, как десять лет назад облажался и напечатал фальшивое предсмертное письмо Маркеса: Плакать хочется. Причём, несмотря на то, что Маркес вообще пока с нами, жив-здоров в свои 84 года, и факт поддельности его авторства уже точно установлен, народ до сих пор это письмо копирует, читает, комментирует и проливает над ним слёзы. Вот тут, например (на самом деле в интернете его много, включая видеоролики на ютьбе с прочувственными исполнениями): Предсмертное письмо Габриэля Гарсия Маркеса.

Прочитав эту историю, я вспомнила другую, которая в Штатах произошла, и тоже благодаря интернету. Кто-то запустил текст, который якобы являлся речью Курта Воннегута перед студентами, а на самом деле её написала в виде своей колонки журналистка из "Чикаго Трибун" Мэри Шмич. Я подозреваю, что этот текст не получил такой популярности у нас, как письмо Маркеса, из-за незвучащей для нашей среды фразы рефрена, вынесенного в заголовок: "Пользуйтесь защитным кремом от солнца". По-английски это звучит и короче, (Wear Sunscreen), и осмысленней (Штаты более южная страна, чем наши палестины, и тогда как раз на слуху были призывы защищаться от солнца из-за эпидемии рака кожи, которая в свою очередь была вызвана модой на загар). К слову, прочитала сейчас русский перевод и увидела, что в нём как минимум одна важная мысль искажена. Вот на всякий случай англоязычный оригинал с вариантам: Wear Sunscreen. Там же ссылка на ютьюбовские ролики -- а как же без них.

Вообще говоря, оба текста весьма хороши, приятны и полезны (из этих двух псевдо-Воннегутовский мне нравится больше -- он остроумней). И спрашивается вопрос: какая, собственно, разница, кто их написал?

Но нет, люди так устроены, что такая разница им важна. Из-за этого нашего особенного отношения к именам и брэндам уже многие века повторяется одна и так же история: в уста великих вкладывают всякие красивые и броские фразы, которые они никогда не говорили, но которые им "идут".

Черчиллю в этом смысле особенно повезло, наверное потому, что он и впрямь довольно много всяких афоризмов наплодил, причём на самые разные темы. А классический пример -- знаменитая фраза, которую вложила в уста Вольтера его биограф: "Я не согласен с Вашим мнением, но готов жизнь отдать за то, чтобы Вы смогли его высказать".

Ещё одна забавная недавняя история -- об этом же, только с другой стороны. Про скрипки. Вот тут я нашла полный текст передачи NPR с переводом на русский: Эксперимент: найдите по звуку скрипку Страдивари! / Violin Test: Can You Pick The Strad? В двух словах: двойной слепой эксперимент показал, что хорошие современные инструменты не уступают скрипкам Страдивари и Гварнери с точки зрения теплоты и красоты звука. Конкретно, из протестированных нескольких скрипок самой лучшей была признана современная, а самой худшей -- страдивариевская.

И напоследок поделюсь знанием, почерпнутым во время моей недавней работы в рекламной индустрии. Оказывается, когда мы выбираем, какой именно продукт купить, или какой сервис заказать, то параметром, имеющим самый высокий вес при принятии решений, является -- что? -- брэнд, марка, имя производителя. Качество, цена, доступность -- это уже рассматривается во вторую и следующие очереди. Конечно, ежели средства вообще какой-то выбор позволяют.

Хорошо это или плохо? А то, что небо синее, а трава зелёная -- хорошо или плохо? Интересно другое -- может ли эта наша привычка равняться на авторитеты поменяться когда-нибудь, или это наше "обезьянье" свойство глубоко в генах записано?

Есть такая особенность отношений между родителями и их взрослыми детьми, что у детей непременно есть ключ от родительского дома, а у родителей никогда не бывает ключа от дома детей.

Оригинал: It is a peculiarity of the parent-child relationship that while children invariably have a key to their parents’ home the parents never have a key to theirs.

From: Ruth Rendell. The Babes in the Wood.

PS Поскольку большинство комментирующих не подтверждают эту цитату, устрою-ка я опрос дабы выяснить, насколько мы с Рут Ренделл далеки от народа.

PPS Что-то не получился у меня опрос. Ладно, не очень-то и хотелось...

PPPS Похоже, решение задачи с ключами отражает что-то интересное и важное в смысле межпоколенческих отношений. И да, конечно же, слова "непременно" и "никогда" в этой фразе отнюдь не научны. Это была внутренняя речь героя, и у него довольно специфическая ситуация в семье.

Очень забавный ролик получился ненароком: Webcam 101 for Seniors. Там пожилая супружеская пара из Орегона (мужу 86 лет, жене 79) пытается включить веб-камеру, точнее, жена пытается, а муж скучает.

На самом деле камера включилась сразу, и когда жена наконец её якобы включила, съёмка закончилась.

Если в двух словах, то в течение этих трёх минут муж всячески дурачится, поёт, корчит рожи, флиртует с женой (восхищается её волосами и предлагает спустить платье и показать грудь -- на ролике этот кусок в районе 2 минут), отрыгивает, зевает... При этом единственный компромат на жену -- она всё время жует резинку, причём довольно быстро, прямо как наши бабушки (времён, когда я сама была ещё девочкой) семечки щёлкали. Ну, и старается сделать, чтобы заработало -- вспоминая инструкцию, данную внуком.

Внук, обнаруживший этот ролик у них на компе, тут же положил его на ютьюб, и его уже посмотрели больше четырёх миллионов человек. Сами герои не возражают -- пускай люди развлекаются. Только жена жалеет, что жевала "как корова" (это её слова). Вот надо же, а муж ни о чём не жалееет... Вот ужо гендерная разница :) ( Видео под катом. )

Что ещё интересно к слову -- так это место их нынешнего обитания. Мучаются бедняги в поселении для пенсионеров, одно старичьё кругом, а подлые внуки только заходят в гости изредка да издеваются с помощью ютьюба, и никаких тебе "пекя пирогов". (Это сарказм, если чё. По мотивам недавней дискуссии: Про дома престарелых)