Date: 2010-03-07 04:27 pm (UTC)
Я в своем комментарии изложил несколько в сжатом виде ту идею, что сексизм - нормальное явление в обществах патриархальных и традиционных. От того, может быть, и непонятно, почему "прокормить себя, близких, улучшить свой быт, сделать свою жизнь комфортной, не испытывать страданий" имеет отношение к сексизму. Потому, что в патриархальном, традиционном обществе нужно было обязательно иметь 2-3 мальчика в роду, чтобы охраняли в старости, чтобы не дали стариков в обиду, чтобы содержали, заботились. А иметь только девочек в роду, наоборот, было плохо. Потому что некому в поле убирать свеклу или батат или финики.

Патриархальное отношение к женщине означало, что женщина-повар (баба в кухне) не позволит традиционной и патриархальной семье голодать. Она на эту огромную, пришедшую с поля семью, приготовит обед. А алиментные обязательства в таких традиционных обществах обеспечивались совсем иными средствами: традицией, авторитетом, строгими моральными канонами. И они работали, опять-таки, в патриархальном обществе. Ведь, это только в развитых обществах возможно выжить в старости, не заботясь о хлебе насущном (например, в Западной Европе). А в патриархальном обществе, там где нет социального обеспечения старикам, там - извините, там сексизм обязательно будет. Посмотрите, как много сексизма в России. Потому что мы движемся обратно, к традиционализму.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

turtle_t: (Default)
turtle_t

July 2019

S M T W T F S
  123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2025 01:29 pm
Powered by Dreamwidth Studios