Книжное (и мемуарное)
Jan. 31st, 2009 08:05 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
turtle_tБывает, наверное, у всех, когда читаешь какую-то книжку и хочется, чтобы она не кончалась, чтобы читать и читать до конца жизни :) Раньше, по молодости лет у меня бывало такое частенько, потом стало всё реже, так, что я почти уже и забыла это ощущение. А сейчас вот опять вспомнила и пережила -- читая новую "воспоминательную" книжку Людмилы Петрушевской "Маленькая девочка из Метрополя" (издательство Амфора: ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
am_fora).
Вообще, это у меня уже третья замечательная мемуарная книжка подряд. Сначала была Наталья Трауберг с её Самой жизнью, потом Ричард Фейнман (What Do You Care What Other People Think? -- "Какое тебе дело, что думают другие"), а сейчас вот -- неожиданно! (я не знала, что это книга такого жанра, когда покупала её в Озоне; издатель в своей аннотации там очевидно лукавит, говоря, что это "не мемуары и не попытка после двадцати лет молчания дать интервью") -- Петрушевская.
Конечно, это не совсем обычные мемуары, а (ещё и) сильная и оригинальная проза. А иногда и стихи, а то и рисунки -- оказывается, Петрушевская в своих талантах -- прямо-таки "человек эпохи Возрождения" :) К сожалению, книжка не даёт возможности посмотреть и послушать, как она читает свои тексты и... поёт (да, она уже дебютировала и в роли певицы, и, судя по описанию процесса, результат должен быть прикольным :)).
Что особенно ценно у Петрушевской (всегда, и здесь тоже) -- это "женский взгляд". Только поймите меня правильно. Это не значит, что мужчинам (будет) не интересно. В конце концов, женщины тысячелетиями читали "мужские взгляды" и были вполне довольны, а некоторые и сами пытались писать таким вот "мужскми взглядом", и у многих получалось и получается (самый яркий пример -- Татьяна Толстая; вот уж кто совершенно спокойно мимикрирует под мужика :)). Просто она своим творчеством восполняет "лакуны общечеловеческого", по понятным причинам пропущенные авторами "мужского склада". Вообще, об этом надо бы отдельно написать...
И что интересно: нет, наверное, более разных человеческих "типажей" и судеб, чем у Натальи Трауберг и Людмилы Петрушевской, а вот же ж поневоле вспоминаешь одну, когда читаешь другую. Общее у них -- это страна и, отчасти, время. И в этом смысле, книги обеих -- настоящие "ножи в спину советской власти" (на всякий случай: тут у меня аллюзия на знаменитый сборник невесёлых рассказов Аверченко Дюжина ножей в спину революции). К слову, книга Фейнмана в каком-то смысле тоже "нож в спину реальному социализму", как минимум, в двух его воплощениях: крупной государственной структуры, пусть даже в самом логове капитализма (NASA), и страны, отданной под протекторат Сов. Союза (Польши).
Вообще говоря, это отдельный разговор, да и про Петрушевскую, точнее, про некоторые важные темы, свызанные с ней и этой её книжкой, я ещё напишу...
am_fora). Вообще, это у меня уже третья замечательная мемуарная книжка подряд. Сначала была Наталья Трауберг с её Самой жизнью, потом Ричард Фейнман (What Do You Care What Other People Think? -- "Какое тебе дело, что думают другие"), а сейчас вот -- неожиданно! (я не знала, что это книга такого жанра, когда покупала её в Озоне; издатель в своей аннотации там очевидно лукавит, говоря, что это "не мемуары и не попытка после двадцати лет молчания дать интервью") -- Петрушевская.
Конечно, это не совсем обычные мемуары, а (ещё и) сильная и оригинальная проза. А иногда и стихи, а то и рисунки -- оказывается, Петрушевская в своих талантах -- прямо-таки "человек эпохи Возрождения" :) К сожалению, книжка не даёт возможности посмотреть и послушать, как она читает свои тексты и... поёт (да, она уже дебютировала и в роли певицы, и, судя по описанию процесса, результат должен быть прикольным :)).
Что особенно ценно у Петрушевской (всегда, и здесь тоже) -- это "женский взгляд". Только поймите меня правильно. Это не значит, что мужчинам (будет) не интересно. В конце концов, женщины тысячелетиями читали "мужские взгляды" и были вполне довольны, а некоторые и сами пытались писать таким вот "мужскми взглядом", и у многих получалось и получается (самый яркий пример -- Татьяна Толстая; вот уж кто совершенно спокойно мимикрирует под мужика :)). Просто она своим творчеством восполняет "лакуны общечеловеческого", по понятным причинам пропущенные авторами "мужского склада". Вообще, об этом надо бы отдельно написать...
И что интересно: нет, наверное, более разных человеческих "типажей" и судеб, чем у Натальи Трауберг и Людмилы Петрушевской, а вот же ж поневоле вспоминаешь одну, когда читаешь другую. Общее у них -- это страна и, отчасти, время. И в этом смысле, книги обеих -- настоящие "ножи в спину советской власти" (на всякий случай: тут у меня аллюзия на знаменитый сборник невесёлых рассказов Аверченко Дюжина ножей в спину революции). К слову, книга Фейнмана в каком-то смысле тоже "нож в спину реальному социализму", как минимум, в двух его воплощениях: крупной государственной структуры, пусть даже в самом логове капитализма (NASA), и страны, отданной под протекторат Сов. Союза (Польши).
Вообще говоря, это отдельный разговор, да и про Петрушевскую, точнее, про некоторые важные темы, свызанные с ней и этой её книжкой, я ещё напишу...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-01-31 03:26 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-31 08:38 pm (UTC)Наталья Трауберг, имхо, рациональнее, документальнее, сдержаннее, не переходит границы.
Хотя если их сравнить - Наталья Трауберг из благополучной (выше среднего) семьи, даже школьное образование получила дома, в школу не ходила, а Петрушевская в детстве жила как беспризорница...