На захист прав жінок

Такое вот сообщение сегодня на Майдане появилось:

Міжнародна Амністія в Україні та Міністерство у справах сім`ї, молоді та спорту проводять одноденний тренінг "Належна відповідальність держави (due diligance) за насильство у родині як важливий аспект реалізації захисту прав жінок. Теоретичні та практичні питання".

Якщо держава не вживає достатньо ефективних заходів для захисту прав жінок від насильства, вона несе відповідальність за цю недієздатність.

Даний тренінг передбачає підготовку фасилітаторів для проведення подібних тренінгів у регіонах для спеціалістів жіночих і правозахисних організацій, соціальних служб та юридичних клінік, що залученні до процесу прийняття рішень або працюють із жінками – жертвами насилля та дискримінації.

Тренінг відбудеться 7 лютого 2008 року у м.Києві.

Міжнародна Амністія в Україні забезпечує учасників тренінгу відповідними матеріалами, харчуванням та по успішному завершенню навчання спеціальним сертифікатом. Проїзд та добові учасникиорганізації оплачують самостійно.

Для участі у тренінгу необхідно заповнити Анкету, що міститься у додатку, та надіслати її не пізніше 20 січня 2008 електронною поштою або факсом (з поміткою "тренінг due diligence").

Учасників буде повідомлено про успішне проходження конкурсу не пізніше 25 січня 2008 року.

Іншу детальну інформацію можна отримати за такими координатами:

тел.моб. 8 067 258 77 11
факс 8 044 484 16 34
електронна адреса контактної особи: development@amnesty.org.ua
контактна особа: Вероніка Антонець

О буржуазности искусства :)

Тут у меня попросили аргументировать несогласие с тезисом об антибуржуазности культуры. Трактат на эту тему писать мне пока что некогда, разве что пару слов в виде тезисов.

Во-первых, искусство (как и прочая роскошь, включая науку) возникло тогда, когда у людей появились лишние ресурсы. Надо же чем-то кормить творцов, не участвующих в добывании средств к существованию -- даже если и впроголодь :)

Во-вторых, цели искусства довольно сильно менялись в истории, и это само по себе очень интересно -- почему и как. Но главное, что я хочу сейчас напомнить: с момента появления буржуазии, как более или менее выраженного класса именно она была с одной стороны, главным потребителем искусства, а с другой, наиболее мощно влияющим на него фактором. Если очень упрощенно, то первым буржуазным композитором был Моцарт, а первым буржуазным художником -- Рубенс (на самом деле точнее было бы сказать, что они были первыми выдающимися или оставшимися в истории). Ну, а за ними последовали и многие другие, о ком пишут в википедии :)

Сейчас, конечно, искусство сильно попопсовело в смысле того, что стало, наконец, массовым (поп-культура -- это именно оно: популярная культура, искусство для масс). И современная буржуазия, которая сейчас «за неимением гербовой» играет роль аристократии, своим интересом и своими деньгами не даёт захиреть искусству более или менее высокому или точнее, эстетически продвинутому. Она же (буржуазия) с помощью всяких фондов и грантов не даёт захиреть андерграунду и прочим экспериментам :)

Где-то так... Короче говоря, противопоставлять искусство деньгам, а творцов -- меценатам -- полнейшая глупость. Ну, а наблюдаемый повсеместно и во все времена бунт вольных творцов против «руки, дающей», против буржуазии -- это что-то типа бунта детей против родителей. Побунтуют и успокоятся -- вырастут, обуржуазятся :) Ну, или станут окончательно блудными и помрут от рака печени, не дожив до 50...

Ещё важный аргумент вспомнила. Новые идеи, которым питается культура вообще и искусство в частности, часто приходят в качестве побочного продукта чисто буржуазного занятия -- торговли, обмена товарами и технологиями. Т.е. буржуазия не просто деньги даёт и «музыку заказывает» под свой вкус, она ещё и свой уникальный вклад вносит...