Про русских, украинцев и других

Искала статьи про украинский менталитет и нашла очень интересного автора, русского учёного-историка с украинской фамилией (как у меня :) ) -- Игоря Яковенко. Наверное, те, кто «в теме», его уже давно знают, а я вот только сейчас прочитала две его статьи (точнее, статью и интервью): Я — русский. Кто я и зачем я? и Что русскому здорово, то украинцу смерть (это название мне совсем не нравится, но его, скорей всего, не Яковенко придумал, а Рожен)

Мне его точка зрения представляется убедительной и совпадающей с моими представлениями. Говоря о России и её судьбе, он приводит в пример судьбы других империй: Оттаманской, Австро-венгерсокй, Испании... Если очень по-простому, то его идея в том, что Россия сейчас "скукоживается" и благодаря этому процессу в конце концов начнёт жить хорошо. Конечно, под эту мысль он подводит серьёзную историческую базу. Я же совсем не историк, но точно такая же мысля пришла мне в голову в 1996 году, когда шведы учили меня (и еще человек 30 журналистов из разных восточно-европейских стран) своей демократии. Швеция тоже ведь в своё время была огромной милитаристской страной, можно даже сказать, империей, и уж с вполне имперскими замашками. При этом жили шведы бедно, коротко и не очень весело. И только когда Швеция, наконец, очень сильно уменьшилась, успокоилась, смирилась со своим невеличием, то шведам стало жить хорошо...

Но наверное самое интересное у Яковенко (по крайней мере для меня) – это его мысли не чисто про Россию, а в увязке с Украиной и про разницу между русским и украинским народами. Процитирую кусок из интервью:
( Read more... )

Про украинский менталитет

Ну, и нашла я таки статью про украинский менталитет, которую всё время теряю, а потом опять ищу :) Чтобы этого больше не повторять, дам ссылку на неё здесь -- может, так надёжнее будет :) Вот она: Павел ШЕРЕМЕТА. ТАК ПОЧЕМУ В УКРАИНЕ ВСЕ-ТАКИ ОТСТАЮТ РЕФОРМЫ Я думаю, что теряю её из-за названия -- уж очень оно уводит в сторону от сути. Тогда, в 1999 году, когда эта статья была напечетана, оно наверное имело смысл, а сейчас уже, к счастью, нет. Т.е. реформы у нас, конечно, ещё отстают, но уже как бы не в этом дело...

Забавное интервью с Арбатовой

Ну, надо же какое совпадение -- и Арбатова в старинном интервью (1999 год) говорит о том же -- украинский менталитет и его отличие от русского, Швеция и даже Хиллари Клинтон :) Опять правда, какое-то глупое название: ЖЕНЩИНА ДОЛЖНА БЫТЬ УМНЕЕ

К слову. Упрёк Арбатовой в сторону Хиллари, что та была неправа, поставив на мужа, и что "у нее была возможность на середине срока самой пойти в президенты" -- очень несправедливый. У Хиллари тогда не было никаких шансов. Просто никаких. По двум объективнейшим причинам. Во-первых, она тогда ещё не сделала необходимых подготовительных шагов -- у неё не было ни опыта конгрессвумен (сейчас за её плечами два (точнее, полтора) срока в Сенате с блестящей победой "всухую" над оппонентом-республиканцем на недавних перевыборах), ни губернаторского поста (традиционной должности, откуда "записываются в президенты"; этого у неё нет и сейчас, но сенаторства может вполне хватить). Во-вторых, сама страна ещё не была готова к президенту-женщине. Ну, я об этом подробно в своей статье "на тему" уже рассказывала: Женщина versus чернокожий, или О роли стереотипов в американских президентских выборах.

Хиллари -- грамотный стайер. Может, у неё сейчас тоже не получится, но вовсе не потому, что в своё время она упустила шанс. До сих пор у неё просто не было, чего упускать.

А насчёт мужа так и подавно -- чтобы пробиться, чтобы осуществить этот прецедент, Хиллари сейчас как раз нужен мощный таран в виде этого самого мужа. Взять, к примеру, её победу в супер-вторник на праймериз в Массачусетсе, где очень популярен и влиятелен клан Кеннеди и особенно, его, на сегодняшний день, старейшина, Тед Кеннеди, который накануне очень красноречиво поддержал Обаму. В очень большой степени её победа там вызвана именно тем, что её поддерживает Билл Клинтон -- самая на сегодняшний день популярная фигура в партии демократов. Сработала простая арифметика: поддержка Билла перевесила поддержку Теда.

Если она сейчас станет президентом, другим женщинам, которые будут идти после неё, такой таран уже не понадобится -- лёд будет сломан, господа присяжные заседатели :) А вот если не станет, то трудно сказать... Может, тоже не понадобится -- в конце концов её выборная кампания уже лёд ломает :)