Ужас-ужас-ужас...

Чернуха, или: такого не бывает

Со вчерашнего дня под нахожусь впечатлением... Решила у себя ссылку дать -- чтобы не потерять случайно. У меня лично не было такого плотного опыта общения с этой стороной жизни, но кое-какие примеры и я могу вспомнить. Так, младшую сестру моей школьной подруги изнасиловала (и потом неоднократно повторяла экзекуцию) группа шпаны во главе с мальчиком, в которого она была влюблена и считала своим ухажёром. Эту девочку, к счастью, спасли, и она избежала участи оказаться на самом дне. Но унижений и насилия она натерпеться успела. И не только от насильников, но и от наших советских медиков. В результате изнасилований она забеременела, маме от страха призналась поздно, но аборт всё-таки ей сделали -- на позднем сроке. Я, конечно, не специалист, и скажу сейчас очень обывательским языком, но суть вот в чем: таким вот молоденьким абортичкам, школьницам еще, все процедуры делали без какого бы то ни было обезболивания, а то нарочно более болезненно, чем можно было -- в воспитательных целях. Слышала я это от самих "воспитателей". Насколько это соответствует истине, не знаю, но звучит, в общем, правдоподобно... Да и вообще, о мизогинии "наших" гинекологов можно и нужно отдельно написать...

Специально для Alice77: мне кажется, что эта тема -- самая что ни на есть социальная психология. Причем, никем ещё не раскопанная. Не хотите ли раскопать? Ведь наверняка такое случается не только в "Раше"...

Продолжаю занудничать про голые календари

Продолжаю переписку с автором статьи, которую покритиковала чуть раньше. Она мне ответила в "феминистках":

Вполне возможно, что пример с энергетической компанией был не вполне корректен. Но тот факт, что не компания отправила девушек сниматься, а девушки сами фотографировались, используя имя компании, не меняет сути дела, просто дает возможность увидеть еще один аспект того же сюжета.

Остальные же упоминаемые в тексте календари я видела, так что не нахожу оснований считать сравнение российского опыта и западного невозможным. "Оправдание" - это Ваш термин, я такими категориями не пользовалась, что касается "помещение в общемировой контекст" - да, разумеется - наши банки просто собезъянничали (как сумели).

То, что происходит в российских банках, конечно же, отличается от того, что происходит в зарубежных, но это вряд ли имеет отношение к конкретной истории с энергетической компанией (поскольку это исключение).

За всех журналистов я Вам не скажу. Я действительно не перепроверяла русские источники зарубежными и, кстати, нигде не называла компаний - потому что не сочла это существенным для материала.

Вы понимаете, в чём дело. Я ведь Плэйбой с женщинами Энрона тоже видела. И не только с ними. Есть ещё "Женщины Старбакса" и даже, кажется, Уолл-марта. Вот, можете сами посмотреть: Playboy - Women of Enron (там чуточку вниз проскрольте и увидите весь ассортимент).

Дело ведь не в календарях или журналах как таковых. А в том, какое отношение к ним имеет работодатель, причём именно тот, кто по роду своей деятельности даёт работу не голым моделям, как Плэйбой, а профессионалам в другой области -- как Энрон, Старбакс или Уолл-март. Короче говоря, дело в том, использует ли "нормальный" работодатель голые тела своих струдниц в целях своей прибыли. Или другими словами, дело в том, где проведена черта.

В случае с Энроном работодателя к этому времени уже не было, а в случае со Старбаксом работодатель всячески открещивался от любого участия в этом деле, и предупреждал, что запрещает использовние своего логотипа и прочих атрибутов. Не менее настороженно отнесся к этой идее и Уолл-Март. А женщину полицескую из Нью-Йорка в конце концов уволили "из органов" за съемку в голом виде -- не за сам факт, а за те снимки, где она фуражку надела и какие-то ещё элементы формы использовала.

Короче говоря, мой пойнт в том, что современный западный капитализм, по крайней мере, американский капитализм, не позволяет себе сдирать с работников лишнее. Кассир или менеджер банка не может быть использована банком как голая модель.

Но кассир или менеджер может после работы пойти куда хочет и сняться там в любом виде. Как частное лицо, которое может о себе сказать, в частности, где она работает. Но злоупотреблять этой инфой она тоже не имеет права.

Т.е. работница -- частное лицо -- ещё может использовать в целях наживы факт, что она работает в банке. И то -- только до определённіх пределов. Насколько я знаю, Уолл-Март эти пределы так у себя определил, что вместо "Женщины Уоллмарта", получились "Женщины продавщицы" (Women of Retail). А наоборот -- чтобы банк использовал голое тело сотрудницы в целях наживы -- нет. Этика не позволяет в купе с законами.

Другое дело -- недозрелый, "свежий" капитализм в коллективистких обществах, типа России или кое-каких азиатских стран. Если мой склероз меня не подводит, то недавно были сообщения о том, что какой-то проивзодитель дамского белья на Тайване приказал свотрудницам прийти в нем на работу. Вот это есть сексплуатация и нарушение прав человека на прайвеси.

Понятно я объясняю, или всё-таки нет?

Я конечно отдаю себе отчёт, что все эти вещи сложно понимать людям, пропитанным общественным рассолом, в котором законно и общепринято давать объявления о работе по типу: "требуются мужчины в возрасте до 35 лет"... Но надо же потихоньку начинать разбираться с этим всем... И кому, как ни журналистам, первыми начинать надо...

И ещё раз об асимметрии

Замечали ли вы, как охотно плодят, публикуют и распространяют у нас тексты анти-феминистские, мизогинические, сексисткие? Ну, хрестоматийный пример -- никоновский пасквиль (это ж подумать только -- книгу издать, в названии которой прямо написано: "Чем женщина отличается от человека"... И все схавали -- юмор, типа, такой...)

Последний попавшийся мне на глаза пример -- длинный пост в газете-ру про вред феминизма, который перепечатал украинский новостной сайт (и может, не он один). И что характерно. Читаю там такое: Феминизм оценивает положение женщины как «рабское» и старается это всеми силами изменить –- на «рабство» с другим знаком, назначая бывших «рабов» «господами» и ожидая, что от этой «перестановки слагаемых» что-то изменится.

Ну, а я что говорила? :) Вот здесь: Об асимметрии (феминизма).

И кто им такие идеи в головы вбивает?.. К слову, все тревоги и непонятки автора не раз обсуждали в тех же самых "феминистках". В частности, сама я там с подачи oswid начинала ветку: Феминизм и мужские вопросы :). Там масса разных вариантов ответов, но никто не предложил сделать рабами мужчин. Чего нет -- того нет...