О смертной казни, демократии и экономии

В публичных дискуссиях по поводу смертной казни постоянно всплывает "железобетонный" аргумент "за", который можно назвать морально-прагматическим. А именно: почему я должна (должен) платить за содержание этого урода? Поскольку его существование в тюрьме оплачивается из налогов, то дешевле (и справедливее) будет казнить. Есть человек, есть расходы, нет человека -- нет расходов...

И наверное есть места и времена, где эта логика работает. Но, как выяснилось, не везде и не всегда. Оказывается, если демократия уходит достаточно далеко от афинских правил (ну, вышла толпа на площадь, послушала пламенные речи обвинителей, подняла руки или побросала камешки – и всё, пей, Сократ, цикуту), то оказывается, что дешевле преступников не убивать. По крайней мере, во многих американских штатах именно так: недавно проведенные исследования показали, что смертники слишком дорого обходятся налогоплательщикам.

Почему смертная казнь получается (более) дорогой? ( Read more... )