Про сегодняшний день в истории

Написано давно, но сегодня не грех и вспомнить... Воспоминания V.B.

Про психологию (как науку)

Вчера в топовых постах жж был один, который сегодня бесследно пропал (ну, или я просто не могу его найти). Это был "провокационнный вопрос", заданный в жж-ском психологическом сообществе.

Апдэйт: Спасибо Елене Первушиной (elpervushina), благодаря ей я нашла пост, который имела в виду: Почему психология всё ещё существует как наука?. Он не пропал, это я плохо искала :)

Ну, вот, а теперь коротко, о чём, собственно, речь. Некая гостья сообщества спрашивала примерно так: почему считается, что психология -- это наука? Вот, физика, химия или математика -- это науки. Там на любой вопрос есть один правильный ответ. Если ближе, то можно сравнить с физиологией -- тот же признак (вопрос -- ответ), стало быть, это наука. А какая психология наука, если каждый, кто называет себя психологом, может дать свой ответ, и этот ответ может довольно сильно отличаться от ответов, которые дадут другие, называющие себя психологами? Да и не развивается эта якобы наука, потому как все великие открытия в психологии были сделаны сто лет назад...

Такие вот примерно вопросы-претензии.

Я с большим интересом стала читать, что и как отвечают на них психологи из сообщества, и была разочарована тем, что ответов по существу практически не было. Ну, по крайней мере, в тот момент, когда я читала. Ведь не считать же ответом утверждение, что психология лечит душу, причём, на вопрос, что такое душа и где она расположена в организме, был дан ответ типа: "вот заболит, узнаешь" :)

Ну, и ещё профессиональные психологи выражали свою обиду и, не побоюсь этого слова, возмущение самой постановкой вопроса. В результате чего, наверное, и удалили эту запись со всеми реакциями-ответами (если я путаю, и ничего не удаляли, то прошу меня простить, и повторяю свой вопрос-просьбу: дайте, пожалуйста, ссылку -- у меня не вышло её найти).

Так вот, по-моему, такая реакция (обида и затыкание рта) неправильная и даже непрофессиональная. Ведь на самом деле вопрос вполне законный, и ответ (или даже ответы) на него есть, причём, вполне рациональные, без необходимости вдаваться в поэзию, идеализм или религию. Я сейчас попробую его дать своими словами, но думаю, что это и в учебниках должно где-то быть. ( Read more... )

Про компьютеры и людей

Как всё-таки меня умиляет эта фотография!



Вот эти два шибздика сделали то, чем мы все пользуемся. Ну, не сами, конечно, да и без них тоже что-нибудь было, но если бы не они, всё было бы немножко другим...

На всякий случай: сидит за терминалом (а сама ЭВМ, на которой он работает, в другой комнате стоит; между собой они связаны телефонным шнуром) Пол Аллен (Paul Allen), а веснушчатый отрок с открытым ртом, следящий за манипуляциями старшего друга -- Билл Гейтс (Bill Gates). На этой фотке ему 13 лет, его только что приняли в школу для умников.

Через семь лет они организуют Micro-Soft, который потом сократится до Microsoft. И будут уже такими, более узнаваемыми:

/

Про "буккроссинг"

Вот новость на "Корреспонденте": В Киеве появилась мода на буккросинг.

Идея в том, что люди оставляют свои книжки в разных публичных местах, чуть ли не на улице, в лучшем случае, в книжном магазине, и таким образом обмениваются книгами с другими людьми практически случайным способом. Без помощи официальных библиотек.

Пишут, что эта мода пришла в Украину из Штатов. Может быть, конечно, только здесь я лично с таким не сталкивалась и даже не читала об этом. Но страна большая, в ней, как в Греции из анекдота, всё есть... :)

Очередной разговор с Ходорковским

На это раз его ведёт Людмила Улицкая.

Новая газета: Улицкая - Ходорковский. Без протокола.

То же самое на радио Свобода: Ходорковский: "Кандидатуру Путина я не приветствовал, и Путин это знает"

Об этом разговоре тоже на Свободе: Улицкая: "Подлинный соперник Ходорковского - Путин".

И ещё на тему: Вы – забыли о Ходорковском? Разговор с корреспондентом журнала Focus Борисом Райтшустером.