Можно подписать

ЗАЯВЛЕНИЕ АНТИСОВЕТЧИКОВ в защиту АЛЕКСАНДРА ПОДРАБИНЕКА

А вот, собственно, из-за чего сыр-бор: Письмо советским ветеранам.

Ну, и чтобы всё в одном месте было -- обращение в защиту Подрабинека в ЕЖ: Прекратить травлю человека!

Пару слов в качестве комментария. Можно не соглашаться со стилем Подрабинека. Можно не соглашаться со смыслом того, что он написал -- полностью или частично. Можно даже считать его редиской и нехорошим человеком. Всё это вполне можно и нормально.

Ненормально и нельзя, чтобы из-за высказанного-написанного мнения жизнь, безопасность и свобода человека подвергались бы опасности, а люди, ему угрожающие, ощущали бы себя "в своём праве".

Ненормально и нельзя властям включаться в "игру мнений" явно на стороне одного из лагерей.

Расколотое на две лагеря общество -- это нормально. Так при демократии часто бывает, не по одному вопросу, так по другому. А вот когда один лагерь подкармливается и науськивается властями -- это уже совсем не демократия. И именно с такими вещами надо бороться.

Тем, кому не нравится то, что написал Подрабинек, надо бы понять, что дело не в словах, а в делах. А дела сейчас, прямо, как на подбор, страшноватенькие.

Например, такое дело, что ложь и клевета "Нас вырастил Сталин" в городском метро продолжает висеть, а вывеска "Антисоветская" на частной шашлычной -- уже не висит. И это решили и сделали власти.

Или вот, пожалуйста: лозунг «Свободу не дают, ее берут» признан экстремистским, так же, как и статья Радуловой о странном выборе святых-покровителей для семейной программы (Роскомнадзор посчитал мою статью экстремистской). Зато крики "Россия для русских" и "Убей хача" во время избиения "лица кавказской национальности" до состояния инвалидности "к разжиганию межнациональной розни не призывают" и не являются ксенофобией (Экспертиза за "Россию для русских"). И это решают и делают псевдо-эксперты, служащие власти и по заказу власти.

А ещё вот такая вещь, которая только на очень поверхностный взгляд "не на тему": величина средней взятки в России в этом году составила 27 тыс. рублей, что почти в три раза больше, чем в прошлом, а количество фактов взяточничества увеличилось почти на треть. Ведь делают это те, кто дорвался до власти и верят-знают, что "все тут такие", и "если не я, так другие".

Короче говоря, власть предвзятая, несправедливая и коррупционная -- вот самый опасный и вредный враг любого общества и любого гражданина, какие бы личные убеждения и ценности этот гражданин ни исповедовал. А бороться с плохой властью надо не революциями и бунтами, а гражданской сознательностью и солидарностью. И такие вот "подписные кампании" -- это как раз и есть практическое выражение сознательности и солидарности.

PS Обнаружилась хорошая новость: Новая экспертиза: лозунги "Бей черных, бей хачей!" и "Россия для русских!" все же националистические. Ну, и то хорошо...

И ещё одно объявление -- о конкурсе

Это конкурс самодельных украшений (в основном, серёжек) на тему осени. Я сама такие штуки не ношу (и не делаю), но смотреть на них люблю :) Там можно не только посмотреть, но и выбрать три самых лучших на ваш взгляд -- чтобы определить победителей.

Про украинских сирот, нашедших семью в Америке

Вот тут: Couple's Adoption of Three Sisters Leads to Search for Fourth рассказывается об американцах, которые в 2005 году усыновили трёх девочек из Украины, Катю, девяти лет; Дарью, семи лет и Ирину, шести лет.



Процесс длился два года, и на каждом шагу надо было давать взятки и(или) подарки. Но главное, что всё-таки удалось. Сёстры жили-поживали в новой семье, а потом сказали, что у них в Украине осталась ещё одна сестра -- самая младшая, рожая которую, умерла их мама (а папа после этого совсем спился, и их поместили в детдом). Теперь они ищут эту четвёртую сестру, но пока не нашли. По ссылке можно не только прочитать про них, но и новостной теле-ролик посмотреть.

Про "игнобелевскую" премию

Ну, это такая пародийная премия (по-русски её ещё называют "шнобелевской"), которая даётся за как бы вполне научные исследования, которые считаются бесполезными и(или) анекдотичными, и "которые не могут и не должны быть повторены". Хотя, честно говоря, на мой взгляд, некоторые из них вполне даже имеют смысл. Ну, по крайней мере, при условии, что на их проведение не тратится слишком много денег налогоплательщиков. В этом году, к примеру, шнобелевскую премию по медицине получил чувак, который 60 лет подряд хрустел суставами одной руки, а второй -- не хрустел. Ну, и у него не развился артрит ни в одной из рук. Т.е. популярное мнение, что такой вот хронический хруст приводит к артриту, оказалось неверным. Это ж не вредно знать, так ведь? Тем более, что никаких дополнительных фондов для этого исследования он не просил :)

А премия мира в этом году досталась экспертам, которых попросили выяснить, можно ли раскроить череп человеку, ударив его по голове бутылкой пива. И главное, какая бутылка более опасная в этом смысле -- полная или пустая. Ну, оказалось, что можно, и что пустая опаснее. Тоже ведь не бесполезное знание (причём, с какой бы стороны ни смотреть...).

А ещё некие учёные выяснили, что коровы дают больше молока, если их называют "именами", а не "номерами". Ну, это они могли бы и не выяснять, это и так понятно... Хотя, может, кому-то было и непонятно...

В общем, наука есть наука, и в конце концов, никто никогда не может сказать наверняка, что какое-то знание никогда-никогда не пригодится для чего-то хорошего и полезного...

Вот источник: Ig Nobel winners: Knuckle cracking to panda poo

Про (предгитлеровскую) Германию

Одна цитата (в моём переводе) -- просто к слову:

...Правые могли практиковать насилие, не особенно опасаясь юридической ответственности. Судьи и присяжные ощущали себя участниками битвы между народной немецкой культурой и чуждой западной цивилизацией; казалось правильным, что насилие может быть справедливым ответом на культурную провокацию. Когда в 1922 году двое молодчиков избили до полусмерти либерального журналиста Максимиллиана Хардена (Maximilian Harden), который к тому же был евреем, потенциальные убийцы получили всего лишь условный срок. Защита утверждала, что Харден спровоцировал нападение своими "непатриотическими статьями", и суд присяжных принял эту аргументацию в качестве "смягчающих обстоятельств"

Это из книги Modern Times Revised Edition: The World from the Twenties to the Nineties by Paul M. Johnson (Пол Джонсон. "Новые времена. Мир между 1920 и 1990.").