Про диссертацию про Рекса Стаута

Нашла в интернете довольно свежую (2006 года) дипломную (магистерскую) работу (по английскому языку и литературе) на тему: Controversial Politics, Conservative Genre: Rex Stout's Archie-Wolfe Duo and Detective Fiction's Conventional Form -- "Спорные политические убеждения и консервативный жанр: дуэт Арчи-Вульф пера Рекса Стаута и традиционная форма детектива".

Любопытная деталь: автор этой работы, Ammie Sorensen Cannon, училась и защищалась в Университете Бригама Янга в Юте, а этот частный вуз, хоть и вполне "нормальный", в смысле, что обучает нормальным "светским" вещам, но всё-таки основан был мормонами, да и сейчас там в подавляющем большинстве учатся члены этой церкви. Вот тут можно про отца-основателя почитать: Brigham Young, а вот так он выглядел -- в окружении всех своих жён (нет, всё-таки до чего ж хитрый народ эти мормоны были -- это ж надо, и христианами считаться, и вообще, приличными людьми, а с другой стороны, устроить себе настоящие гаремы; сейчас-то им уже не дают этого делать, по крайней мере, легально).



Но это я отвлеклась. А хотела написать про диссертацию про Рекса Стаута. Я её внимательно прочитала (90 страниц плюс список литературы; к слову, полезный список оказался, кое-что было для меня новым) и собираюсь сейчас коротко пересказать.

Главная идея этой диссертации в том, что на примере Стаута и его книжек мы видим парадокс, который Стаут успешно решил. В чём этот парадокс, и как он его решил, я в двух словах под катом сообщаю (а если кому интересно в деталях, читайте первоисточник). ( Read more... )

Про женщин в американской политике

Книжка в Америке новая вышла, авторства Anne E. Kornblut -- журналистки, освещающей работу Белого дома для газеты The Washington Post. Вот эта: Notes From The Cracked Ceiling: Hillary Clinton, Sarah Palin, And What It Will Take For A Woman To Win -- "Заметки с треснутого стеклянного потолка: Хиллари Клинтон, Сара Палин, и что надо женщине, чтобы победить".

Автор вспоминает президентские выборы 2008-го года и кое-какие последние события в политической жизни Америки и пытается дать ответ на вопрос: какую роль в поражении Клинтонши и Палин сыграл тот факт, что они женщины? А главное, она показывает, как и с помощью чего идущим следом "кандидаткам в кандидаты" было бы полезно и эффективно продвигать свою политическую карьеру на самый верх.

Конкретно, она не утверждает, что женщин, упомянутых в заголовке, не выбрали только из-за того, что они женщины. Но вместе с тем, показывает, что даже американские избиратели, в целом, уже довольно продвинутые по части равенства полов, относятся к женщинам-политикам не так, как к мужчинам, то и дело проявляя пресловутый "двойной стандарт", и что женщинам приходится предпринимать гораздо бОльшие усилия, чтобы понравиться публике и убедить её в своей компетенции и "подходящести", нежели мужчинам. Тех, кому интересны подробности, прошу под кат. ( Read more... )

Вот источники: How to shatter the 'highest, hardest' glass ceiling и Women pols hit the ‘Ceiling’.

К слову, журнал Newsweek уже успел назвать Клинтоншу одним из самых лучших министров иностранных дел последних лет и сделал парное интервью с ней и Киссинджером: Meeting of the Diplomats. Вот они, голубки: