Памяти Марлены Рахлиной

5 июня 2010 года от нас ушла Марлена Давидовна Рахлина, поэт, переводчик, друг многих диссидентов и политзаключенных советской эпохи.

Светлая память...

Так получилось, что статья о литературной встрече с Марленой Рахлиной в объединении "Круг" (в Харькове) стала последней моей "местной" публикацией в харьковском еженедельнике "Панорама", в котором я тогда работала, перед поездкой в Штаты (потом уже писала оттуда, а потом и вовсе стало всё по-другому). Дело было осенью 1995 года. Я взяла эту газету с собой в американское посольство, когда поехала за визой. В статье совсем немножко текста, фотография героини с цветами и четыре стихотворения. Сегодня я обнаружила, что эта газета до сих пор со мной. И ещё что хорошо -- стихи там другие, не такие, которые привели на странице "Прав человека в России". Под катом копия той страницы. ( Read more... )

Про (мой) жж

Посмотрела на статистику своего журнала по контенту -- ну, ту, которую даёт "гугл-аналитикс". Оказалось, что две записи-чемипионки по посещениям (а счёт пошёл совсем недавно, с конца апреля этого года) были написаны довольно давно, два года назад. Вот они:

1) Про женское тело (18 июля 2008 года)
2) О "женских" и "мужских" машинах (9 апреля 2008 года)

Интересно, почему так? И правомерно ли делать какие-то выводы (и о чём) на основании такой информации?

Вообще, у меня большой соблазн считать, что на заголовок "женское тело" заходят любители эротики, а взглянуть на "женские" и "мужские" машины интересно маркетологам. Ну, и обе эти группы довольно активны в интернете. Или всё ещё проще, просто мне не всё видно?...

Вообще, такой результат для меня довольно неожиданный -- я думала, что более свежие записи будут впереди. Они тоже есть в первой пятёрке -- про эксперимент Милгрэма, про негативную идентичность и про наше путешествие (первый день). Но на самых первых позициях именно эти, двухгодичной давности...

Про (якобы) запрещённую книгу

Давеча я случайно наткнулась вот на такое сообщение в ЧасКоре: В России издадут запрещённую в Соединённых Штатах книгу.

Прочитала я эту новость и страшно удивилась. С каких это пор в Штатах запрещают книги с названием "Крах США. Вторая гражданская война-2020"? Вроде бы первую поправку к Конституции, запрещающую, в частности, запрещать книги, ещё никто не отменял...

И действительно, новость сия (о запрещении) оказалась уткой. Вот, будьте любезны, можете убедиться сами -- это страница в интернет-магазине amazon.com, где эта книга представлена в ассортименте: Civil War II: The Coming Breakup of America. Её можно купить и собственно в амазоне за 15 долларов, и у одиннадцати "букинистов", начиная с десятки (Used (11 from $9.68). Как говорится, бери -- не хочу.

Представлены даже то ли два издания, то ли порядка у них нет, потому что есть две страницы с этой книжкой на вид совершенно идентичных. Оба до сих пор не раскуплены, и книжки одного из них продаются только в б/у виде и по более высоким ценам. Ну, это уже дело такое -- кто как ищет...

Эта же книжка доступна по более высокой цене (новая -- за 38 долл., б/у -- за 24) в крупнейшей сети книжных магазинов Barnes and Noble. Вот, пожалуйста: Civil War II: The Coming Breakup of America. Там же можно прочитать два позитивных отзыва читателей (в амазоне оотзывы тоже есть, и их больше, но они не такие дружно-позитивные, хотя высшие оценки тоже превалируют).

С каких делов надо свой народ обманывать, совершенно непонятно. У меня есть предположение, что делают это (дурят народ, что в Штатах политические книжки запрещают) для создания впечатления, что везде один хрен: и у нас книжки запрещают, и у них. Ну, так это не так.

Дорогие коллеги из ЧасКора, не хотите ли вы сделать поправку и добавить к этой супер-новости коротенькую строчку? Вот такую к примеру: "Фраза: "Эта книга считалась настоящим бестселлером в США в конце 90-х, но очень быстро была запрещена властями", -- не соответсвует действительности. Во-первых, книга не считалась бестселлером, а во-вторых и в-главных, никто её не запрещал." Иначе получается, что вы, извините, врёте...

От себя могу добавить, что эта книга предназначена для любителей такого рода апокалиптических прогнозов. Поскольку в Штатах их не очень много, то она залежалась на полках книжных магазинов, где и ожидает тех любителей, которые пока что до неё добрались.

Наверное, надо добавить, почему я написала, что книга не считалась бестселлером. Потому что в отличие от наших "бестселлеров", которых назначают группа неких людей (я имею в виду премию нацбест и процедуру, с этим связанную; я не против любой премии, просто название этой -- профанация идеи), в Штатах бестселлер -- это просто книга, которая хорошо продаётся. И с этими книгами такая вещь происходит, что их переиздают и переиздают -- чтобы все, кто хочет, могли купить. Не говоря о том, что о них пишут и говорят. Книга, которую издали в 1997 году, и до сих пор можно спокойно купить это первое издание -- по определению не бестселлер. Скорее это флоп -- издательская неудача. Но, как известно, на любой товар есть покупатели, и на неё тоже. Просто она не бестселлер.

Про Ош

Вот боль-мень понятный рассказ о том, что там и как там: НАС ВЗОРВАЛИ.

Ну, и перепост того, что просят перепостить: SOS.

Апдэйт. Два постоянно обновляющихся информационных ресурса на тему:

Кыргызстан-2010 (Кавказия)
Kyrgyzstan (Human Rights Watch)