Новости по делу Стросс-Кана

Вот здесь журнал Slate постоянно обновляет новости по делу Стросс-Кана. Пока что они такие:

1) Ещё одна женщина, на этот раз француженка, решила подать на него в суд за то же самое, только в 2002 году. Говорит, что теперь есть шанс, что к её жалобе отнесутся серьёзно.

2) Вроде бы его адвокат сообщил прессе, что у Стросс-Кана есть алиби: во время предполагаемого изнасилования он ланчевал с родной дочкой.

3) На слушаниях в суде в понедельник, 16 мая, по поводу освобождения под залог адвокат защиты ничего не сказал про алиби, а прокурор убедил судью, что если его выпустить, он тут же смотается во Францию, откуда его фиг выцарапаешь. Следующее заседание суда состоится 20 мая, а до тех пор будет чувак сидеть на нарах -- наверное, сильный контраст после гостиничного номера за три тысячи долларов за ночь. С другой стороны, чай не советская тюрьма. Я вот сидела на шведских нарах (правда, как журналист, а не арестант), так вполне комфортно -- примерно как купе в поезде, в вагоне СВ.

Следователи сейчас землю роют, чтобы построить кейс. В частности, делают анализ ДНК того, что у него выковыряли под ногтями и в других местах. А такие вот полицейские работают на месте предполагаемого преступления:


Картинку украла из Нью-Йорк таймс, вот отсюда: Soul-Searching in France After Official’s Arrest Jolts Nation.

Вот здесь можно почитать отсканированный документ (в формате pdf) обвинения. Он короткий, всего одна страничка, но пунктов много. Увидела ссылку у accion_positiva, она, к слову, у себя излагает, что об этом пишет испанская пресса.

А вот это -- статья про ту самую француженку, которая теперь тоже вроде бы хочет его судить: The other dark chapter of Strauss-Kahn’s life. Она журналистка, автор книжки, писала эссе о "маскулинном стиле" и брала у него интервью по этому поводу. Ну, и вроде бы он во время этого интервью её сексуально домогался. Её мама -- деятельница соц.партии, его соратница, она же и отговорила дочку подавать на него в суд тогда (это ещё и к вопросу о догматизме).

Я пишу "вроде бы" и "предположительно" как раз из-за презумпции невиновности. Правда, презумпция эта в данном случае двухсторонняя. Ведь ежели считать его невиноватым, автоматически получается виноватой уборщица -- минимум, в клевете, а то ещё и в проституции и клевете. Так что куда ни кинь, всюду клин с этой самой презумпцией невиновности...