![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Про премию Филипу Роту
May. 20th, 2011 08:39 amВ этом году, как уже все сообщили, международного букера дали Филипу Роту. С одной стороны, это наверное правильно -- всё-таки он самый старый из признанных и заслуженных американских, а может и вообще англоязычных писателей сейчас. Ему уже 78 лет, а он всё пишет, и пишет, и те, кому он нравится, говорят, что даже лучше, чем в молодости. А с другой, как по мне, то пишет он длинно, скучно и всё об одном и том же. Мне удалось дочитать до конца только одну из его книг, самую первую (для меня) -- The Plot Against America.
Это роман в жанре альтернативной истории -- о том, как в результате президентских выборов в 1940 году вместо Рузвельта к власти в Штатах приходит знаменитый лётчик Чарльз Линдберг (реальный исторический персонаж), который вроде бы сильно симпатизировал фашистам и дружил с Гитлером и его шайкой. В результате Штаты сами становятся фашистской страной, не помогают Британии, а наоборот, помогают Германии, а в роли спасителя человечества от фашизма выступает Канада. Казалось бы, сюжет острый, где там скучать, но Рот включил в текст многостраничные описания подробностей своего детства (нет, само по себе это вполне интересно, но только если уместно и не очень тягомотно) и многое другое, столь же подробное, сколь необязательное. И всё это он описывает, что называется, с чувством, с толком, с расстановкой. В результате книга получилась огромной и малочитабельной. Я-то её домучила, но к концу уже только на чувстве долга. С другими его книгами мой опыт ещё хуже -- кажется, что я это уже читала, а главное, они меня усыпляют. Впрочем, я не так уж и много его книг начинала читать, так что не исключено, что мне просто не повезло с выбором.
Так вот, оказывается, одна из трёх членов нынешнего букеровского жюри, издательница, писательница и критик Кармен Каллил (Carmen Callil), отказалась давать премию Роту и вышла из жюри, мотивируя своё решение примерно тем же, на что и я жалуюсь, только ещё похлеще: что он пишет из книги в книгу об одном и том же; что его и сейчас никто не читает, а через двадцать лет и подавно забудут. Вот тут об этом с подробностями пишут: Judge withdraws over Philip Roth's Booker win (Судья вышла из жюри в знак протеста против награждения Филипа Рота). А вот симпатичный двойной портрет победителя "баба-яги против":
Интересно, что в русскоязычных сообщениях про эту премию сообщили о более мелком скандале -- что от неё заранее отказался Джон ЛеКарре (как будто бы она ему светила), а об этом, по-настоящему интересном и крупном скандале почему-то промолчали. Поправка: уже сообщили, как минимум в газете-ру (но почему-то молчали два дня).
PS Чисто для справки. По-английски эта премия называется Man Booker International Prize, и есть большой соблазн перевести её как "мужская международная букеровская премия", что у нас бывает и делают. Но это неверно, потому что "Man" в данном случае не слово, а фамилия: эту премию основала Man Group, инвестиционная компания, которую основал и назвал своим именем в 18-м веке чувак по имени Джеймс Мэн (James Man). То же самое относится и к обычной букеровской премии.
Это роман в жанре альтернативной истории -- о том, как в результате президентских выборов в 1940 году вместо Рузвельта к власти в Штатах приходит знаменитый лётчик Чарльз Линдберг (реальный исторический персонаж), который вроде бы сильно симпатизировал фашистам и дружил с Гитлером и его шайкой. В результате Штаты сами становятся фашистской страной, не помогают Британии, а наоборот, помогают Германии, а в роли спасителя человечества от фашизма выступает Канада. Казалось бы, сюжет острый, где там скучать, но Рот включил в текст многостраничные описания подробностей своего детства (нет, само по себе это вполне интересно, но только если уместно и не очень тягомотно) и многое другое, столь же подробное, сколь необязательное. И всё это он описывает, что называется, с чувством, с толком, с расстановкой. В результате книга получилась огромной и малочитабельной. Я-то её домучила, но к концу уже только на чувстве долга. С другими его книгами мой опыт ещё хуже -- кажется, что я это уже читала, а главное, они меня усыпляют. Впрочем, я не так уж и много его книг начинала читать, так что не исключено, что мне просто не повезло с выбором.
Так вот, оказывается, одна из трёх членов нынешнего букеровского жюри, издательница, писательница и критик Кармен Каллил (Carmen Callil), отказалась давать премию Роту и вышла из жюри, мотивируя своё решение примерно тем же, на что и я жалуюсь, только ещё похлеще: что он пишет из книги в книгу об одном и том же; что его и сейчас никто не читает, а через двадцать лет и подавно забудут. Вот тут об этом с подробностями пишут: Judge withdraws over Philip Roth's Booker win (Судья вышла из жюри в знак протеста против награждения Филипа Рота). А вот симпатичный двойной портрет победителя "баба-яги против":
Интересно, что в русскоязычных сообщениях про эту премию сообщили о более мелком скандале -- что от неё заранее отказался Джон ЛеКарре (как будто бы она ему светила), а об этом, по-настоящему интересном и крупном скандале почему-то промолчали. Поправка: уже сообщили, как минимум в газете-ру (но почему-то молчали два дня).
PS Чисто для справки. По-английски эта премия называется Man Booker International Prize, и есть большой соблазн перевести её как "мужская международная букеровская премия", что у нас бывает и делают. Но это неверно, потому что "Man" в данном случае не слово, а фамилия: эту премию основала Man Group, инвестиционная компания, которую основал и назвал своим именем в 18-м веке чувак по имени Джеймс Мэн (James Man). То же самое относится и к обычной букеровской премии.
