(мои) американские хроники

Обложка свежего журнала Нью-Йоркер:



Вот тут ещё можно комментарии про это дело прочитать: New Yorker's DOMA Cover Features Bert And Ernie, Is Amazing (это Хафтингтон Пост пишет) и в самом Нью-Йоркере: Cover Story: Bert and Ernie’s “Moment of Joy”.

Оказывается, Нью-Йоркер пропагандировал гомосексуальные браки у себя на обложке (в свойственном ему юморном стиле), начиная с 90-х годов прошлого века. Доказательства под катом. ( Read more... )

PS Как же всё-таки цены выросли за журнал за 20 лет -- от двух с полтиной в 1994 году до семи долларов за выпуск сейчас! Моя зарплата за это время выросла ещё больше, но я ж случай особый (хотя и не редкий): в 1994 году я ещё жила и пыталась зарабатывать в родном Харькове. Впрочем, американские подписчики полную цену (ту, что на обложке указана) никогда не платят. Интересно, а как выросла за это время реальная цена -- на годовую подписку?

PPS Что ещё бросается в глаза, когда видишь эти обложки в хронологическом порядке: сначала в сюжетах обыгрывались мужские персонажи, потом возникла смешанная пара, а после этого подряд идут одни женщины (если не считать безлюдную обложку). Интересно, отчего это так? Впрочем последняя обложка подвела под этим "гендерным соревнованием" убедительную черту -- победили маппеты :)

До сих пор про Джоди Фостер (Jodie Foster) я писала, что называется, к слову, всего пару раз. Вот здесь: Про объективизацию -- это пост в моём жж, и в сообществе ру-хёрселф: Наташа Т. (собственно этот пост не про Джоди, а про Наташу, но я заметила, что они похожи). А сейчас вот Джоди Фостер получила Золотой Глобус за пожизненные достижения. Не только актёрские, но и режиссёрские тоже. Оказывается, ей исполнилось 50 лет, из которых 47 она в кинематографе. Это третий её глобус (а ещё у неё два Оскара и куча всяких других наград). Если кто забыл, как она выглядит, то вот (и ещё вот тут второй портрет -- черно-белый, но с голубыми глазами):Джоди Фостер):



Мне очень понравилась её речь на награждении. Её оказывается уже можно посмотреть на ю-тьюбе: Golden Globe Awards 2013: JODIE FOSTER Gets Life Time Achievement Award. Вообще Джоди отличается тем, что тщательно скрывает свлю личную жизнь и не светится на обложках. Как она сама не раз поясняла, если оказываешься под лучами славы с трёхлетнего возраста, то нужны громадные усилия, чтобы не сорваться с катушек. Вот она их и предпринимает, включая и ограждение всего, что можно назвать личной жизнью, от чужих глаз.

Джоди никогда не была замужем, но у неё есть двое сыновей (на этом ролике они тоже есть, радостное зрелище). Про неё давно ходили слухи, что она лесбиянка, а сама она молчала, и всё -- типа кому какое дело. В этой речи она сначала пошутила по поводу каминг-аута, а потом очень трогательно поблагодарила свою многолетнюю партнёршу, с которой воспитывала детей, и с которой они сейчас в разводе ("my heroic co-parent, my ex-partner in love but righteous soul sister in life"). Всё-таки недаром у неё IQ высокий (где-то пишут, что 132, но я бы и больше дала :)).

Ну, и до кучи, вот 45-минутое телеинтервью с ней (в серии "Актёрская студия"): Inside The Actors Studio - Jodie Foster .

Ну, про то, что украинский парламент принял вчера в первом чтении античеловечный и постыдный закон, все наверное знают. Вместо того, чтобы бороться с гомофобамиией, украинское начальство взялось бороться с гомосексуалами. Идиоты.

Вот тут можно подписать петицию, призывающую отменить это закон: Stop the gay gag rule in Ukraine. Я подписала и других приглашаю.



PS Я поправила ссылку, а то она шла на страницу результата, а не собственно подписи.

PPS На странице подписи справа внизу окошко, в котором не просто видны комментарии подписавшихся, а они появляются там на наших глазах. Последний, который попался мне, был такой:

You are a fool if you don't stop this.
John Christian from Norway less than a minute ago

Ни убавить, ни прибавить...

Это (опять) к вопросу о том, важен ли пол политика, и нужно ли сейчас считать дополнительным плюсом (а не безусловным и практически непреодолимым минусом, как было всегда раньше) тот факт, что политик – женщина. Ну, при прочих равных условиях, конечно.

Вот эту картинку наверное все видели:


Она иллюстрирует недавнее высказывание Обамы, что он подумал-подумал и решил, что геи тоже люди геям тоже можно вступать в брак и все остальные гражданские права гетеросексуалов иметь. А вот можете угадать (если не знаете), президент какой страны стал вторым после Обамы президентом, который прямо высказался в защиту геев? Ну, хотя бы на каком континенте находится эта страна? ( Ответ и собственно тема под катом )

Штат Иллинойс на днях стал очередным (то ли 11-м, то ли 12-м -- смотря как считать), в которых отныне узаконены гражданские союзы между однополыми парами. Это не называется брак, но вроде бы полностью ему соответствует.

Вот тут можно почитать-посмотреть Полуотчет про мероприятие. Информативно и трогательно...

А в пяти других штатах и сами браки законны. Всего стало быть 17 из 50. Когда я первый раз приехала в Штаты в 1995 году, не было ни одного.

Вот тут полная история для справки: Same-sex marriage in the United States.

Обе этих телепередачи я увидела в записи в сообществе ru_antidogma. Первая -- свежая и российская. Вот ссылки (две, потому что во второй интересное мнение по поводу):

Полная запись поединка
Мария Арбатова о вчерашнем "Поединке"

Вторую, на близку тему, показали пару месяцев назад в Украине: Телепрограмма "Мои родители - геи" (Украина канал ИНТЕР).

Что бросается в глаза? Как по-разному проявляются ведущие. Соловьёв кроме того, что тошнотворен просто элементарно непрофессионален -- потому что он не нейтральный хозяин, заботящийся о том, чтобы разговор получился как можно более интересным, и чтобы каждый участник как можно более интересно раскрылся. Вместо этого он явный и неприкрытый представитель одной стороны, подкрепляющий позицию этой стороны своим, с позволения сказать, авторитетом. Это как если бы футбольный судья забивал мячи в ворота одной из команд, игру которых он судит.

У Нагиева, который вёл передачу на украинском телеканале, тоже есть своё мнение, которое тоже вполне понятно, и он тоже не "за геев". Но он гораздо более аккуратен и иногда даже говорит с единственно допустимой не нейтральной позиции -- защиты прав человека. (Ради справедливости: он мне тоже не нравится -- слишком много понтов, но терпеть можно)

И вот интересно, почему такая разница? Это чистая случайность или в Украине всё-таки чуточку получше -- с толерантностью вообще и с профессионализмом деятелей культуры, в частности -- чем в России?

К слову, тут уместно ещё одну ссылку дать -- на статью в одном из главных украинских СМИ на ту же тему, что и украинская телепередача: Разноцветное детство (там даже иллюстрирующая фотография приятная). Особенно важно то, что её автор -- практикующий психолог из Киева. Не знаю, может, я ошибаюсь (и буду рада в этом убедиться), но мне кажется, что российские (поп-)психологи так разумно и позитивно о гомосексульности не пишут: в худшем случае считают паталогией и предлагают "лечить", а в лучшем -- просто молчат, как о неприличной теме.

Хотя вообще статьи хорошие есть, про тот же гей-прайд отличную статью написала svollga: Гомофобия: боязнь буки под кроватью. Но вот внятная и позитивная статья авторства кого-то из пишущих российских психологов мне пока что не попалась. Есть такие?

Два интереснейших дополнения к моему предыдущему посту про семейные фотографии:

Beyond Re/Production. Mothering
Поучения отцов
Поучения отцов (Часть 2)

Причём, вторая ссылка -- это довольно подробный рассказ о семье, фотография которой попала на выставку, описанную по ссылке первой. А семья эта состоит из двух религиозных* белых евреев-геев, усыновивших трёх чернокожих мальчиков.

----------------
* При более подробном рассмотрении выяснилось, что религиозен только один из этой пары (а при ещё более подробном, что таки оба; просто у одного был более сложный путь к религии -- через отход в 16 лет, а затем возвращение). Но женились они по традиционному** еврейскому обряду, который провела женщина-раввин. Это я к тому, что религия тоже меняется, по крайней мере, есть люди, которые меняют свою религию для себя. Имеют право. Собственно, "изначальные" религии тоже были сделаны теми, кем сделаны, "под себя", под свои представления и (духовные) нужды. Всё течёт, всё меняется...

----------------
** Вот, меня поправляют, что традиционным такой обряд быть не может, хотя бы потому что женщины не могут быть раввинами в традиционном (точнее, ортодоксальном) иудаизме. Наверное надо сказать, что это был традиционно-реформированный обряд :) Ну, в общем, 0leneva и guy_gomel тут в комментах более подробно и толково это всё объясняют (в полемике уточняя друг друга); они-то в курсе, а я (пока) не очень.

По американскому телевизору сейчас идёт довольно популярный комедийный сериал, называется "Современная семья" (Modern Family). Снят он в стиле псевдодокументального кино (по-английски mockumentary). Поскольку в вики есть статья о нём по-русски, возможно, его у нас тоже показывают. Сама я не видела, так что возьму оттуда же (из русской вики) описание: "История о трех совершенно разных семьях: Клэр — мать-домохозяйка в обычной традиционной семье, её отец Джей женат на женщине почти в два раза моложе его, а брат Митчелл вместе своим партнером только что удочерили вьетнамского ребенка."

В сериале, стало быть, рассказывается про семьи выдуманные, хотя и правдоподобные. А вот журнал Newsweek опубликовал недавно у себя историю про семью вполне реальную, причём автор статьи -- её (со)участник. Вот она: Meet My Real Modern Family (Знакомьтесь с моей реальной современной семьёй).

Вот эта семья в полном составе:


Как видим, на шестерых взрослых (три женщины и трое мужчин; седьмой -- дедушка в чёрном костюме на диване справа -- это именно дедушка, отец автора) в этой современной американской семье приходится четверо детей. И вполне возможно, что будет ещё пятый (они думают об этом). В принципе, шестой и далее тоже не исключены, но это уже проблематично, учитывая, что все родители не очень молоды...

На самом деле это не одна семья, а всё-таки три отдельных, но они связаны между собой родственными узами -- вот как раз через детей.

Расклад тут такой. Автор статьи на фотографии сидит в белой рубашке в центре и держит на коленях девочку -- свою биологическую дочку.

Рядом с ним справа сидит блондинка, это мама девочки, и биологическая, и "воспитывающая".

За блондинкой на диване сидит крупный мужчина в очках -- это муж блондинки и "воспитывающий" папа этой девочки.

Слева от автора сидят две женщины в чёрном. Это пара лесбиянок. У них двое детей: рыженький кудрявый мальчик и девочка с длинными тёмными волосами, сидящие на полу. Девочку родила одна лесбиянка, а мальчика -- другая.

Оба эти ребёнка сидят рядом с лежащим на спине мужчиной. Этот мужчина -- муж автора и, одновременно, биологический отец обоих детей лесбиянок. На нём пляшет ещё один ребёнок, самый младший по возрасту. Это общий сын автора и его мужа. Биологическим отцом ему является автор, суррогатной мамой -- одна из лесбиянок, а вот насчёт биологической мамы этого сына, которая дала свою яйцеклетку, ничего неизвестно.

Да, сложно, я и сама не сразу разобралась... Но главное, что люди счастливы, их дети тоже. Что ещё надо?...

Понятно, что такие сложные семейные конструкции вряд ли когда-нибудь станут мэйнстримом, просто потому, что геев в природе меньше, чем гетеросексуалов. Но они уже стали реальными, возможными и даже законными (автор и его муж оформили своё партнёрство в Британии; автор гражданин этой страны, а там союзы гомосексуалов разрешены, только что браком их не называют).

А ещё эта семья, в частности, отвечает на вопрос: "а как же человечество будет размножаться, если разрешить гомосексуальные браки?" Ну, вот так и будет... Это же не вместо, а в добавок к обычным и привычным способам и моделям... ( Под катом ещё две фотографии. )

В последнее время писать было совсем некогда, а читать иногда удавалось. Кое-что из важного соберу здесь, для себя, чтоб не пропало.

1) Про пожары в России: Основные ссылки на тему пожаров

1а) Отдельно на эту же тему вот такая публикация: Надувной МЧС, с которой произошла странная вещь – она "пропала" из френд-ленты: Забавная фигня.

2) Хороший анализ недавней публичной переписки между анонимным пользователем и премьером: "Хамит и проговаривается".

3) Украинская переписка примерно на ту же тему, но, как по мне, так более толковая, и юзер не анонимный, а вполне известный, и опять же, как по мне, так гораздо более адекватный, чем тот, что в России "про раньше" тоскует. Вот тут краткое объяснение: Как блогер власть обругал, а тут последние новости: Відповідь журналіста, письменника та блогера Олега Шинкаренка Президенту України Віктору Януковичу.

4) Про развитие истории с разрешением / запретом однополых браков в Калифорнии. Вот, что на эту тему френды написали:
Отмена Proposition 8 в Калифорнии.
Proposition 8.

А вот комментарии по-английски (к слову, в третьей статье есть ссылка на полный текст судьи в формате pdf):
Prop 8 Overturned: The Facts, Not the Law, Matter.
A Brilliant Ruling: Judge Walker's decision to overturn Prop 8 is factual, well-reasoned, and powerful.
"This is what history sounds like."

5) Про прививку от ветрянки

6) История из жизни с правильными призывами: Люди, дорогие, берегите себя.

Клиника частная, чтобы зарабатывать, надо привлекать клиенток. Известно, что есть большой сегмент потенциальных клиенток, которые, скажем так, не одобряются большинством и до сих пор дискриминируются властью. Но частный бизнес -- на то и частный. И он у себя пишет так:

Однополые браки, которые заключаются между двумя женщинами, уже давно перестали удивлять и шокировать общественность. Каждый взрослый человек имеет право строить свою личную жизнь так, как ему заблагорассудится, если это не ущемляет права других.

Это написано на российском сайте. Вот так то... Как говорит одна его большая нелюбительница, капитализм всё перетрёт. Как видим, даже гомофобию :)