Про топ-десятки

Увидела у avvas ссылку на вот это: Писатели выбрали лучшие книги за последние 200 лет. Удивилась, почему не видела - не слышала этой новости в оригинале. Стала смотреть. Ага, это перепечатка вот отсюда: Выдающиеся современные писатели составили списки величайших книг всех времён. Но и тут ссылки на оригинал нету. Пришлось спросить гугл. Выяснилась забавная вещь.

Оказывается, в 2007 году, т.е. ровно пять лет назад, американский редактор и писатель по имени J. Peder Zane выпустил книжку под названием The Top Ten: Writers Pick Their Favorite Books.

Он и впрямь попросил 125 современных англоязычных писателей составить свои личные списки из топ-десяти писателей и книг по разным категориям, и построил на основании полученных ответов сводные списки.

Всего было названо 544 книжки. Среди сводных списков были ещё "Топ-десять книг всех времён" и "Топ-десять книг ныне живущих авторов" (куда вошли в частности, "Над пропастью во ржи" и цикл книжек про кролика уже умерших на сегодняшний день Сэллинджера и Апдайка). Мне лично больше всего интересно было бы взглянуть на список "Топ-десять детективов". Ну, и "Топ-десять комедий" тоже.

Почему вдруг о книжке, вышедшей пять лет назад, у нас написали, как о новости? Наверное из-за вот этой записи в блоге: The Greatest Books of All Time, As Voted by 125 Famous Authors by Maria Popova (хороший, к слову, блог). Которую в свою очередь заметили и опубликовали здесь: 125 famous authors pick their favorite books of all time.

Понятно, что сводные топ-десятки больше всего отражают действующий канон и потому малоинформативны. Интереснее было бы узнать любимые писательские книжки, которые не вошли в общие топы. Т.е. те, которые они назвали сразу же после перечисления тех, которых не назвать было бы просто неприлично. (Ну, писателям неприлично. Читателям-то всё можно :))

Впрочем, суетное это дело. Тем более, что я и сама могу такие списки составить (а писатели пусть пишут :)). Причём, мои списки уже точно мало чего общего будут иметь с "каноническими".

Про две книжки

Что-то никак не отпускают меня книжная тема. Попались две замечательно-завлекательных рецензии, теперь надо добыть сами книжки.

Первая: 5 февраля в клубе «Билингва» была представлена книга Марии Рыбаковой «Гнедич», роман в стихах, уже ставший событием по самому факту своего появления и – хочется написать, пристраиваясь к стилю отображенной эпохи – увенчанный лаврами, а именно премией «Antologia» за 2011 год. Написанный стихами роман о переводчике «Илиады» – «первый удачный опыт такого рода со времен „Спекторского“ (via avvas)

Втрая: Купил в магазине повесть Линор Горалик "Валерий" - отчасти из общей симпатии к автору, отчасти из-за названия :)

Удивительно. Повесть про инфантильного безумца, написанная от первого лица - и никаких ассоциаций со "Школой для дураков". Минималистическая фраза с абсурдной составляющей - и никакой "хармсятины". Разговор героя с Богом, метафоры вроде Всемирного Потопа - и никакой фальши и выспренности.

Очень хорошая вещь.

И никто про нее не говорит. Все заняты качественным сравнением последнего романа Прилевина с предпоследним романом Пелепина. И это при том, что Горалик - человек столичный и светский, входящий, казалось бы, во все элитарные литературные тусовки. (via ng68)