Про воспитание-обучение детей

Очень хороший пост от очень внимательной и думающей мамы. Я тут только одну цитату привожу, а лучше, конечно, всю историю прочитать, она короткая, ясная и поучительная.

Мне кажется, успех подобного обучения заключался в последовательности и настойчивости (и повышенному вниманию к себе:)). Отнести чашку было приоритетом: всякий раз я срочно бросала свое занятие и мчалась к Саре. Тогда же я еще раз убедилась, как легко быть непоследовательной и вообще насколько я бываю непоследовательной. Иногда очень хотелось временно забросить это упражнение с чашкой и быстренько сделать все самой в удобное для меня время.

На всякий случай. Это я не к тому, что всем так надо, а кто не такой, как эта мама, так пусть пеняет на себя. Это я к тому, что ежели мы не делаем спец. усилий, причём, начиная с себя, то не можем рассчитывать на то, что дети "сами научатся" или "сами станут". А раз так, то не надо обижаться и сетовать.

Хотя иногда дети таки сами научаются -- подражая нам -- тому, что их привлекает. Так очень удобно и приятно, беда только в в том, что зачастую среди автоматически перенимаемых оказываются не самые лучшие наши черты и занятия :)

Про мазохизм, выдаваемый за норму

Я не про политику, шут с ней, я только вот про этот пассаж (цитирую Тину Канделаки на Эхе Москвы):

Для оппозиции Путин – как желанный мужчина, который потерял к тебе интерес. И ты уже думаешь, чтобы он хоть силой тебя взял, до боли, до крови... Ведь его безразличие невыносимо. Ну разве можно себе признаться, что ты – молодая, красивая и по-своему успешная женщина – никогда не будешь изнасилована объектом своего вожделения? Трудно признаться, что ты ему совершенно безразлична, да? Не в силах сказать самой себе правду, ты начинаешь придумывать альтернативный мир. Ты придумываешь его жестокость и упиваешься мыслями о том, что вот-вот, сейчас он придет и бросит тебя в застенок. Ты будешь страдать, а он будет сволочью. Но он тебя не сломит.

Первая реакция: что в голове у этой женщины? В чьём она уме?

Вторая: она ж это пишет в статье сугубо политической, стало быть вполне может так не думать, но исходить из того, что так думают другие, много других. А если не думают, то будут -- после того, как прочитают такое, как некую данность.

И третья: пока в обществе будет много людей, и женщин и мужчин, которые воспринимают этот пассаж нормально, с либеральной демократией в этом обществе будет туго. И это не политика, это психология.

PS Источник, откуда узнала про эту гадость: К недавней дискуссии о мачистках и о том, все ли женщины - сестры.