Лангобард, по ощущению, болезненно зациклен на том, как его воспринимают окружающие (такой боязливый нарциссизм). Его объективности трудно доверять.
Думаю, то, что он определяет как ум и яркость - на самом деле истероидное поведение, ему это должно удаваться. Конечно, оно опознается как феминный вызов-обольщение, потому что соответствует культурному стереотипу женщины-"стервы" - желание нравиться, истеричность, инфантильный эгоцентризм. Конечно, оно должно вызывать у мужчин именно описанную реакцию - раздражать и/или привлекать. В лангобардовском примере речь тут не о том, на самом деле, что отторжение/влечение было вызвано женским ником, а о том, что оно было вызвано поведением, которое в культуре маркировано как женское.
Интересный вопрос был бы, насколько мужчины готовы видеть заигрывание и эротический вызов вообще в любом женском высказывании, а не только у ярко выраженных истероидов. Мне кажется, что есть какие-то типы поведения, вызывающие такую реакцию, и к ним относится не только истерическое, но и, скажем, жесткое, независимое поведение, явная демонстрация автономии (феминистские взгляды тоже, видимо, так воспринимаются), отсутствие конформизма, готовность ответить ударом на удар. Такое поведение со стороны женщины могут воспринимать как что-то неправильное и, чтобы осмыслить, относят к истероидному заигрыванию а-ля стерва, дескать, не может же она сама по себе быть такой автономной и не нуждаться во мне, нет, это игра, чтобы меня привлечь. По сценарию всей на свете порнухи: http://autumn-flavour.livejournal.com/512114.html и прочего, где она невероятно сильна и успешна, и эта сила и успех нужны только для того, чтобы подстелиться под него и варить ему супы.
Про то, как реагируют мужчины на меня в сети, ничего не могу сказать. Явно феминистские высказывания, бывает, вызывают агрессию, но и все, вроде. Интерес или заигрывания, кажется, обычно проявляют в паре с союзническим поведением, согласием во взглядах и эмоциональной поддержкой, а не в форме дерганья за косички и желания превзойти. Вообще я как-то на эту тему не думала.
размышления на тему
Date: 2009-11-24 08:06 pm (UTC)Думаю, то, что он определяет как ум и яркость - на самом деле истероидное поведение, ему это должно удаваться. Конечно, оно опознается как феминный вызов-обольщение, потому что соответствует культурному стереотипу женщины-"стервы" - желание нравиться, истеричность, инфантильный эгоцентризм. Конечно, оно должно вызывать у мужчин именно описанную реакцию - раздражать и/или привлекать. В лангобардовском примере речь тут не о том, на самом деле, что отторжение/влечение было вызвано женским ником, а о том, что оно было вызвано поведением, которое в культуре маркировано как женское.
Интересный вопрос был бы, насколько мужчины готовы видеть заигрывание и эротический вызов вообще в любом женском высказывании, а не только у ярко выраженных истероидов. Мне кажется, что есть какие-то типы поведения, вызывающие такую реакцию, и к ним относится не только истерическое, но и, скажем, жесткое, независимое поведение, явная демонстрация автономии (феминистские взгляды тоже, видимо, так воспринимаются), отсутствие конформизма, готовность ответить ударом на удар. Такое поведение со стороны женщины могут воспринимать как что-то неправильное и, чтобы осмыслить, относят к истероидному заигрыванию а-ля стерва, дескать, не может же она сама по себе быть такой автономной и не нуждаться во мне, нет, это игра, чтобы меня привлечь. По сценарию всей на свете порнухи: http://autumn-flavour.livejournal.com/512114.html и прочего, где она невероятно сильна и успешна, и эта сила и успех нужны только для того, чтобы подстелиться под него и варить ему супы.
Про то, как реагируют мужчины на меня в сети, ничего не могу сказать. Явно феминистские высказывания, бывает, вызывают агрессию, но и все, вроде. Интерес или заигрывания, кажется, обычно проявляют в паре с союзническим поведением, согласием во взглядах и эмоциональной поддержкой, а не в форме дерганья за косички и желания превзойти. Вообще я как-то на эту тему не думала.