![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Благодаря Освиду (спасибо!:)), нашла интересный журнал, и не просто интересный, а ещё и с отличным разбором сути учения товарища Козлова и, отчасти, его личности (вещи эти, очевидно, взаимосвязаны). С удовольствием и даже волнением (вспомнились давние эмоции от чтения этих якобы психологических книжек) прочитала сама и всем советую. Учитывая супер-пупер-популярность этого автора в России (ну, хотя бы судя по тиражам) и идей, которые он распространяет (крайне вредных), значение этого критического анализа, как говорится, трудно переоценить. Вот: ( Read more... )
Feb. 10th, 2009
Вопрос про Зиуса
Feb. 10th, 2009 06:15 pmНарод, может, кто знает, что это за феномен такой? Получила я вчера (впервые -- у других что-то такое иногда видела) вот такой вот комментарий к двум своим постам:
При этом никакого особенного обсуждения нигде я не заметила (бывает, что и больше обсуждают...). Может, я чего не знаю? Ну, может где-то идут невидимые миру обсуждения?... :) Или это что-то обычное ботовское, т.е. вполне случайное? Есть ли у кого-нибудь какие-то знания или догадки на этот счёт? Я бы у самого Зиуса, конечно, спросила, да он говорит, что бот :)
Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса самых обсуждаемых тем в Живом Журнале. Это очень положительное явление. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. © Зиус Друзья Зиуса поздравляют вас, и желают большого-большого рейтинга в новом году!
При этом никакого особенного обсуждения нигде я не заметила (бывает, что и больше обсуждают...). Может, я чего не знаю? Ну, может где-то идут невидимые миру обсуждения?... :) Или это что-то обычное ботовское, т.е. вполне случайное? Есть ли у кого-нибудь какие-то знания или догадки на этот счёт? Я бы у самого Зиуса, конечно, спросила, да он говорит, что бот :)
Среди множества вполне разумных и полезных психологических теорий о детях и их развитии есть две, которые, похоже, сильно повлияли на то, как учат в школе "у нас" и "у них".
Первая – это теория когнитивного развития швейцарца Жана Пиаже. Вообще, он большой молодец хотя бы потому, что стал по сути первым крупным ученым, понявшим, что дети – это вовсе не маленькие и глупые взрослые, и если они чего-то не делают или делают не так, как мы хотим, то это не (только) из-за упрямства и шалости, а (зачастую) потому, что они воспринимают и понимают мир не так, как мы, взрослые. ( Read more... )
Первая – это теория когнитивного развития швейцарца Жана Пиаже. Вообще, он большой молодец хотя бы потому, что стал по сути первым крупным ученым, понявшим, что дети – это вовсе не маленькие и глупые взрослые, и если они чего-то не делают или делают не так, как мы хотим, то это не (только) из-за упрямства и шалости, а (зачастую) потому, что они воспринимают и понимают мир не так, как мы, взрослые. ( Read more... )