Две новости из Slatest

Пришли сегодня с утра две новости, которыми хочется поделиться.

Во-первых, вот: New Software Promises To Shield Kids From Religious Content Online. Перевод: новый софт обещает оградить детей от религиозного контента в сети.

Имеется в виду (цитирую первоисточник) "защита от материалов, имеющих насильственный, сексуальный и психологически вредный характер, содержащихся во многих святых текстах, и от попыток религиозной индоктринации детей до достижения ими возраста, когда они могут принять осознанное решение".

Вот, собственно, сайт, где такое обещают: GodBlock.

На самом деле это скорей всего шутка. Софта такого нет, по крайней мере, пока. А там, кто его знает...

На эту тему много чего можно сказать и ещё больше подумать. Лично я это делать, если и буду, то не здесь и не сейчас.

Во-вторых, такая вот bizarre история: Sex with teenage son gets mom prison. Коротко так. Женщина, 36 лет, мать семейства с пятью детьми. У неё есть ещё один биологический сын, которого она отдала чужим людям на усыновление. Процесс был открытым, и ей регулярно (я так понимаю, раз в год, в канун его дня рождения) присылали весточки про него: фотографии и что там ещё. А тут вот не прислали. Мальчику 14 лет. Она его вычислила в фейсбуке и организовала встречу. Во время встречи (в мотеле) на них нахлынули чувства и они стали заниматься сексом. Сейчас её судили, признали виновной, и ей грозит от 9 до 30 (!) лет тюрьмы (судья мужчина, и похоже, он считает её дьяволом во плоти).

Комментаторы уже дают ссылки на статьи в вики не только об инцесте, точнее табу на инцест, но и о генетической сексуальной привлекательности.

Тоже пока что без комментариев.

Про суд, юродивых и власть

Совершенно прекрасный пост написала френдесса жизнь как арт-проект. Я бы хотела сказать, что подписываюсь под каждый словом, так ведь не напишу я так...

Жалко только, что это только пост, а не статья на тех же гранях или где-нибудь ещё (хотя может ещё напечатают?). Мне очень хочется у себя скопировать для сохранности, и я это сделаю под катом. ( Read more... )

Ролик, в котором идёт речь в посте, вот этот (я его тоже хочу у себя поставить для удобства своих читателей):

Грани-ТВ: Суд над "Запретным искусством": день приговора

А ещё для баланса дам ссылку на статью (и процитирую) про это же самое представителя РПЦ (спасибо за ссылку френду leonid_b. Вот статья: О выставках и о запретном. А вот цитата (на мой взгляд, самая важная и правильная):

Собственно, спор вокруг выставки не случайно так эмоционален. Это спор политический, спор о власти.

Совершенно верно, спор тут идёт о власти и о политике. Я бы даже сказала, что спор идёт о том, готова ли Россия стать современным светским демократическим государством, построенном на принципах толерантности, или нынешним россиянам (непонятно даже как писать -- "в большинстве" или "в элите"; настроение элиты, наверное, всё-таки важнее) больше по душе государство тоталитарное, с одной государственной "русской идеей" и с одной господствующей идеологией. Ну, примерно так, как было раньше, только вместо коммунизма теперь будет православие. В идеальном смысле этот обмен может и лучше (потому как коммунизм -- уж слишком жлобская и откровенно агрессивная идеология), а в реальном воплощении -- те же яйца, только в профиль.

Про дело Т. и культуру изнасилований вообще

Отличная статья: Ольга Бурмакова. Эстетика или диагноз? Дело Трушевского, или Культура изнасилования в картинках.

На всякий случай автор -- svollga.

Кстати, эта статья некоторое время назад была предложена полит.ру и даже опубликована там, но довольно быстро снята. Было бы интересно узнать, почему. Не формально, конечно (про дежурную отмазку "формат не тот" наслышаны), а кто конкретно и почему так решил решил.

Вот тут висит скриншот той политру-ской публикации. А ещё в жж оказывается уже есть сообщество Илья Трушевский как зеркало современного российского искусства. Всё, что вы хотите знать о последней инсталляции Трушевского, но стесняетесь спросить.

Про шпионские дела и модернизацию

Сначала занятный пост потомка несостоявшегося русского шпиона в Америке: Полковник Абель, Анна Чапман, и мой дедушка.

Но самое интересное -- цитата из колумниста Нью-Йорк таймс Томаса Фридмана (спасибо aron_turgenev). Вот статья: The Spies Who Loved Us, а вот самое интересное место (в моём переводе):

Надо бы спросить Путина: Вы что, до сих пор не поняли?

Для того, чтобы узнать подлинный источник нашей силы, русским вовсе не надо шпионить. Достаточно купить туристический тур по Вашингтону максимум за десятку. Большая часть наших "секретов" хранится в Национальном архиве. Это Билль о правах, Конституция и Декларация независимости. Остальное -- в нашей культуре от Силиконовой долины до дороги номер 128 под Бостоном. Это наша приверженность личной свободе, свободному рынку, верховенству закона, научным исследованиям и культуре, которая привествует иммигрантов и инноваторов.

Если Россия воспримет всё это, мы будем вынуждены относиться к ней, как к серьёзному конкуренту. Но пока что до этого далеко.

И далее он сам цитирует другого автора, по имени Леон Арон (Leon Aron), это директор Russian studies at the American Enterprise Institute. Вот:

Президент Медведев объявил план по строительству технополиса в Сколково. [...]

Импорт идей и технологий с запада уже давно является ключевым элементом российских модернизаций, начиная, как минимум, с Петра Великого (начало 18-го века). Однако Россия строго контролирует, что именно она импортирует. Машины и инженеры -- да. Дух свободных изысканий, приверженность инновациям, свободным от бюрократического "руководства" и, самое важное, поощрение смелых, даже дерзких предпринимателей, уверенных в том, что они останутся владельцами плодов своих усилий -- нет.

Последователи Петра рассчитывают получить плоды без заботы о корнях. Но Силиконовую долину могут построить только люди, свободные от страха и надсмотрщиков. И таких людей всё труднее и труднее найти в современной России. Российские предприниматели, которым претит и которых пугает беззаконие и буйная коррупция, не вкладывают в свою страну больше, чем требуют сиюминутные производственные нужды.

В тексте по первой ссылке чувак говорит, что не надо тратиться на шпионов, дайте лучше денег историкам, которые монографии пишут. Честно говоря, я не очень понимаю, как могут помочь историки с монографиями, а вот реформаторы, которые попробуют освободить россиян от засилья взяточников и установить порядки, поощряющие свободу, предпринимательство и защищающие частную собственность -- это было бы самое то...