Про философию и философов

[turtle_t]

Развлекалась сегодня в сообществе ру-философи, выясняла у уважаемых коллег такое: Вопрос про подразумеваемый пол философа.

Очень краткая сводка за день. На мои вопросы боль-мень всерьёз ответили всего раз два и обчёлся. Большинство из ответивших по делу -- женщины. Остальные в основном чесали языками, ёрнически по стилю и сексистки по духу.

Из разговора с одним из неёрничавших выяснила, что так же, как в литературе есть удобное (хотя и бессмысленное и бесплодное) разделние на собственно литературу и беллетристику, так и в этой сфере есть белая кость в виде собственно философов и чёрная в виде публицистов.

К слову, в русской викиепдии именно так, не философом, а публицистом, обозвали Георгия Федотова. А вот англоязыкие, хоть и написали о нём пару строк, не отказали ему в звании философа: Georgy Fedotov.

Comments

[zhiva]

Я вообще singular they использую.

[turtle-t.livejournal.com]

А по-русски?

[isya.livejournal.com]

на самом деле философия по крайней мере в англоязычных странах - как раз одна из самых шовинистичных дисциплин до сих пор. один из "чемпионов", в плохом смысле.

а вообще если Вам про философов интересно, то вот есть такое место: http://beingawomaninphilosophy.wordpress.com/

[turtle-t.livejournal.com]

И почему меня это не удивляет? Два последних бастиона на одну букву: финансы и философия :)

Спасибо за ссылку! Кто бы мог подумать...

[isya.livejournal.com]

я тоже в свое время удивился, когда узнал. казалось бы, люди думают о высоком. многие об этике размышляют. или там о теории сознания... но, увы, это, оказывается, совершенно не мешает некоторым просто-таки славиться сексуальными домогательствами, и вообще быть потрясающими свиньями.

отчасти, может быть, это объясняется спецификой дисциплины. например, философские конференции намного чаще бывают полностью по приглашению, без отбора заявок (который можно сделать анонимным, и слегка снизить bias таким образом).

хорошо хоть, что это все-таки меняется понемногу - уже сегодня есть, например, какие-то отдельные философские факультеты, где все-таки все по-человечески. (причем, как всегда, очень часто это как раз самые лучшие факультеты в дисциплине :) )

[zuzlishka.livejournal.com]

во французском языке есть выражение homme de lettres - человек (мужчина) слов. Тут и писатели, и философы, и публицисты... Причем слово philosophe - интеллектуал, писатель, философ, и публицист тоже

[turtle-t.livejournal.com]

Да, хороший термин, мне нравится, я его и в английском встречала, и в русский потихоньку ввожу, если к месту: "человек букв" или "люди букв" :) Хороший же образ, правда?

[zuzlishka.livejournal.com]

да, наверно, правильней перевести как человек пишущий, человек письма

[turtle-t.livejournal.com]

Я не против :) У них-то это одним словом обозначается, а нам выбирай...

[elogim.livejournal.com]

есть большая разница между философом в англоязычном смысле и "русским философом". последний должен быть обязательно во всю голову православнутым, иначе статуса "русский философ" он фиг получит.
напр. Бердяев, Вл. Соловьев, Флоренский. поэтому русская философия - это всегда религиозная философия. причем, в западном философском сообществе этих религиозных философов даже не знают.
для запада есть 2 русских философа: Достоевский и Толстой.

[turtle-t.livejournal.com]

А я даже и такого сказать не могу, потому как не очень знаю, кто кого знает или не знает. Мне вот больше за Федотова обидно. Не знаю я, кто его знает на западе, но жалко, что его не очень жалуют на родине. А ведь он по-русски писал умные вещи про свободу. Мой любимый топик. Интересно, а нынашние русские философы что про свободу думают? Надо бы их спросить :)

[elogim.livejournal.com]

Ничего нового придумать относительно "свободы" невозможно, поскольку это понятие совершенно НЕОПРЕДЕЛЕННОЕ, всяк может вкладывать в него все, что вздумается. Например, в разных культурах сущестуют разные представления о свободе, иногда диаметрально противоположные.
Например, в советском мышлении существовало представление, что истинная свобода присуща только советскому человеку, который строил новый мир, не заботясь о хлебе насущем, а посему был совершенно свободен, в отличие от буржуазного человека, несвободного от денег. В стиле мышления "западного" человека такое представление о свободе было глубоко ошибочным: как можно быть свободным в тоталитарном государстве?
Это разные стили мышления. Они ставят приматом совсем разные вещи (индивидуум и общество)