Про оранжевую википедию

[turtle_t]

Нет, я знаю и понимаю, что в разных странах-культурах разные события по-разному интерпретируются. И учебники в школах получаются разные, и словари тоже. Но уж больно свежий и горячий пример, так что задевает. Тем более, что авторы по идее -- не государственные уполномоченные, а рядовые активисты. Это я про википедийную статью про украинскую Оранжевую революцию (давеча увидела у кого-то ссылку в ленте).

В украинской версии написано так (перевожу на русский и выделяю жирным шрифтом те куски, которые изменились в русской версии): Оранжевая революция — кампания протестов, митингов, пикетов, забастовок и иных акций гражданского неповиновения на Украине, организованная и проведённая сторонниками Виктора Ющенко, основного кандидата от оппозиции на президентских выборах в ноябре-декабре 2004 года, после объявления Центральной комиссией предварительных результатов, в соответствии с которыми победил его соперник -- Виктор Янукович.

В русской версии так: Ора́нжевая револю́ция (укр. Помаранчева революція) — кампания протестов, митингов, пикетов, забастовок и иных акций гражданского неповиновения на Украине, организованная и проведённая сторонниками Виктора Ющенко, одного из кандидатов на президентских выборах в ноябре-декабре 2004 года, и противниками его основного конкурента Виктора Януковича.

Другими словами, русская википедия считает, что сторонники Януковича тоже делали оранжевую революцию. Ну, очень смешно.

Конечно, дело не ограничивается только первой фразой, там вся статья (русскоязычная) -- сплошной перл. Примерно как раньше была статья про 11 сентября, в которой не было ничего, кроме теорий заговора (сейчас её поправили, а теории убрали в отдельное место).

И ещё в русской версии ни слова не сказано о роли Тимошенко -- она упоминается только в исторической части, в цитате из Кучмы и в примере про бабу Параску (которая как раз удостоилась отдельного упоминания) -- главное, что походя. В украинской статье про революцию тоже нету развёрнутого рассказа ни о ней, ни о других революционных звёздах, но есть ссылки на отдельные статьи про всех активных участников, включая Тимошенко, конечно, и она в этом списке на втором месте, после Ющенко, как и положено.

Политика, такая политика...

Comments

[alliruk.livejournal.com]

Не, ну про противников Януковича просто фраза неловкая, противники Януковича=сторонники Ющенко.
А вообще, пошел по ссылке, - страница обсуждения этой статьи поинтереснее самой статьи будет: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9E%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B6%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F

[turtle-t.livejournal.com]

А, да, я как-то не заметила слова "противники" :) Получается, мои претензии к первой фразе несколько преувеличены. Но общая претензия всё равно остаётся.

Обсуждение я планировала посмотреть, но пока руки не дошли. Надеюсь, там есть разумные голоса, как было при обсуждении статьи про 11 сетнября, и они таки "википедизируют" этот текст.

[lm644.livejournal.com]

Вики в качестве источника информации вообще малопригодна, особенно когда дело касается современности: всегда все зависит от частных взглядов того, кто последним правил статью.

[turtle-t.livejournal.com]

Не соглашусь. Я ею и пользуюсь, и (очень редко) сама пишу. В ней есть вполне энциклопедичные стандарты, и когда они выполняются, то всё боль-мень в порядке. Хотя политика и злоба дня таки могут влиять. Но это универсальная проблема для любого словаря, даже самого академического.

[lm644.livejournal.com]

Я ею тоже пользуюсь, но больше в качестве быстрого "reference guide", сборника ссылок, по которым можно узнать об интересующем предмете. Информация в самой Вики слишком часто принадлежит к категории "доверяй, но проверяй", чтобы на нее хотелось ссылаться.

[turtle-t.livejournal.com]

Ну, ссылки тоже вещь полезная. А вот начнёте сами писать, станете больше доверять :)

[lm644.livejournal.com]

Ну, от меня пользы ноль. А какие статьи Вы пишете?

[turtle-t.livejournal.com]

У меня пока что очень маленький послужной список. Вот две крохотных статьи, которые я сделала from scratch:

Рут Ренделл
Робин Свайкорд

Кое-что добавила-исправила здесь (и даже безрезультатно спорила с начальством по поводу одной добавки, которую они всё-таки удалили): Кегни и Лейси

А остальное по мелочи исправляю. Вот, прямо сейчас исправила одну фразу в статье про Кэтрин Хэпберн. Был там такой ужас:

Хепбёрн выросла в Новой Англии в семье известного хирурга и яростной суфражистки, возглавлявшей борьбу за контроль над деторождением.

Ага, очень энциклопедично: "яростная" и "боролась за контроль". Теперь, с моей так сказать лёгкой руки, так:

Хепбёрн выросла в Новой Англии в семье врача Томаса Норвала Хепбёрна (1879–1962), работавшего урологом в Хартфордском госпитале, и видной феминистки Кэтрин Марты Хогтон Хепбёрн, возглавлявшей местное отделение суфражистской организации, соратницы Маргарет Сэнгер в борьбе за право на контрацепцию.

По-хорошему надо теперь написать коротенькую статью про саму эту яростную суфражистку, кратко переведя вот эту статью: Katharine Martha Houghton Hepburn. Но это уже в другой раз. Т.е. я использую англоязычные вики-статьи как первоисточники, а если надо, то добавляю-уточняю кое-что из других.

PS Вот, вернулась и исправила чуточку ещё :)

[legallyyours007.livejournal.com]

"Брежнев - мелкий политический деятель времен Аллы Пугачевой":))

[turtle-t.livejournal.com]

Точно :)

[zapiens.livejournal.com]

Немного офф, но все-таки по поводу отличий в версиях Вики на разных языках.


Soviet invasion of Poland

Польский поход РККА