Воззвание о правах человека в Украине - можно подписаться

Пиарю у себя правильную акцию:

Уважаемые коллеги, особенно граждане и гражданки Украины!

Харьковская женская организация "Крона" выступает инициатором акции (подробности ниже). Если вы персонально (или от имени своей организации /институции) готовы подписаться под приведенным письмом, отправьте сообщение на адрес "Кроны" krona _пес_ rider.com.ua, указав свое имя (и институцию).
После сбора подписей распечатанный текст будет отправлен обычной почтой указанным в заголовке адресатам.

кратко о сути: речь идет о принятии в Украине новых правил бюрократического оформления процедуры получения протеза молочной железы после мастэктомии, вследствие которой подробности состояния здоровья женщины предаются широкой огласке. Акция направлена против этих правил.
-----------------------------

Президенту України Ющенку В.А.
Кабінету Міністрів України
Уповноваженому Верховної Ради з прав людини Карпачовій Н.І.

ЗВЕРНЕННЯ ГРОМАДСЬКОСТІ УКРАЇНИ НА ЗАХИСТ ПРАВ ЛЮДИНИ ТА ЇЇ ОСНОВОПОЛОЖНИХ СВОБОД

В Україні щороку діагностується 16 тисяч нових випадків захворювання на рак молочної залози.
29 листопада 2006 р. Кабінет Міністрів України прийняв Постанову № 1652 «Про порядок забезпечення окремих категорій населення технічними та іншими засобами реабілітації і формування відповідного державного замовлення». Внаслідок прийнятої Постанови значно ускладнюється процедура отримання та заміни протезів для жінок, що перенесли операцію по видаленню молочної залози. Жінки після мастектомії відтепер потерпають від додаткових матеріальних втрат та психологічних травм, особливо в малих містах та сільській місцевості. Дотримання пунктів нової постанови примушує жінок збирати додаткові документи для отримання протезів, що призводить до розголосу конфіденційної інформації щодо стану здоров'я.

Проаналізувавши ситуацію, що склалася після набуття чинності даної Постанови, правозахисні, жіночі та інші громадські організації України прийшли до висновку, що Постанова Кабінет Міністрів України № 1652 29 листопада 2006 р. :

не відповідає ст. 32 Конституції України:
«Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання
та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»;

порушує права людини, гарантовані ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних с свобод;

суперечить ст. 301 ЦК України «Право на особисте життя та його таємницю»:
1. Фізична особа має право на особисте життя.
2. Фізична особа сама визначає своє особисте життя і можливість ознайомлення з ним інших осіб.
3. Фізична особа має право на збереження у таємниці обставин свого особистого життя.
4. Обставини особистого життя фізичної особи можуть бути розголошені іншими особами лише за умови, що вони містять ознаки правопорушення, що підтверджено рішенням суду, а також за її згодою.

Наполягаємо на скасуванні Постанови КМ 1652 від 29. 11. 2006 р. у частині, що порушує право людини на приватність та суперечить законам України!

ЗВЕРНЕННЯ ПІДПИСАЛИ:
Лазарук Інна, голова Харківської жіночої організації «Крона»,
krona _пес_ rider.com.ua

Ісаєва Тетяна, редакторка інформаційно-просвітницького видання «Я», ХЖО «Крона»,
Харківський гендерний ресурсний центр, t_isaeva _пес_ ukr.net

Шутка про Маркса

Читаю (очередную) книжку про Маркса, мужу рассказываю. Он слушает-слушает, а потом вздыхает и говорит: "Да, сплошной мракс и Энгельс..." :) Не знаю, может и баян, но муж клянётся, что сам только что придумал.

И опять интересное сравнение Украины с Россией

На этот раз инфа свежа. В текущем номере "Зеркала недели" статья Постсоветский парадокс: демократия в Украине, автократия в России

Пару цитат: ...вопрос, почему Украина — пока единственная из республик, образовавших в 1922 г. СССР, — видимо, находится на пути к консолидированной демократии. Дополнительные объяснения могут быть найдены в истории Украины. Или, скорее, в ее исторической мифологии.

[...]Украинцы видят себя обладателями традиций своеобразного индивидуализма и любви к свободе. Эти особенности национального характера иногда упоминаются для объяснения кажущейся неспособности Украины обеспечить свое самоопределение. Однако в последние годы они также способствовали демократизации страны в том смысле, что элита страны вела себя умеренно, избегая силового варианта развития событий, и стремилась к поиску консенсуса в решении конфликтных ситуаций, например, во время оранжевой революции в 2004 г.

Все это отличается от историо­графии и автостереотипов, доминирующих сегодня в России. Безусловно, российская история тоже имела множество протодемократических тенденций. Россия может предъявлять свои права на наследие Киевской Руси и казацкой вольницы. Кроме того, в средние века в городах-государствах Новгороде и Пскове существовало вече — коллективные правящие органы, происходили выборы представителей исполнительной власти, формировалась зачаточная система сдержек и противовесов. Позднее на Земском соборе был избран первый царь династии Рома­новых — Михаил. Его потомок Алек­сандр II в 1861 г. начал Великие реформы. В конечном счете преобразования, начатые «царем-освободителем» и продолженные во время революции 1905—1907 гг., возможно, привели бы к появлению конституционной монархии по западноевропейской модели. Увы, они были подорваны разрушительными последствиями Первой мировой войны.

Эти факты, конечно, хорошо известны в России. Однако они играют относительно незначительную роль в национальной мифологии и самовосприятии многих русских. Вместо этого положительные оценки таких фигур, как Александр Невский или Петр Великий и частично даже Иван Грозный и Иосиф Сталин до сих пор доминируют в национальной исторической памяти россиян. Эти государственные деятели были успешными военачальниками и в некотором смысле модернизаторами. Но они также сконцентрировали власть в своих руках и не терпели ограничений своих прерогатив. Даже самый прозападный среди царей России, почти повсеместно обожаемый Петр играл двойственную роль в российской истории, так как модернизированное Петром Великим государство было в то же время сверхцентрализованным, если не сказать протототалитарным.

Об авторах: Д-р Андреас Умланд преподает в Киевском национальном университете им. Тараса Шевченко, составитель «Бюллетеня русского национализма» (groups.yahoo.com/group/russian_nationalism). Д-р Ингмар Бредис преподает в Национальном университете «Киево-Могилянская академия», где участвует в создании новой магистерской программы по немецким и европейским студиям (dsg.mohyla.uni-jena.de).

О стихании страстей по поводу русского языка в Украине

Я обещала ochame высказаться на эту тему, но как-то не получалось раньше... В общем, никаких особенных исследований я не проводила, говорю на основе своих личных впечатлений. Так вот, когда я только начинала тусоваться на форумах разных украинских СМИ, ещё в прошлом веке, то языковый вопрос всегда был самым острым и бурно обсуждаемым. Достаточно было написать любую статью -- хорошую, плохую, интересную, провокационную, или даже просто набор банальностей -- как слеталась публика, которая, даже, возможно, не прочитав материала, как говорится, с пеной у рта высказывала своё мнение по данному вопросу "взагали".

Сейчас такого нет. Вот, уже Бог знает сколько времени имеет место весьма важный информационный повод для споров о языке -- украинские власти пытаются заставить кинопрокатчиков и телевизионщиков выполнять закон и дублировании иностранной продукции на украинский язык -- а форумская обещственность и ухом не ведёт, никто особенно не кричит и не спорит. Нет, конечно, какие-то споры происходят, особенно рядом с публикациями на эту тему или в соответствующих сообществах. Но тотальной вовлеченности всех и вся уже не наблюдается. Похоже караул устал :)

Я думаю, тому есть несколько причин. Не знаю, какая из них главнее, думаю, все могут одинаково (по силе) влиять. Во-первых, люди перестали бояться "насильственной украинизации". Наверное, потому что убедились, что она не такая уж страшная, а ещё наверное потому что привыкли к мысли, что это вполне справедливо -- чтобы в Украине "главным" был украинский язык. Во-вторых, в "исконно русскоязычных" местах (например, в Крыму) украинский язык как был в загоне, так и продолжает быть, так что непонятно, из-за чего воевать. Ну, и в-третьих, меньше стали науськивать по поводу языка из-за северо-восточной границы -- сейчас там главный враг, связанный с Украиной -- это НАТО.

Где-то так... Повторяю, что не претендую на истину в последней инстанции и пишу исключительно как частное лицо, можно сказать, обыватель(ница) :) Да и смотрю издалека...

О корреляции

По роду профессиональной деятельности постоянно узнаю кучу совершенно бесполезной, но занятной информации. Так, например, оказывается, что люди, склонные покупать "бьюики", одновременно склонны считать, что "место женщины -- дом". А те, кто предпочитают хаммеры, убеждены, что надо снять запрет с марихуаны :) Не все, не все, но среди них таких существенно больше.