turtle_t: (Default)
Это (опять) к вопросу о том, важен ли пол политика, и нужно ли сейчас считать дополнительным плюсом (а не безусловным и практически непреодолимым минусом, как было всегда раньше) тот факт, что политик – женщина. Ну, при прочих равных условиях, конечно.

Вот эту картинку наверное все видели:


Она иллюстрирует недавнее высказывание Обамы, что он подумал-подумал и решил, что геи тоже люди геям тоже можно вступать в брак и все остальные гражданские права гетеросексуалов иметь. А вот можете угадать (если не знаете), президент какой страны стал вторым после Обамы президентом, который прямо высказался в защиту геев? Ну, хотя бы на каком континенте находится эта страна? Ответ и собственно тема под катом )
turtle_t: (Default)
Я подписала и призываю сделать это и других:

Баннер в поддержку петиции

Дополнительные и очень толковые разъяснения на тему вот в этой статье: Не хочешь рожать — заставим: Ещё раз о принуждении рожать нежеланных детей

И в этой: Парадоксальный вопрос абортов в России
Абортов меньше не там, где их сделать труднее, а там, где их делать незачем


И ещё тут: Репродуктивное принуждение. Людмила Ржаницына: «Следующий шаг должен быть — обязать женщину надеть чадру»

Если очень коротко: господа и дамы депутаты пытаются решать проблему демографии совсем не с той стороны, и то, что они предлагают -- свинство, лицемерие и вред, прикрывающиеся морализаторством и заботой.
turtle_t: (Default)
Вот, важный пост для справки: Хиджаб, никаб, бурка.

И картинка, украденная оттуда:


Вот ту одежду, что посередине, красненькая такая, хоть и мешок, но с открытым лицом, никто нигде* не запрещал. А те, что по краям, где лицо закрыто полностью, или только глаза открыты, потихоньку запрещают в европейских странах, и правильно делают.

Аргументы, что такие запреты вредят самим женщинам, которых теперь вообще не будут выпускать из дому, не проходят, потому что по такой логике никакие нарушения прав человека нельзя запрещать, включая, скажем, браки против воли или женское обрезание -- ну, всё равно ж будут делать втихаря.

Понятно, что, кроме запретов, нужна ещё параллельная работа по выявлению и наказанию тех, кто будет пытаться не выпускать "своих" женщин на улицу, на учёбу и т.д. Для этого, в частности, существуют и функционируют социальные службы и полиция. Хотя конечно же, эффективней всего такие нарушения прав человека могут быть поборены, если авторитетные люди (лидеры) из самих мусульманских сообществ начнут этим заниматься. И согласна с поправкой, что самое главное в этом деле -- воспитание (а оно должно опираться на нормы и законы).

PS На всякий случай. Автор записи, которую я цитирую, против запрета, а я за. Тут мы с ней не совпадаем. Я не знаю юридических и политических тонкостей этого конкретного закона. Возможно, в нём есть недостатки. Для меня важен принцип. Я понимаю разницу между либерализмом и релятивизмом, и на мой взгляд, защитники прав(?) женщин(?) носить полностью закрытый мешок впадают в грех релятивизма. Спорить на эту тему я не буду, но и скрывать своё мнение тоже не могу.

PPS Я понимаю разницу между ношением паранджи и женским обрезанием, а привела именно эти примеры запретов (насильные браки и женское обрезание), потому что это сейчас вполне реальные и очень сложно-решаемые проблемы западноевропейских стран. Эти обычаи там запрещены, но запреты то и дело нарушаются, и как с ними бороться, не очень понятно, особенно, если на сами "процедуры" (обрезание или свадьбу) жертв, бывает, увозят из страны (не будешь же всех девочек насильно на осмотр к гинекологу водить...). Сюда же относятся убийства во имя чести и полигамия. Наверное из всего этого ношение мешка по сути ближе всего к полигамии. И подозреваю, что есть немало женщин, которые "сами хотят" быть третьей женой. Так же, как и носить мешок.

PPPS Я вот ещё подумала, что ношение паранджи и полигамия похожи ещё и тем, что в принципе, потом, когда-нибудь в будущем, когда мы ещё более очеловечимся, возможно, эти вещи станут и законными, и нормальными, не как мэйнстрим, а как возможный вариант иногда, т.е. на самом деле выбором, а не формой дискриминации и унижения женщин. Но пока что это именно оно, дискриминация и унижение.

* Говорят, платки и шарфы в официальных местах как раз запрещены в некоторых мусульманских странах, в частности, в Турции и Азербайджане.
turtle_t: (Default)
Вот сообщение по-украински: Вперше в історії України позов щодо порушення конституційного права на рівність прав жінок і чоловіків

И по-русски: Впервые в истории Украины иск о нарушении конституционного права на равенство прав женщин и мужчин.

Цитирую: Read more... )

Молодцы! Надо теперь аккуратно довести это дело до конца.

Ну, и чтоб два раза не вставать, вот две ссылки на украинские же петиции, которые можно подписать. Они не связаны с исками напрямую, но из той же оперы.

1) Відкрите звернення Президенту України та Прем’єр-міністру України щодо державної політики у сфері прав людини. Это призыв отменить решение по уничтожению должностей замов министра по правам человека, которые занимаются мониторингом нарушений этих самых прав. Понятно, что для этого кабинета министров такие функции самые неважные -- он сам начал с нарушений прав человека.

2) Декларація Поваги. Это красивая интерактивная картинка, суть коротой -- визуально продемонстрировать, насколько распространены в Украине принципы гуманизма и равенства полов.
turtle_t: (Default)
Сегодня, 21 марта, Международный день человека с синдромом Дауна. Вот хорошая статья на эту тему: Ясно вижу. Под катом кое-какие общие сведения на американском материале )

Только один пример. У Сары Пэйлин и её мужа пятеро детей. У их последнего ребёнка, мальчика по имени Триг, синдром Дауна. Он родился в 2008 году, когда Саре было 44 года. Как мы помним, именно в тот год в Штатах состоялась президентская кампания, в которой МакКейн выбрал Сару своим вице-президентом. Ни Саре, ни её мужу в голову не пришло отказываться ни от "неправильного" ребёнка (о том, что он может родиться с синдромом Дауна, они знали ещё во время беременности), ни от предложения МакКейна.



В этом смысле чета Пэйлин в Америке (сейчас) не исключение, а правило. Про то, как с этим делом (пока что) в России, можно ещё вот в этой статье почитать: 21 марта — Международный день человека с синдромом Дауна.
turtle_t: (Default)
Очень важная, по-моему, мысль:

все, кто с этой системой имел дело, прекрасно понимают, что ничего специального для Магнитского никто не создавал. Пыточные условия - норма СИЗО. Да, они созданы специально для давления на подследственных, но не на отдельных, а на всех. Сколько там в пишется жалоб и ходатайств в день не знаю, многие подследственные воспринимают пытки как норму, но подвергаются им все одинаково. Скандалить родственники боятся, потому что им всячески демонстрируют, что "будет хуже". Например, пишет человек жалобу, что его на обратной дороге из суда четыре часа продержали в машине, доведя до сердечного приступа (ишемия у него), а ему на следующей неделе лекарства, которые приносят родственники, не передают. "Теряют". И намекают, что лучше не жаловаться.

Магнитскому теперь уже ничего не страшно, и очень важно сейчас не допустить, чтобы его случай изобразили как "отдельное безобразие" и "наказали виновных".

В этой системе все виновны - все причастны к пыткам, или, как минимум, молча их наблюдают.


Это отсюда: http://xanzhar.livejournal.com/744068.html

Ну, и для полноты картины: Памяти Сергея Магнитского: Совесть, честь и правосудие.
turtle_t: (Default)
Обнаружила сегодня вот такой список: Steer clear of these 10 illegal job interview questions (10 вопросов, которые нельзя задавать потенциальному работнику на интервью).

Переведу только сами вопросы, без объяснений:

1. Где вы родились?
2. Какой язык для вас родной?
3. Вы замужем (женаты)?
4. Есть ли у вас дети?
5. Планируете ли вы беременность?
6. Сколько вам лет?
7. Отмечаете ли вы Йом Кипур?
8. Есть ли у вас инвалидность или хроническая болезнь?
9. Служите ли вы в национальной гвардии?
10. Курите ли вы, употребляете ли алкоголь?

Как следствие из американских антидискриминационных законов, эти вопросы нельзя задавать официально на интервью. Они могут быть вполне уместны в неофициальной обстановке, по крайней мере, большинство из них.

Впрочем, вроде бы есть уже прецеденты, когда человека увольняли, если он(а) курил(а), и суд решал в пользу работодателя. Я, правда, такой сюжет видела только в телесериал Boston Legal. Но они такие -- что случается в жизни, то тут же появляется и у них...
turtle_t: (Default)
Удивительное дело, подписи собирали для освобождения Бахминой, а выпустили Буданова. Наверное, он больше заслуживает...

А если серьёзно, то к слову, хочу сейчас дать свой ответ на два весьма популярных аргумента против условно-досрочного освобождения или помилования Бахминой. Read more... )
turtle_t: (Default)
До приезда в Штаты, была уверена, что обрезание -- это архаичный религиозный ритуал, принятый только у иудеев и мусульман, и то, делают его не все, потому как это несовременно. Году так в 1996 занесло меня на международную конференцию в Гарвард что-то типа "Права человек и здоровье". Там был участник со стендом - активист движения по запрету обрезания новорождённых мальчиков, который очень настойчиво раздавал всем листовки и буклеты и зазывал посмотреть фильм на эту тему. На фильм я не пошла (что-то другое в это время было), листовки и буклеты куда-то засунула, но его страстная активность удивила и запомнилась -- тогда до меня совершенно не доходил масштаб этого явления в современных США.

А масштаб этот хорошо иллюстрирует один из сюжетов сериала "Секс в городе", в котором Шарлотта (самая традиционно настроенная из четырёх, которая целенаправленно искала себе мужа) начинает встречаться с "перспективным" мужчиной, но когда дело доходит до секса, выясняется, что он не обрезан. Это настолько её поражает и отвращает, что секс отменяется. Такие же эмоции -- шока и отвращения -- испытывают её поруги, когда она делится с ними этой новостью.

Read more... )
turtle_t: (Default)
Пиарю у себя правильную акцию:

Уважаемые коллеги, особенно граждане и гражданки Украины!

Харьковская женская организация "Крона" выступает инициатором акции (подробности ниже). Если вы персонально (или от имени своей организации /институции) готовы подписаться под приведенным письмом, отправьте сообщение на адрес "Кроны" krona _пес_ rider.com.ua, указав свое имя (и институцию).
После сбора подписей распечатанный текст будет отправлен обычной почтой указанным в заголовке адресатам.

кратко о сути: речь идет о принятии в Украине новых правил бюрократического оформления процедуры получения протеза молочной железы после мастэктомии, вследствие которой подробности состояния здоровья женщины предаются широкой огласке. Акция направлена против этих правил.
-----------------------------

Президенту України Ющенку В.А.
Кабінету Міністрів України
Уповноваженому Верховної Ради з прав людини Карпачовій Н.І.

ЗВЕРНЕННЯ ГРОМАДСЬКОСТІ УКРАЇНИ НА ЗАХИСТ ПРАВ ЛЮДИНИ ТА ЇЇ ОСНОВОПОЛОЖНИХ СВОБОД

В Україні щороку діагностується 16 тисяч нових випадків захворювання на рак молочної залози.
29 листопада 2006 р. Кабінет Міністрів України прийняв Постанову № 1652 «Про порядок забезпечення окремих категорій населення технічними та іншими засобами реабілітації і формування відповідного державного замовлення». Внаслідок прийнятої Постанови значно ускладнюється процедура отримання та заміни протезів для жінок, що перенесли операцію по видаленню молочної залози. Жінки після мастектомії відтепер потерпають від додаткових матеріальних втрат та психологічних травм, особливо в малих містах та сільській місцевості. Дотримання пунктів нової постанови примушує жінок збирати додаткові документи для отримання протезів, що призводить до розголосу конфіденційної інформації щодо стану здоров'я.

Проаналізувавши ситуацію, що склалася після набуття чинності даної Постанови, правозахисні, жіночі та інші громадські організації України прийшли до висновку, що Постанова Кабінет Міністрів України № 1652 29 листопада 2006 р. :

не відповідає ст. 32 Конституції України:
«Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання
та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»;

порушує права людини, гарантовані ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних с свобод;

суперечить ст. 301 ЦК України «Право на особисте життя та його таємницю»:
1. Фізична особа має право на особисте життя.
2. Фізична особа сама визначає своє особисте життя і можливість ознайомлення з ним інших осіб.
3. Фізична особа має право на збереження у таємниці обставин свого особистого життя.
4. Обставини особистого життя фізичної особи можуть бути розголошені іншими особами лише за умови, що вони містять ознаки правопорушення, що підтверджено рішенням суду, а також за її згодою.

Наполягаємо на скасуванні Постанови КМ 1652 від 29. 11. 2006 р. у частині, що порушує право людини на приватність та суперечить законам України!

ЗВЕРНЕННЯ ПІДПИСАЛИ:
Лазарук Інна, голова Харківської жіночої організації «Крона»,
krona _пес_ rider.com.ua

Ісаєва Тетяна, редакторка інформаційно-просвітницького видання «Я», ХЖО «Крона»,
Харківський гендерний ресурсний центр, t_isaeva _пес_ ukr.net

Profile

turtle_t: (Default)
turtle_t

July 2019

S M T W T F S
  123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2025 01:22 am
Powered by Dreamwidth Studios