По поводу войны и справедливости
Jan. 9th, 2009 05:18 pmОчень интересное наблюдение: ВЕЛИКАЯ ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ВОЙНА. Для тех, кому лень читать много букв, суть в том, что даже "чистая информация" о ситуации на Ближнем Востоке подаётся сейчас в перекошенном виде. Так, если речь идёт о жертвах в Израиле, то употребляются безличные формы: "убита девочка...", "погибли 15 человек..." и т.д. Тогда как при сообщениях о жертвах среди палестинцев прямо указывают агрессора, например: "Израильской ракетой убит ребенок и телохранитель палестинского лидера" (данный пример особенно одиозен тем, что ребёнку на момент гибели было 24 года...).
Текст этот был написан пять лет назад, но, по мнению автора, с тех пор в этом смысле мало что поменялось. В качестве базы для анализа и примеров автор использует сообщения агенства Рейтер, хотя я думаю, что так пишут почти во всех СМИ. И вряд ли дело тут в том, что начальство Рейтера сознательно требует такой подачи от журналюг. Наверное, дело в том, что сами люди -- хоть журналисты, хоть начальники, хоть их читатели -- именно так сейчас видят и слышат, и более того, хотят видеть и слышать.
Другими словами, среди большинства "хороших людей" (особенно тех, кто лично никак не связан с Израилем) сейчас "модно" быть "за палестинцев". Даже когда палестинцы бросают камни, взрывают себя, чтобы вместе с ними погибло как можно больше народу, стреляют из ракет по мирным жителям, разрывают договоры о прекращении огня... -- всё равно к ним относятся с бОльшей симпатией, чем к "израильским агрессорам". По их поводу срабатывает "оправдательная схема": "их довели...", " у них нет другого выхода...", или ещё что-то в этом роде -- явно или неявно...
Почему это так -- очень интересный вопрос. Я думаю, в немалой степени потому, что палестинцы сейчас победили евреев в конкуренции за статус жертвы. Это я тут клоню вот сюда: ( Read more... )
Текст этот был написан пять лет назад, но, по мнению автора, с тех пор в этом смысле мало что поменялось. В качестве базы для анализа и примеров автор использует сообщения агенства Рейтер, хотя я думаю, что так пишут почти во всех СМИ. И вряд ли дело тут в том, что начальство Рейтера сознательно требует такой подачи от журналюг. Наверное, дело в том, что сами люди -- хоть журналисты, хоть начальники, хоть их читатели -- именно так сейчас видят и слышат, и более того, хотят видеть и слышать.
Другими словами, среди большинства "хороших людей" (особенно тех, кто лично никак не связан с Израилем) сейчас "модно" быть "за палестинцев". Даже когда палестинцы бросают камни, взрывают себя, чтобы вместе с ними погибло как можно больше народу, стреляют из ракет по мирным жителям, разрывают договоры о прекращении огня... -- всё равно к ним относятся с бОльшей симпатией, чем к "израильским агрессорам". По их поводу срабатывает "оправдательная схема": "их довели...", " у них нет другого выхода...", или ещё что-то в этом роде -- явно или неявно...
Почему это так -- очень интересный вопрос. Я думаю, в немалой степени потому, что палестинцы сейчас победили евреев в конкуренции за статус жертвы. Это я тут клоню вот сюда: ( Read more... )