Про (смешного) "рэнд-ненавистника"
Mar. 16th, 2010 09:00 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
turtle_tВот: Доклад о крахе Lehman. Тошно…
Нет, я, конечно, понимаю автора и разделяю его эмоции ("тошно") по поводу безоглядной жадности и самоубийственной глупости тех, кто надул нынешний финансовый пузырь. Тем не менее главный посыл его статьи -- "во всём виновата Айн Рэнд" -- по-моему, довольно смешон.
Как бы ни оценивать литературные достоинства произведений Рэнд, для всех, кто смог дочитать до конца хотя бы одно из них (ну, тот же "Атлант расправил плечи"), совершенно очевидно, что она испытывала и выражала презрение и ненависть как раз к тем типажам, которых обличает и товарищ Фридлянд – коррумпированные прилипалы, отлучённые как от собственности, так и от ответственности. Не говоря уже о том, что соединение Айн Рэнд с пенсионными фондами – это вообще оксюморон.
А вообще, век живи, век учись: оказывается, можно быть "членом советов директоров десятка довольно крупных компаний" и одновременно верить в социализм :) Что-то тут есть такое -- от пенсионных фондов, наверное :)
Ну, и не могу пропустить мизогинию. Уверена, что ежели автором идеологии объективизма оказалась бы не Алиса Розенбаум, а какой-нибудь Алексей Розенбаум, этот обличительный текст был бы более аккуратным, хотя бы по части некоторых эпитетов и намёков. Чтобы было понятней, что я имею в виду, напишу-ка я о нём в его стиле и его же словами.
Так вот, сей экзальтированный джентльмен, испытывая приступ гормонального дисбаланса, родил идею, которая может созреть только в голове сбежавшего из России человека -- что страшнее Айн Рэнд зверя нет :)
Нет, я, конечно, понимаю автора и разделяю его эмоции ("тошно") по поводу безоглядной жадности и самоубийственной глупости тех, кто надул нынешний финансовый пузырь. Тем не менее главный посыл его статьи -- "во всём виновата Айн Рэнд" -- по-моему, довольно смешон.
Как бы ни оценивать литературные достоинства произведений Рэнд, для всех, кто смог дочитать до конца хотя бы одно из них (ну, тот же "Атлант расправил плечи"), совершенно очевидно, что она испытывала и выражала презрение и ненависть как раз к тем типажам, которых обличает и товарищ Фридлянд – коррумпированные прилипалы, отлучённые как от собственности, так и от ответственности. Не говоря уже о том, что соединение Айн Рэнд с пенсионными фондами – это вообще оксюморон.
А вообще, век живи, век учись: оказывается, можно быть "членом советов директоров десятка довольно крупных компаний" и одновременно верить в социализм :) Что-то тут есть такое -- от пенсионных фондов, наверное :)
Ну, и не могу пропустить мизогинию. Уверена, что ежели автором идеологии объективизма оказалась бы не Алиса Розенбаум, а какой-нибудь Алексей Розенбаум, этот обличительный текст был бы более аккуратным, хотя бы по части некоторых эпитетов и намёков. Чтобы было понятней, что я имею в виду, напишу-ка я о нём в его стиле и его же словами.
Так вот, сей экзальтированный джентльмен, испытывая приступ гормонального дисбаланса, родил идею, которая может созреть только в голове сбежавшего из России человека -- что страшнее Айн Рэнд зверя нет :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-03-16 06:22 pm (UTC)Очень эмоциональная статья. Так можно писать о Ван Гоге, о Моцарте, о Вийоне. Но никак не о банках и не об экономике. Современный постиндустриальный мир представляет собой сложную конструкцию, где работают совершенно разные экономические теории, где реализуются совершенно разные идеи. Философия современного мира исходит из мысли, что общество просто не может располагать никакой всеобъемлющей шкалой ценностей, на которой можно было бы определить какую-то одну особенную универсальную экономическую теорию, как это делает автор, предлагая нам социал-капитализм. У нас уже был печальный опыт, когда мы с головой окунулись в марксизм. Что из этого получилось – все помнят.
В экономике одни теории сменяются другими. Теории Мизенса и Ротбарда теорией Кейнса. В одно время общества тяготеют к идеи саморегулируемости рынков, в другое время склоняются к примату государственного регулирования. Случился кризис, и актуальным стал вопрос госрегулирования. Возможно, лет через 10 возобладают иные идеи.