turtle_t: (Default)
Подруга прислала ссылку на слайд-шоу: Plus-size fashion. Т.е. это мода для "толстушек". И модели, стало быть, толстушки.

Ну, кое-кто из них и впрямь с пышным формами, приямо кустодиевскими (особенно та, что на парной фотографии рядом с мелким мужчинкой). Но с каких это делов остальные показанные там женщины считаются толстушками? Например, вот эта:



По-моему, у неё самый распространённый размер. Стало быть самый "нормальный". Т.е. она не толстушка. Это нынешние типичные модели -- худышки.

Вообще, насколько я помню эволюция с размерами моделей была такая. Сначала моделями нанимали просто бедных. Это была такая работа для незамужних девушек (замужние работали дома). Приличная работа, может разве что малооплачиваемая. Модели работали в магазинах и меряли платья, которые хотели купить зажиточные женщины. Чтобы потенциальные покупательницы могли посмотреть, как эти платья будут выглядеть со стороны. Суть этой профессии требовала, чтобы девушки-модели были самых разных форм и размеров. Красота особенная от них тоже не требовалась, потому что смотрели на них другие женщины, и не всем было бы приятно осозновать, что модели красивее их. Впрочем, дурнушек среди них тоже скорей всего не было.

Потом, когда начались "показы мод", моделей стали подбирать, чтобы они были красивыми. Это понятно -- суть этого шоу в красоте. Красивые люди, красивая одежда. И этим моделям уже стали платить побольше. Но никто не требовал, чтобы они были супер-худыми.

А потом кому-то из модельеров пришла в голову концепция модели-вешалки. Чтобы модель стала ходячей палкой, на которую надето произведение его искусства.

Ну, а оттуда уже идеал женщины нулевого размера просочился и в широкие слои населения. Что очевидно очень вредно. Ведь у людей бывает самая разная конституция, и не все могут быть здоровыми и хорошо себя чувствующими при нулевом размере. Я бы сказала, что таких, "естественно-нулевых", очень мало. Они тоже есть, конечно, и пусть будут, лишь бы на здоровье. Но нельзя, чтобы только один размер и одна форма человеческого тела считалась нормой и идеалом.

А вот можно ли загнать обратно в бутылку этого выпущеного джина, я честно говоря не знаю...
turtle_t: (Default)
Вот тут можно посмотреть слайд-шоу, как всякие знаменитости выглядели во время беременности и после неё. Не сразу после, но после того, как с помощью диеты и упражнений вошли в форму: InStyle.com Presents: Star Bodies After Babies.

Там и короткие сопровождающие тексты есть. Если просуммировать, что они там говорят, то "послебеременная диета" -- это либо совсем никакой, либо то, что называется "правильное" или "здоровое питание". Зато рулят физические упражнения, в частности, прогулки-пробежки на свежем воздухе :)

Лично мне меньше всего интересно, как они выглядят (хотя посмотреть интересно :)). Для меня главная проблема с телом, заслуживающая внимания -- это хорошее самочувствие. А оно бывает связано с весом. Не знаю, как кто, а я ощущаю каждый свой лишний килограмм. И даже каждый килограмм, который "неправильный" по качеству - не упругие мускулы, упражняя которые я получаю удовольствие, а дряблый жир, который лежит буквально мёртвым грузом... (Так что пошла я делать зарядку :))
turtle_t: (Default)
Очень хороший пост: Фотосессия V-Magazine.

Я видела эти фотографии и тоже хотела что-то же в этом роде написать, а теперь рада, что не сделала этого -- у меня не получилось бы лучше. А так -- можно ссылку дать и сказать ППКС :)
turtle_t: (Default)
Эти результаты не самые свежие (похоже, что эта подборка составлялась в 2003 году), есть уже и поновее, тем более интересно на них посмотреть, чтобы понять динамику.

По результатам опроса, проведенного в 2003 году журналом Newsweek, 54% американцев знают супружескую пару, в которой основным добытчиком является женщина.

При этом 25% респондентов выбрали опцию "не допустимо" в ответ на вопрос, как они относятся к перспективе, что в их семье жена будет главным добытчиком.

41% американцев тогда же согласились, что гораздо лучше для всех, если мужчина достигает карьерных высот вне дома, а женщина берёт на себя заботу о доме и семье.

Вместе с тем, 34% мужчин подумали бы о том, чтобы уйти с работы или хотя бы уменьшить рабочую нагрузку, если бы их жёны стали зарабатывать больше денег.

Что касается женщин, то половина из них выбрала опцию "не важно", отвечая на вопрос о том, каким должен быть "зарплатный потенциал" будущего спутника жизни.

Тем временем уже в 2001 году в 30,7% американских семей, где работают оба супруга, жена зарабатывала больше, чем муж.

По данным Бюро трудовой статистики (Bureau of Labor Statistics), в 5,6% супружеских пар вне дома зарабатывает жена, а муж "сидит дома". По другим источникам этот показатель составляет 11%.

Более трети женщин, вошедших в список 50 самых влиятельных женщин в бизнесе в 2002 году, имеют "домашнего мужа".

В 1983 на долю женщин приходилось 34% от общего числа относительно высокооплачиваемых должностей. В 2001 году этот показатель составил почти половину (US Dept. Of Labor).

И все-таки до сих пор зарплата "средней женщины" меньше зарплаты "среднего мужчины" на 22%.


Подборка отсюда: Women and Money.
turtle_t: (Default)
Я вчера не молчала, как могло бы показаться, а написала большой пост "Про беременных в американской армии -- продолжение истории" -- для феминистских сообществ, куда его и поместила (с минимальными вариациями): в сообщества Все о феминизме и Український фемінізм.

Откликов, к сожалению, пока что немного в обоих местах, но, надеюсь, его хотя бы прочитали. А то как обличать, так многие легко зажигаются и давай спорить. А когда показываешь, как оно есть на самом деле, почему-то особенных споров и нет... Ну, разве что о том, что без женщин в армии можно обойтись. Да кто ж сомневается? И не только в армии. И не только без женщин, а и без евреев, негров, рыжих, буржуазии, врагов народа... Список практически бесконечен.
turtle_t: (Default)
Забавная и, я бы даже сказала, обнадёживающая новость: на конкурсе Мисс Франция 2010 победила 22-летняя арабка Малика Менар. В финале девушка была одета в платье цвета “знамени ислама”.

Хочешь, не хочешь, а отмечаешь, что чем больше будет такого вот "ручного" и даже "гламурного" ислама, вместо серьёзного и непримиримого, тем всем нам будет спокойней жить.

PS Вообще говоря, я не люблю конкурсы красоты и считаю их довольно глупым занятием, унижающим участниц, снижающим их человечность. Но это моё негативное отношение довольно пассивно. И вот ведь, получается, что от них не только вред :)
turtle_t: (Default)
Это тоже статья из Нью-Йорк таймс: Women Who Want to Want . Про женщин, у которых есть проблемы с желанием секса. Точнее, у них нет этого самого желания секса. Или есть, но слабое.

Говорят, до 30% женщин молодого и среднего возраста испытывают эту проблему хотя бы в какой-то период своей жизни. Не все они считают, что это проблема, и не все хотят её решать. Но кое-кто хочет.

Статья, в частности, о том, что трудно понять, болезнь это или не болезнь, а если болезнь, то каковы её симптомы, и как её лечить. Ну, и не менее трудно понять: это болезнь лично конкретной женщины или всё-таки конкретной пары?

Пока что ясно только одно -- у женщин с сексом всё сложнее, и не так, как у мужчин :)
turtle_t: (Default)
Вообще говоря, "рейтинг одобрения" (approval rating) Обамы, хотя и ползёт вниз, пока что ещё вполне чемпионский, а не "лузерский", как можно было бы подумать, если простодушно смотреть-слушать (некоторых) тутошних телекомментаторов. Вот тут есть и таблички и картинки для сравнения: United States presidential approval rating. У предыдущего Буша бывали лучшие показатели (до 90% доходило -- через месяц после 11 сентября), но у него же бывали и настолько худшие, что мама дорогая (25% перед "дембелем").

Что касается отдельно американских женщин, то история взаимоотношений с ними (т.е. с нами :)) у Обамы непростая. С одной стороны, он "украл" возможность избрания первой в истории женщины-президента (или хотя бы первого в истории кандидата в президенты от главной партии женского полу). А с другой, его тогда же, на выборах поддержали многие женщины, включая и феминисток -- главным образом тех, что помоложе и "поспокойней" (т.е. "не борцы", поскольку поколение их мам уже (почти) всё для них "выбороло").

Впрочем, после выборов даже самые завзятые сторонницы Клинтонши повернулись к Обаме лицом, тем более, что он пригласил её в свой кабинет, назначив "министром иностранных дел". Вместе с Клинтоншей, сейчас в Обамовском кабинете семь женщин. Всего кабинетчиков 21 человек, т.е. женщины в нём составляют треть. Не так уж и плохо, хотя, конечно, можно было бы и лучше (и действительно, неужто достойных кандидаток не нашлось хотя бы на половину кабинета?).

Вот (неполный) список из самых ярких "про-женских" шагов Обамы. Read more... )
turtle_t: (Default)
Самый простой и безопасный случай несчастной любви -- когда мы любим, а нас нет, а главное, когда объект любви для нас недоступен.

Гораздо хуже, когда на нашу любовь отвечают, и наступает фаза неудачных и тяжёлых отношений. Я имею в виду случай, описываемый фразой "вы получите то, что захотите, но захотите ли вы то, что получите?"

Было дело, тусовалась я на женском форуме, и эта тема (та, что в заголовке) была там (и продолжает быть) одной из главных и хронических. А мне она, честно говоря, ужасно надоела... Но надо же, некоторые люди до сих пор помнят, что я там что-то такое вещала умное и может даже полезное, и время от времени сюда ко мне заходят с вопросами и просьбами о помощи. Поскольку темы эти универсальные и даже, увы, "вечные" (а сейчас, похоже, происходит "осеннее обострение"), то я решила насобирать здесь кое-какие ссылки с подходящими текстами, и своими, и чужими.

Во-первых, две книжки:

1) Робин Норвуд: "Женщины, которые любят слишком сильно"
2) Сьюзен Израэльсон, Элизабет Макавой: "Синдром Мэрилин Монро"

Во-вторых, 9 контрольных вопросов для определения, не связались ли вы ненароком с так называемым "трудным мужчиной" ("контроль-фриком", "мизогинистом"... -- в общем, названий этому типажу много, но ни одно из них не является официальным и общепринятым). Read more... )

Эти "контрольные вопросы" разработала американский психолог Сьюзен Форвард (Susan Forward). Она начинает с них свою книгу Men Who Hate Women and the Women Who Love Them: When Loving Hurts and You Don't Know Why ("Мужчины, которые ненавидят женщин, и женщины, которые их любят, или Когда любовь ранит, и вы не понимаете, почему"), написанной в соавторстве с журналисткой Джоан Торрес (Joan Torres). Эту книгу у нас вроде бы тоже перевели и издали, но в сети я её текста не нашла. Зато несколько лет назад я сама написала по ней статью "Трудные мужчины".

Как ни странно, но об этом же самом мне пришлось вспомнить и в статье как бы на совсем другую тему -- про успешных американок, которые стали миллионершами, причём, благодаря своим собственным мозгам, смелости и удаче (а не, скажем, получили наследство, или вышли замуж): Миллионерша и семья: благодаря или вопреки? Read more... )

А еще на эти темы продолжает писать, и хорошо писать, Наталья Радулова. В частности, именно об этом последняя её статья в "Огоньке" "Доедай" с характерным подзаголовком "Кто виноват, что человек не в состоянии изменить постылую жизнь? Скорее всего он сам".

Если отношения с "трудным" мужчиной зашли уже в фазу физического насилия, то надо обращаться к источникам про семейное насилие. Я их в другом посте приведу.

Примечание 1. Конечно же, от несчастной любви и неудачных отношений страдают люди обоих полов, но мне, очевидно, ближе и понятней страдания женские. Тем более, что в случаях, когда женщина "западает" на неудачного мужчину, чаще встречаются всякие дополнительные осложнения в виде психологического и физического насилия -- ну, просто потому что средний мужчины сильнее средней женщины, плюс потому что женщины склонны самозабвенно любить тех мужчин, которые их сильнее (по крайней мере, им так кажется; в чём бы эта сила ни проявлялась).

Примечание 2. В указанной тут у меня статье Радуловой есть один момент, который у нас называют виктимностью и виктимизацией. Это очень скользкая тема, и о ней надо бы отдельно написать...
turtle_t: (Default)
И ещё одна статья из New York Times -- про женщин в (американской) армии: G.I. Jane Breaks the Combat Barrier ("Солдат Джейн преодолевает боевой барьер").



Статья длинная -- с мнениями экспертов, рассказами очевидцев, фактами и цифрами, историческими экскурсами и сравнениями с ситуацией в других странах. Коротко о самом важном и интересном.

Доля женщин в американских вооружённых силах, включая национальную гвардию и резервистов, составляет сейчас 16%. Правда, на высоких армейских постах их уже заметно меньше -- 9% (но тоже немало). Всего по данным за 2008 год, в армии США служит 57 женщин в чине генерала или адмирала (это в два раза больше, чем десять лет назад), а одна (Ann Dunwoody) в прошлом году дослужилась до высшего армейского звания -- четырёхвездочного генерала (я о ней писала: Про генерала по имени Энн).

Среди двух миллионов (ужас, как много!..) американских военнослужащих, прошедших (и ещё проходящих) через две последние войны в Ираке и Афганистане, женщины составляли(-ют) 11%. Больше всего их в медицине и обслуге. Но есть у них и другие занятия.

К примеру, раньше среди морских пехотинцев никогда не было женщин, а теперь появился целый женский отряд, называемый "львицы". В частности, они нужны для обысков задержанных женщин в традиционных одеяниях -- ну, когда ищут бомбы, возможно, спрятанные под одеждой.

Учитывая, что в армию сейчас вообще мало кто рвётся, к женскому присутствию там стали относиться гораздо более благосклонно. Хотя до сих пор одна из острейших проблем в американской армии -- это сексуальные домогательства и изнасилования.

По действующим правилам, женщины не должны участвовать в активных боевых действиях. Но правила эти довольно противоречивы. Например, есть правило, что женщины могут командовать разными боевыми единицами, которые в принципе могут участвовать в боях, но самим им стрелять не положено. Конечно же, в реальности этот запрет не может не нарушаться. Или так. Патрулировать улицы городов в составе пехоты нельзя, а в составе военной полиции -- пожалуйста. Так что в случае нужды, ограничения на присутствие женщин на передовой можно, если не нарушить прямо, то хотя бы обойти. Read more... )

А вот ещё любопытные таблицы, графики и "наглядная история" из статьи: Read more... )
turtle_t: (Default)
Первые позиции по популяности в бизнес-секции Нью-Йорк Таймс занимают сейчас две статьи, в которых рассматриваются, скажем так, (очень разные) женские аспекты: интервью с большой начальницей из издательского концерна и рассказ про японских хостесс. А ещё есть статья про то, почему именно женщины стучали о нарушениях в своих компаниях (мнение одной из таких осведомительниц -- из "Энрона", плюс данные исследований), и сообщение о том, как стиль одежды влияет на карьерный рост женщин в Штатах (это я утащила у [livejournal.com profile] aron_turgenev). Read more... )
turtle_t: (Default)
Две цитаты. Первая:

"Iranian women are the canaries in the coal mine. If you want to know what direction Iran will go, watch what happens with the women."

Примерный перевод: "Иранские женщины -- как канарейки в шахте. Если хотите понять, куда идёт Иран, следите за тем, что происходит с иранками".

Автор цитаты -- иранская писательница и общественная деятельница Азар Нафизи (Azar Nafisi), живущая сейчас в Штатах, автор бестселлера "Читая Лолиту в Тегеране. Воспоминания по книгам" (Reading Lolita in Tehran: A Memoir in Books).




Вторая:

"I wouldn't say the election was a turning point for women, but I would say women were the turning point for the election."

Перевод: "Я не сказала бы, что эти выборы стали решающим фактором для женщин, но могу сказать, что женщины стали решающим фактором для этих выборов".

Автор -- тоже ирано-американка, Санам Андерлини (Sanam Anderlini). Она не писательница (в смысле, не автор художественных произведений), а профессиональный политик и политолог, ну, и общественная деятельница тоже.



Это отсюда: Dr. Judith Rich "Can Women Change The Course Of History In Iran?" (Рут Рич: "Смогут ли женщины изменить ход истори в Иране?")

Конечно, в нынешней иранской "зелёной революции" слишком много насилия со всех сторон, чтобы она была уж очень похожа на украинскую "оранжевую". Но активное участие женщин и впрямь отличает обе и даёт надежду. Хотя, боюсь, всё-таки, что иранок кинут и на этот раз, как кинули, когда свергали шаха...
turtle_t: (Default)
Два человека спросили моего мнения по поводу вот этого: Французские феминистки обвинили Барака Обаму. Так я здесь напишу, хотя, по-моему, обсуждать тут особенно нечего...

Речь идёт о том, что Обама в своей речи, как минимум, дважды высказался по поводу мусульманской женской одежды. Read more... )
turtle_t: (Default)
Телевизор. Есть такой американский канал, TV Land, он всегда был ориентирован на теле- и кино-классику и повторял старые телесериалы, а сейчас вот стал делать новые шоу, причём, такие, каких раньше не было и быть не могло. Во-первых, главные герои в них -- это люди за сорок, а во-вторых, многие из них -- женщины.

Самое одиозное шоу такого рода, это, конечно, "Пума" (по-английски "Cougar"). Идея тут в том, что сорокалетняя состоятельная красавица выбирает одного из 20 молодых людей, которые сражаются за её благосклонность :) Read more... ) (про книжки)
turtle_t: (Default)
Вообще, как почитаешь историю, так волосы дыбом... Поэтому я никогда не понимала тех людей женского полу, которые говорят, что предпочли бы жить когда-нибудь в прошлые времена (ну, отвечая на гипотетический вопрос). На что они рассчитывают? Попасть в королевы? На худой конец, во владелицы салона при добродушном и богатом муже? А какой шанс?

Что касается относительной современности, то ситуация представляется такой. Есть два общественно-политических устройства, которые специально занимаются "женским вопросом". Во-первых, это всякого рода регилиозные фундаментализмы, а во-вторых, светский тоталитаризм в виде социализма. Read more... )
turtle_t: (Default)
По моей личной и ненаучной теории, гетеросексуальной и "детной" женщине в идеале нужно (или точнее, желательно) по жизни (как минимум) три мужа. Сначала хороший любовник, потом хороший отец её детей, и наконец, хороший друг. Не обязательно, чтобы каждый раз это был новый человек (хотя бывает и так). Очевидно, что проще и спокойней, когда один и тот же мужчина меняется со временем в правильную сторону и входит в нужную роль :) При этом старые роли, конечно, тоже не должны отбрасываться. Лучший вариант, чтобы новые "добавлялись" в нужный момент и выходили на первый план, а старые "маячили" невдалеке и тоже выходили бы на первый план, когда в них появляется временная нужда. Понятно ведь, что между каждым из этапов имеет место довольно длительный "переходный период". Да и всякие "рецедивы" и "рецессии" в этом как бы поступательном процессе тоже нередко случаются (ну, недаром же возникла поговорка про "бабу-ягодку опять" :)). Read more... )
turtle_t: (Default)
Это я типа выполняю своё обещание...

Во вторник, 3 февраля, многие мировые агенства опубликовали материал о том, что в Ираке была арестована женщина, которая занималась обработкой и подготовкой смертниц. Вот, например, что написало об этом Associated Press: 'Mother' of Iraqi women bomber network arrested By QASSIM ABDUL-ZAHRA and BRIAN MURPHY.

Алгоритм таков. Сначала этих девушек ловят и насилуют. Потом передают в руки этой матроны. Она же постепенно открывает им путь, как, вместо позора и бесчестья, обрести почёт и уважение -- посмертно. Read more... )
turtle_t: (Default)
Чуть было не пропустила интереснейшую статью из Нью-Йорк таймс (от 22 января): What Do Women Want? Статья длинная и интересная, у себя изложу коротко главное. Read more... )
turtle_t: (Default)
Попались тут мне две статьи на тему секса -- как бы с разных сторон. Одна -- вот эта: Deeply, Truly (but Not Physically) in Love. Женщина пишет о том, что очень любит своего мужа, но не хочет с ним секса. Для неё секс -- не главное в отношениях. И вообще, у неё не очень большой сексуальный аппетит. Хотя и бывали периоды страстного желания секса, которые со временем сходили на нет -- после привыкания к партнёру...

Вторая -- о том, что в Штатах скоро издадут уже не просто отредактированную, а кардинально переписанную революционную и культовую в своё время книжку "Радость секса", написанную неким английским доктором по фамилии Комфорт, и изданную впервые в 1972 году. Сейчас её переписала женщина, тоже англичанка (должно же что-то быть постоянным?) по имени Susan Quilliam: Revising ‘Sex’ for the 21st Century. Она сексолог и пишет для СМИ. А вот тут ещё есть с ней интервью и можно посмотреть, как она выглядит: A talk with Susan Quilliam. Вообще, это кажется даже символичным, что "главную книгу о сексе", написанную впервые мужчиной, сейчас переписывает женщина...

Теперь о более прозаичном и даже печальном. Оказывается, у японок, живущих со своими свекровями, портится здоровье: Living With In-Laws Linked to Heart Risks in Japanese Women С чего бы это?...

Теперь типа хорошая новость про то, что крупные американские компании помогают женщинам в странах третьего мира начинать свой бизнес и получать бизнес-образование: Businesses See Opportunity in Empowering Women.

И в заключении полу-криминальная "женская новость". Оказывается, была (может, ещё есть, но пока не видно -- пропала...) такая дама, австрийка по имени Sonja Kohn, владелица банка "Медичи", которая успешно уговаривала своих клиентов, среди которых было немало российских магнатов, покупать акции этого самого Мэдофа, который сделал гигантскую пирамиду и недавно рухнул. Ну, вот, а теперь она исчезла, и никто не знает, то ли она скрывается от клиентов, то ли кто-то из них уже её "наказал"... Вот: Austria’s ‘Woman on Wall St.’ and Madoff. Надо же, была на Уолл-Стрите одна женщина, и ту подвели под монастырь...
turtle_t: (Default)
Ну, что ж, пора поговорить о женщинах, поскольку они в нынешних выборах играют ключевую, если не решающую роль. Read more... )

Profile

turtle_t: (Default)
turtle_t

July 2019

S M T W T F S
  123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 15th, 2025 02:00 pm
Powered by Dreamwidth Studios