Честно говоря, я ничего не понимаю, что в России (и с Россией) сейчас происходит. Сведения, как говорится, противоречивые. Есть плохие, они больше цепляют, но есть и хорошие, и их тоже хочется не пропустить.
За последнее время (благодаря френдам
reader59,
amoro1959 и
xanzhar) попались несколько статей, которые особенно интересны и показательны. Я их тут собрала.
1) Интервью с Леонтьевым: Оргия патриотизма. По-моему, Собчак и Соколова проделали совершенно замечательную журналистскую работу в жанре интервью-поединка. Они тут и здравый смысл защищают, и вполне цивилизованно ведут себя с сумасшедшим, в частности, дают ему своё сумасшествие в полной мере проявить. И это прекрасно. Но сумасшедший-то при власти и влиянии! Вот это уже пугает...
2) Высоколобые холопы. Юрий Афанасьев: Системные либералы подпирают обреченный режим. Анализ Афанасьева истории и настоящего России довольно пессимистичный и достаточно убедительный. И это безусловно печально, особенно то, что он пишет не о начальниках, а о народе.
Но может всё-таки Афанасьев ошибается? По крайней мере, данные опроса про отношение россиян к идее модернизации обнадёживают:
3) Россияне о модернизации (документ в формате PDF). Главная цитата оттуда: "...запрос на институциональные преобразования (в той или иной их степени) выражен у 67% населения страны в целом и 89% представителей «передовой группы», а на технологическую модернизацию – у 50% (и 51%)." Передовая группа у них -- это те, кто: ( Read more... )
А к "институциональным преобразованиям" относятся: ( Read more... )
Это наверное и впрямь самое главное, что в России надо сделать. И раз люди в большинстве этого хотят, значит, всё правильно, и рано или поздно они этого добьются. По крайней мере мере, шансы на это есть.
4) Ну, и напоследок тоже очень важный и верный анализ, который почему-то трудно найти, если ссылку потеряешь: Режим мягких правовых ограничений: природа и последствия. Подзаголовок очень характерен: "Наброски по политэкономии полукапитализма".
Во-первых, тут правильно названо то, что в России сейчас сложилось: "полукапитализм". Может, можно и более удачно сказать, но главное всё-таки наверное отражено -- что это НЕ капитализм, а некая его имитация, которая кроме всего прочего, его (настоящий капитализм) дискредитирует.
Во-вторых, некоторые куски настолько хороши, что их хочется процитировать и запомнить. Вот, например. ( Read more... )
И дальше он поясняет на примере гаишников.
Конечно, если жить в такой системе с младых ногтей и приложить много усилий, чтобы выяснить и выучить эти "правила по нарушению правил", то западные люди с их верой в "просто правила", которые как написано, так и надо выполнять, будут казаться простофилями и недоумками, а то и зомби (был недавно такой пост в жж, мне на него ссылка у френда
a_grabenich попалась).
Вот это, пожалуй, самое опасное и вредное последствие того, что сейчас сложилось в России... Хотя кто его знает, может, именно то, что оно так сейчас сложилось, являтся последствием того, о чём говорит Афанасьев?... В общем, говорю же, что ничего не понимаю. Но интересуюсь и болею.
5) Да, и чуть не забыла в качестве довеска представить взгляд "с другого берега". Videos Rouse Russian Anger Toward Police. Это в сегодняшней New York Times вышла "передовая статья" про Алексея Дымовского. В ней нет ничего такого, чтобы мы сами не знали, но сегодня об этом сообщили ещё и американским читателям этой газеты.
За последнее время (благодаря френдам
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
1) Интервью с Леонтьевым: Оргия патриотизма. По-моему, Собчак и Соколова проделали совершенно замечательную журналистскую работу в жанре интервью-поединка. Они тут и здравый смысл защищают, и вполне цивилизованно ведут себя с сумасшедшим, в частности, дают ему своё сумасшествие в полной мере проявить. И это прекрасно. Но сумасшедший-то при власти и влиянии! Вот это уже пугает...
2) Высоколобые холопы. Юрий Афанасьев: Системные либералы подпирают обреченный режим. Анализ Афанасьева истории и настоящего России довольно пессимистичный и достаточно убедительный. И это безусловно печально, особенно то, что он пишет не о начальниках, а о народе.
Но может всё-таки Афанасьев ошибается? По крайней мере, данные опроса про отношение россиян к идее модернизации обнадёживают:
3) Россияне о модернизации (документ в формате PDF). Главная цитата оттуда: "...запрос на институциональные преобразования (в той или иной их степени) выражен у 67% населения страны в целом и 89% представителей «передовой группы», а на технологическую модернизацию – у 50% (и 51%)." Передовая группа у них -- это те, кто: ( Read more... )
А к "институциональным преобразованиям" относятся: ( Read more... )
Это наверное и впрямь самое главное, что в России надо сделать. И раз люди в большинстве этого хотят, значит, всё правильно, и рано или поздно они этого добьются. По крайней мере мере, шансы на это есть.
4) Ну, и напоследок тоже очень важный и верный анализ, который почему-то трудно найти, если ссылку потеряешь: Режим мягких правовых ограничений: природа и последствия. Подзаголовок очень характерен: "Наброски по политэкономии полукапитализма".
Во-первых, тут правильно названо то, что в России сейчас сложилось: "полукапитализм". Может, можно и более удачно сказать, но главное всё-таки наверное отражено -- что это НЕ капитализм, а некая его имитация, которая кроме всего прочего, его (настоящий капитализм) дискредитирует.
Во-вторых, некоторые куски настолько хороши, что их хочется процитировать и запомнить. Вот, например. ( Read more... )
И дальше он поясняет на примере гаишников.
Конечно, если жить в такой системе с младых ногтей и приложить много усилий, чтобы выяснить и выучить эти "правила по нарушению правил", то западные люди с их верой в "просто правила", которые как написано, так и надо выполнять, будут казаться простофилями и недоумками, а то и зомби (был недавно такой пост в жж, мне на него ссылка у френда
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Вот это, пожалуй, самое опасное и вредное последствие того, что сейчас сложилось в России... Хотя кто его знает, может, именно то, что оно так сейчас сложилось, являтся последствием того, о чём говорит Афанасьев?... В общем, говорю же, что ничего не понимаю. Но интересуюсь и болею.
5) Да, и чуть не забыла в качестве довеска представить взгляд "с другого берега". Videos Rouse Russian Anger Toward Police. Это в сегодняшней New York Times вышла "передовая статья" про Алексея Дымовского. В ней нет ничего такого, чтобы мы сами не знали, но сегодня об этом сообщили ещё и американским читателям этой газеты.